What Happened to the Formalist/Substantivist Debate?

Authors

  • Chaiyan Rajchagool

Keywords:

Formalist, Substantivist

Abstract

ความขัดแย้งระหว่างแนววิเคราะห์แบบ Formalism ซึ่งถือว่ามโนทัศน์ทางเศรษฐกิจและมโนทัศน์เรื่องกลไกตลาดสามารถใช้วิเคราะห์ระบบเศรษฐกิจในสังคมทั่วไปได้ กับแนววิเศราะห์แบบ Substantivism
ซึ่งถือว่ามโนทัศน์ทางเศรษฐกิจแบบอิงกลไกตลาดนั้นมีที่มาโดยพื้นฐานจากสังคมตะวันตก จึงเหมะสมที่จะใช้วิเคราะห์สังคมทุนนิยมอุตสาหกรรมในตะวันตกเท่านั้น บทความนี้ต้องการแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าแนว
วิเคราะห์ทั้ง 2 จะดูแตกต่างกัน แต่โดยข้อเท็จจริงแล้ว อยู่บนฐานความคิดร่วมกัน ต่างเป็นความหลากหลายบนท้องเรื่องเดียวกัน ซึ่งเมื่อวิเคราะห์ในท้ายที่สุดก็พบว่าเป็นดุจดังพี่น้องที่เป็นศัตรูกันเท่านั้น

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alexander, Jeffrey. 1982. Theoretical logic in sociology. London: Routledge & Kegan Paul.

Belshaw, S. Cyril. 1967. Theoretical problers in economic anthropology". In Social organization. Freedman Maurice, ed. London: Frank Cass.

Clammer, John, ed. 1987. The new economic anthropology. London: Macmillan.

Clammer, John, ed. 1987. Beyond the new economic anthropology. London: Macmillan.

Cook, Scott. 1968. The obsolete anti-market mentality: A critique of the substantive approach to economic anthropology. Amercian Anthropologist. 68: 323-345.

Downloads

Published

2021-04-20

How to Cite

Rajchagool, C. (2021). What Happened to the Formalist/Substantivist Debate?. Journal of the Faculty of Arts, Silpakorn University, 22(2), 212–242. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jasu/article/view/250297