This is an outdated version published on 2021-12-30. Read the most recent version.

Model Law for the Prevention and Suppression on Corruption in the Private Sectors

Authors

  • Thammasak Senamitr
  • Professor Dr.Sunee Mallikamarl

Keywords:

corruption in the private sectors, prevention, suppression

Abstract

The research; Model Law for the Prevention and Suppression on Corruption
in the Private Sectors has purposes to study the current situation of problems on
the corruption in the private sectors in Thailand, definition, methods and
procedures of corruption in the private sectors, organizations and measures for
prevention and suppression on the corruption in the private sectors, includes the
remedy to recover the damages from the corruption in the private sectors in
comparison with the international law, and foreign law for preparing the Model
Law for the Prevention and Suppression on Corruption in the Private Sectors
This research is the Qualitative research comprises of the Documentary
research, In-depth interview, and Participatory design- Co design to be the
guidelines for preparing the model of Law for prevention and suppression on
corruption in the private sectors then, Public hearing the opinions with the related
population for preparing the Model Law for the Prevention and Suppression on
Corruption in the Private Sectors.
The research result is the current situation of corruption in the private
sectors in Thailand is consisted with the methods, procedures, and effects on the
people which be affected to the peace and order of social, economic, and state
security. The current Thai laws was legislated for solving problems on corruption
in the private sectors for any one method only, the organizations and measures
for prevention and suppression on corruption are too complicated and overlap in
terms of power and duty which be unable to seize and freeze the properties
obtained by crime for returning back to the injured party in time. The action on
the case (case proceeding) takes time, the corrupter could syphon the properties
away from tracking and retrieving beyond the efficiently recovery for the injured
people.

References

เอกสารอ้างอิง
เกียรติศักดิ์ จีระเธียรนาถ. (2548). CEO/CFO คู่โกงบันลือโลก. กรุงเทพมหานคร: ส านักพิมพ์ขอคิดด้วยคน.
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2556). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน. พิมพ์ครั้งที่ 2. ส านักพิมพ์วิญญูชน.
ก าชัย จงจักรพันธ์. (2555). การขัดกันแห่งผลประโยชน์และมาตรา 100 พ.ร.บ. ป.ป.ช.
เข็มชัย ชุติวงศ์. (2557). ค าอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. เนติบัณฑิตยสภาฯ.
คนึง ฦาไชย. (2531). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. กรุงเทพฯ: ส านักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เจริญ เจษฎาวัลย์. (2545). เทคนิคการตรวจสอบทุจริต. ส านักพิมพ์พอดี.
ประมูล สุวรรณศร. (2526). ค าอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. ส านักพิมพ์วิญญูชน.
วีระพงษ์ บุญโญภาส และคณะ. (2546). การเสริมสร้างมาตรการเพื่อสัมฤทธิผลใน กระบวนการบังคับใช้กฎหมายของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
วรศักดิ์ ทุมมานนท์. (2543). คุณรู้จัก Creative Accounting และคุณภาพก าไรแล้วหรือยัง. กรุงเทพมหานคร: ไอโอนิก อินเตอร์เทรด รีซอสเซส.
สังศิต พิริยะรังสรรค์. (2549). คอร์รัปชั่นแบบเบ็ดเสร็จ. กรุงเทพมหานคร: ส านักพิมพ์ ร่วมด้วยช่วยกัน. หนังสือภาษาต่างประเทศ
Donald J. Newman. (1978). Introduction to Criminal Justice. New York: L.B. Lippincott Company
วารสารภาษาไทย
บรรหาร ก าลา. เจ้าหน้าที่ของรัฐรับทรัพย์สินและของขวัญอย่างไรไม่ผิดกฎหมาย. จุลนิติ ป.ป.ช. ฉบับ มี.ค.-เม.ย. 2554.
ประธาน วัฒนวาณิชย์. 2524. ระบบความยุติธรรมทางอาญา: แนวคิดเกี่ยวกับการควบคุม อาชญากรรมและกระบวนการนิติธรรม. คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ผาสุก เจริญเกียรติ. (2555) กฎหมายป้องกันการคอร์รัปชั่นในต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา วารสารกฎหมายเปรียบเทียบศาลยุติธรรม. ปีที่ 4 ฉบับที่ 1
วิทยากร เชียงกูล. นโยบายของรัฐบาลด้านเศรษฐกิจ: การทับซ้อนของผลประโยชน์ทางธุรกิจ (Conflict of Interest). 2549 (นนทบุรี: สถาบันพระปกเกล้า)
อภิรัตน์ เพ็ชรศิริ. (2521). “การพิจารณาคดีของศาลในประเทศสหรัฐอเมริกา: ระบบพิจารณาแบบไบเฟอร์เฆฌั่น” วารสารนิติศาสตร์ .ปีที่ 10 ฉบับที่ 3) 12

เอกสารภาษาไทย
จงจิต หลีกภัย, หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ วันจันทร์ที่ 22 ตุลาคม 2555; ไซฟ่อน-ฟอก-โพยก๊วน “ธุรโกงการเงิน” มีจริง...อาจไม่ไกลตัว
เฉลิมชัย ก๊กเกียรติกุล, ทฤษฎีว่าด้วยการแทรกแซงกิจกรรมของรัฐในทางเศรษฐกิจ, ส านักงาน กสทช.
ธีรยุทธ บุญมี (2541). ธรรมรัฐกับการปฏิรูปสังคมไทยในขั้นที่สอง. วารสาร กรมประชาสัมพันธ์, 3, 9-11. ระบบการตรวจสอบทุจริตในสถาบันการเงิน. ส านักงาน ป.ป.ช. 25 มกราคม 2545
ราชบัณฑิตยสถาน. (2557). “พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542”. [ฉบับอิเล็กทรอนิกส์]. สืบค้นเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2557.
วิชช์ จีระแพทย์. การทุจริตคอร์รัปชั่นของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์. หนังสือและสื่อเผยแพร่ ส านักประชาสัมพันธ์ ส านักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
ศิริพร สัจจานนท์. (2550). การแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจ, สรุปค าบรรยาย หลักสูตรการพัฒนานักกฎหมายภาครัฐระดับล่าง รุ่นที่ 2.
ศิริวรรณ มนอัตระผดุง. (2555). ปัญหาการคอร์รัปชั่นของไทย กรณีศึกษาสิงคโปร์ และฮ่องกง. ส านักวิชาการ ส านักงานเลขาธิการวุฒิสภา.
อมร จันทรสมบูรณ์ (2530). บันทึกเรื่องการพิจารณาแก้ไขบทก าหนดโทษทางอาญาที่ลงโทษ แก่กรรมการและผู้จัดการบริษัทในความผิดฐานแจ้งรายการต่อราชการเนิ่นช้าเกินก าหนดหรือแจ้งผิดพลาด ในรายงานการประชุมพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค เรื่องเสร็จที่ 248/2530. ส านักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา หน้า 8 (อัดส าเนา)

งานวิจัย
เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ และคณะ. (2554). โครงการศึกษาวิจัยเรื่องปัญหาการทุจริตคอร์รัปชั่นในวงการธุรกิจเอกชนไทยกับแนวทางแก้ไขและป้องกัน. สถาบันเพื่อการพัฒนาประเทศไทย เสนอต่อ ป.ป.ช. เศรษฐบุตร อิทธิธรรมวินิจ ชนภัทร วินยวัฒน์ และ คมวัชร เอี้ยงอ่อง “การลดปริมาณคดีขึ้นสู่ศาล: ศึกษากรณีการก าหนดความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา” ไม่ปรากฏปีที่พิมพ์
สังศิต พิริยะรังสรรค์. (2556). ผลกระทบขององค์กรธุรกิจจากการป้องกันและปราบปราม การทุจริตของ ป.ป.ช. มาตรา 103/7
สุรพล ศรีวิทยาและคณะ. การศึกษาแนวทางแก้ไขและป้องกันการทุจริตในภาคเอกชนไทย ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์. ส านักงานคณะกรรมการวิจัย แห่งชาติ. (2557)

เอกสารต่างประเทศ
Andrew Brady Spalding, The Irony of International Business Law: U.S. Progreeeivism, China’s New Laissez Faire, and Their Impact in the Developing World, 59 U.C.L.A. Law Review, 2011)
Corruption Prevention Investigation Bureau, Singapore, 2 0 0 1 ) The Internationalisation of Corruption: Scale, Impact and Countermeasures, 2016) by Clare Fletcher, Daniela Herrmann Gonzalo F. Forgues-Puccio. (2013). Corruption and the Private Sector (online). Available: www.unodc.org. [2015, July,11].
Edward M. Miller, Investment Intelligence from Insider Trading, The Journal of Social, Political, and Economic Studies, Volume 24, Number 4, Winter 1999, http://insiderslab.com/knowledge/investmentIntelligenceBookReview.pdf
Heidenheimer, A.J., M. Johnston and Levine T. Victor. 1989. A Handbook: Political Corruption. New Brunswick, New Jersey : Transaction.
Joseph W. Yockey. Solicitation, Extortion, and the FCPA. University of Iowa
Legal Studies Research Paper Number 11-30 August 2011. University of Iowa, College of Law
Lars Johannsen, Karin Hilmer Pederson, Maaja Vadi, Anne Reino, and Mari-Liis Soot, Private-to-private Corruption – A survey on Danish and Estonian
business environment. 2016, Aarhus University, Tartu University, Ministry of Justice of Estonia.
Lynn, Brewer, Is There a Little Bit of Enron in All of Us?, The Journal for Quality & Participation, Spring 2007.
Maira Martini. 2014. TI. Regulating private-to-private corruption. helpdesk answer. P.2)

Downloads

Published

2021-12-30

Versions

How to Cite

Senamitr, T., & Mallikamarl, S. (2021). Model Law for the Prevention and Suppression on Corruption in the Private Sectors. Journal of Humanities and Social Sciences Uttaradit Rajabhat University, 8(2), 12–23. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/johuru/article/view/256494

Issue

Section

บทความวิจัย