Reforming Laws Regarding Criminal Responsibility of Mentally Disordered Offenders in Thailand: The Disposal of Mentally Disordered offenders under Section 65 of the Criminal Code of Thailand

Authors

  • Yada Dejchai Tianprasit Dr

Keywords:

mentally disordered offenders, disposals, measures of safety, hospital order

Abstract

The disposal of mentally disordered offenders according to Section 65 (the insanity defence) of the Criminal Code of Thailand could be found under Section 48, which composites of a hospital order and an absolute discharge. These two measures are a part of measures of safety under the Criminal Code of Thailand and could only be imposed by the court order.


In this regard, the option of the court in Thailand to impose the disposal is very limited. Since it could only choose between if the offender is deemed to be dangerous, thus, the court should impose a hospital order, or if the offender seems not be dangerous, then, the court should make an absolute discharge. Therefore, in a case where the offender might not be that dangerous, but he should have received a treatment, the court will not have other options in between the above two measures. In this sense, sometimes the court might not have the best disposal available. Consequently, the offender might not receive treatment, thus, he might still pose risk to the society, or he might reoffend.


Therefore, this research article aims to propose the new disposal under Thai’s law, in this regard, the reformed disposal should be more various and have more suitable options to be imposed. It will do so by analysing the current law relating to the disposal as well as its problems, and conduct a comparative analysis with the law relating to the disposal in United Kingdom (England and Wales, and Scotland)

References

กรมสุขภาพจิต, ‘คู่มือระบบการดูแลผู้ป่วยจิตเวชที่มีความเสี่ยงสูงต่อความรุนแรง’ <https://mhso.dmh.go.th/fileupload/202010061612167390.pdf> สืบค้นวันที่ 2 เมษายน 2566.

กรมสุขภาพจิต, ‘โรงพยาบาลจิตเวชสังกัดกรมสุขภาพจิต’ (กรมสุขภาพจิต, ตุลาคม 2019) < https://dmh.go.th/links/links-n.asp?catid=18> สืบค้นวันที่ 2 เมษายน 2566.

ญาดา เดชชัย เธียรประสิทธิ์, ‘การปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาของผู้กระทำความผิดที่มีความ

ผิดปกติทางจิตของประเทศไทย: กรณีข้อต่อสู้เรื่องการกระทำความผิดในขณะวิกลจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 65’ (2566) 52(1) วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 1.

ดวงตา ไกรภัสสร์พงษ์, ‘การบังคับรักษาผู้กระทำผิดอาญาที่มีความผิดปกติทางจิต’ (2551) 16(2) วารสารสุขภาพจิตแห่งประเทศไทย 108.

ไทยรัฐออนไลน์, ‘สลด "จิตรลดา" ก่อเหตุอีก แทง ด.ญ. 4 ขวบ ลูกแม่ค้าข้างบ้านเสียชีวิต’ (ไทยรัฐออนไลน์, 29 มีนาคม 2563) <https://www.thairath.co.th/news/local/central/1807424?fbclid=IwAR2djmwJp9811VnkhpBEn0csVaA2bPv85UCUr9yuJBxD-VGJ-1kYwIDnQRw> สืบค้นวันที่ 4 เมษายน 2566.

วนัทดา ถมค้าพาณิชย์ และดวงตา ไกรภัสสร์พงษ์, ‘ความเห็นของจิตแพทย์ในการดำเนินคดีอาญา’ (2552) 17(2) วารสาร

สุขภาพจิตแห่งประเทศไทย 126.

วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์ และสมบูรณ์ ธรรมเถกิงกิจ, ‘ความเสี่ยงในการจำหน่ายผู้ป่วยทางจิตเวช: หนึ่งอุทาหรณ์และมุมมองทางด้าน

นิติเวชศาสตร์’ (2552) 2(2) เวชบันทึกศิริราช.

แสวง บุญเฉลิมวิภาส, ‘ผู้ป่วยจิตเวชกับปัญหา ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา’ (2550) ปีที่ 15 ฉบับที่ 2 วารสารสุขภาพจิตแห่งประเทศไทย.

Bangkok Post, ‘Debating the death penalty’ (Bangkok Post, 20 June 2018)

<https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1488770/debating-the-death-penalty> accessed 4 April 2566.

Crown Prosecution Service, ‘Diminished responsibility’ (CPS, September 2022). <https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/homicide-murder-and-manslaughter> accessed 2 April 2023.

HFocus, ‘พ้อ สธ.ไม่สนใจงานจิตเวช สั่งลดบุคลากรใน รพ. ทั้งที่งานล้นมือ โอดถอดใจ-ไม่ไหวอีกต่อไปแล้ว’ (HFocus, 13 มกราคม 2561)

<https://www.hfocus.org/content/2018/01/15223> สืบค้นวันที่ 4 เมษายน 2566.

Mental Health Tribunal for Scotland, ‘About the Tribunal’ (Mental Health Tribunal for Scotland, 2023) <https://www.mhtscotland.gov.uk/mhts/About_Tribunal/About_Tribunal> accessed 9 June 2023.

MGR Online, ‘คุก 4 ปี “จิตรลดา” มือแทงเด็กคอนแวนต์-พ้นโทษส่งบำบัดต่อ’ (MGR Online, 20 พฤศจิกายน 2551) <https://mgronline.com/crime/detail/9510000137416> สืบค้นวันที่ 23 สิงหาคม 2563.

Prachathai, ‘คนบ้าหลังกำแพงคุก: การเดินทางกลับบ้านของชิต’ (Prachathai, กรกฎาคม 2561). <https://prachatai.com/journal/2018/07/77683> สืบค้นวันที่ 2 เมษายน 2566.

Sanook, ‘ตื่น! "จิตรลดา"ผู้ป่วยจิตเวช ออกแล้ว ด้านสถาบันยันปลอดภัย วอนสังคมให้โอกาส’ (Sanook, 1 สิงหาคม 2556) <https://www.sanook.com/news/1200425/> สืบค้นวันที่ 4 เมษายน 2566.

Scottish Executive, Mental Health (Care and Treatment) (Scotland) 2003 Volume 3 compulsory power in

relation to mentally disordered offenders (Edinburgh 2005) 105.

Scottish Government, ‘Mental Health Act – compulsory treatment orders: guide’

<https://www.gov.scot/publications/new-mental-health-act-guide-compulsory-treatment- orders/pages/10/> accessed 9 June 2023.

Yada Dejchai, ‘Balancing Rights of Mentally Disordered Offenders and Public’s Safety: The Compatibility of Conventions on The Rights of Persons With Disabilities’ (2564) The 10th ICADA 2021-SSIS. <http://icada2021.nida.ac.th/main/images/icada2021/the_proceedings_of_the10thICADA2021Compleat_N.pdf > accessed 2 April 2023.

Downloads

Published

2023-06-29

How to Cite

Tianprasit, Y. D. (2023). Reforming Laws Regarding Criminal Responsibility of Mentally Disordered Offenders in Thailand: The Disposal of Mentally Disordered offenders under Section 65 of the Criminal Code of Thailand. Nitipat NIDA Law Journal, 12(1), 17–38. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/nitipat/article/view/264783

Issue

Section

Research Articles