ผลลัพธ์ของความเปลี่ยนแปลงจากการทำฟาร์มแบบไร่เลื่อนลอยเป็นการทำฟาร์มแบบมียางพาราเป็นหลักที่มีต่อสภาพเศรษฐกิจ-สังคมของเกษตรกรในจังหวัดหลวงน้ำทา ประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
ส.ค. 20, 2020
คำสำคัญ:
ส่งเสริการเกษตร การทำฟาร์มยางพารา การทำฟาร์มแบบผสมผสาน ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและสังคม
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายบริบทของหมู่บ้านที่เลือกและประเภทการทำฟาร์มรวมถึงการเปรียบเทียบประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและสังคมในระดับครัวเรือนที่ทำฟาร์มแบบที่มีไร่เลื่อนลอยเป็นหลักอย่างเดียว การทำฟาร์มแบบที่มียางพาราเป็นหลักอย่างเดียวและการทำฟาร์มที่มีทั้งยางพาราร่วมกับแบบไร่เลื่อนลอย การเก็บรวบรวมข้อมูลปฐมภูมิโดยการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง (Semi-structured interview) กลุ่มผู้รู้ (Key informants) โดยใช้หัวข้อย่อยประกอบการสนทนาและการสัมภาษณ์รายครัวเรือนโดยใช้แบบสอบถามจำนวน 195 ครัวเรือน ผลของการศึกษาพบว่าการทำฟาร์มที่มียางพาราเป็นหลัก อย่างเดียวให้รายได้สุทธิสูงสุด 1,890 US$ ต่อปี รองลงมาคือ การทำฟาร์มที่มีทั้งยางพาราร่วมกับแบบไร่เลื่อนลอย ให้รายได้สุทธิ 1,788 US$ ต่อปี ในขณะที่ความสามัคคีในชุมชนยังมีสูงในกลุ่มเกษตรกรที่ทำฟาร์มแบบที่มีไร่เลื่อนลอยเป็นหลักอย่างเดียวและทำฟาร์มที่มีทั้งยางพาราร่วมกับแบบไร่เลื่อนลอย เนื่องจากครัวเรือยังต้องช่วยเหลือกันในการแลกเปลี่ยนแรงงานในการทำไร่เลื่อนลอยในขณะที่การทำฟาร์มแบบที่มียางพาราเป็นหลักอย่างเดียวต้องได้จ้างแรงงานเพียงอย่างเดียวเมื่อเกษตรกรประสบปัญหาขาดแคลนข้าวครัวเรือนทั้งในการทำฟาร์มแบบที่มีไร่เลื่อนลอยเป็นหลักอย่างเดียวและการทำฟาร์มที่มีทั้งยางพาราร่วมกับแบบไร่เลื่อนลอย ยังสามารถแบ่งปันข้าวให้กันได้แต่การทำฟาร์มแบบที่มียางพาราเป็นหลักอย่างเดียวจำเป็นต้องได้ยืมข้าวหรือเงินเพื่อซื้อข้าว
Article Details
ประเภทบทความ
Research articles
เอกสารอ้างอิง
1. Bass S, Morrison E. Shifting cultivation in Thailand, Laos and Vietnam: Regional overview and policy recommendations. IIED Forest and Land Use Series. 1994(2).
2. Souvanthong P. Shifting Cultivation in Lao PDR: An overview of land use and policy initiatives: Iied; 1995.
3. Takai Y, Sibounheuang T. Conflict between water buffalo and market-oriented agriculture: A case study from Northern Laos. 2010.
4. Lao's National Strategy Team. Agricultural commercialization–A strategic direction for farm families to overcome poverty in Lao PDR. Lao PDR National Strategy Team. 2005.
5. Manivong V. The economic potential for smallholder rubber production in Northern Laos. University of Queensland Brisbane (Master's thesis). 2007.
6. Lu J. Tapping into the rubber market: Opium replacement and the role of rubber in developing Laos. BRICS Initiatives for Critical Agrarian Studies (BICAS). 2015.
7. Fox J, Castella J-C. Expansion of rubber (Hevea brasiliensis) in Mainland Southeast Asia: What are the prospects for smallholders? Journal of Peasant Studies. 2013;40(1):155-70.
8. Provincial Agriculture and Forestry Office. Annual report 2017 and Plan 2018. Luang Namtha Provincial Agriculture and Forestry Office, Lao PDR (in Laos). 2017.
9. Hicks C, Voladeth S, Shi W, Guifeng Z, Lei S, Tu PQ, et al. Rubber investments and market linkages in Lao PDR: approaches for sustainability. Sustainable Mekong Research Network, Bangkok. 2009.
10. Southavilay B. Pro-poor policy analysis on rubber production for smallholder livelihoods in Lao PDR. Pro-Poor Policy Project, National Agriculture and Forestry Research Institute. 2016.
11. Shi W. Rubber boom in Luang Namtha: Seven years later. Field Notes. 2015.
12. Fullbrook D. Development in the Lao PDR: the food security paradox. Working Paper No1 Swiss Agency for Development and Cooperation. 2009.
13. Yamane T. Statistics: An introductory analysis, 2nd Ed. New York: Harper and Row. 1973.
14. Rerkasem K, Rambo AT. Agroecosystem research for rural development. Chiang Mai (Thailand): Multiple Cropping Center, Chiang Mai University, and the Southeast Asian Universities Agroecosystem Network (SUAN). 1988.
15. Marten GG. Productivity, stability, sustainability, equitability and autonomy as properties for agroecosystem assessment. Agricultural systems. 1988;26(4):291-316.
16. Schipani S. Impact: the effects of tourism on culture and the environment in Asia and the Pacific: alleviating poverty and protecting cultural and natural heritage through community-based eco-tourim in Luang Namtha, Lao PDR: UNESCO Bangkok, Asia and Pacific Regional Bureau for Education; 2008.
17. Alton C, Bluhm D, Sananikone S. Para rubber study. Lao - German Program Rural Development in Mountainous Areas of Northern Lao PDR. 2005.
18. Fox J, Fujita Y, Ngidang D, Peluso N, Potter L, Sakuntaladewi N, et al. Policies, Political-Economy, and Swidden in Southeast Asia. Human ecology: an interdisciplinary journal. 2009;37(3):305-22.
19. Shi W. Rubber boom in Luang Namtha. A Transnational Perspective GTZ RDMA. 2008.
20. Phanvilay K, Thongmanivong S, Fujita Y, Fox J, editors. Agrarian land use transformation in upland areas of northern Laos. SSLWM workshop; 2006.
21. Liu X, Jiang L, Feng Z, Li P. Rubber plantation expansion related land use change along the Laos-China border region. Sustainability. 2016;8(10):1011.
22. Pathumphone S, Sanitchon J, Polthanee A, Promkhambut A. Food diversity of three ethnic groups: A case study from Xieng Khuang province, Northern Lao PDR. Asia-Pacific Journal of Science and Technology. 2016;21(1):12-25.
23. Vongvisouk T, Dwyer M. After the boom: Responding to falling rubber prices in Northern Laos. 2017.
24. Sodarak H. Shifting cultivation practices by Hmong, Khamu and Lao ethnic categories in the Nam Nane watershed, Nane district, Luang Prabang province, Lao PDR. Swedish University of Agricultural Sciences (Master’s thesis). 1999.
25. Ministry of Agriculture and Forestry. Agriculture development strategy 2025 and vision to 2030. Ministry of Agriculture and Forestry, Lao PDR. 2015.
26. Manivong V. The economic potential for smallholder rubber production in Northern Laos: University of Queensland Brisbane; 2007.
27. Goswami S, Challa O. Economic analysis of smallholder rubber plantations in West Garo Hills District of Meghalaya. Indian Journal of Agricultural Economics. 2007;62(902-2016-66777).
28. Manivong V, Cramb RA. Economics of smallholder rubber expansion in Northern Laos. Agroforestry Systems. 2008;74(2):113-25.
29. Chazee L. Shifting cultivation practices in Laos. Shifting Cultivation Systems and Rural Development in the Lao PDR. 1993.
30. Simaraks S, Supateera S, Samart M, editors. Changes in system properties of Ban Hin Lad a village agroecosystem in northeastern Thailand. 8 Conference on National Farming System Seminar, Chiang Mai (Thailand), 20-22 Mar 1991; 1991.
31. Cramb RA, Colfer CJP, Dressler W, Laungaramsri P, Le QT, Mulyoutami E, et al. Swidden transformations and rural livelihoods in Southeast Asia. Human Ecology. 2009;37(3):323-46.
2. Souvanthong P. Shifting Cultivation in Lao PDR: An overview of land use and policy initiatives: Iied; 1995.
3. Takai Y, Sibounheuang T. Conflict between water buffalo and market-oriented agriculture: A case study from Northern Laos. 2010.
4. Lao's National Strategy Team. Agricultural commercialization–A strategic direction for farm families to overcome poverty in Lao PDR. Lao PDR National Strategy Team. 2005.
5. Manivong V. The economic potential for smallholder rubber production in Northern Laos. University of Queensland Brisbane (Master's thesis). 2007.
6. Lu J. Tapping into the rubber market: Opium replacement and the role of rubber in developing Laos. BRICS Initiatives for Critical Agrarian Studies (BICAS). 2015.
7. Fox J, Castella J-C. Expansion of rubber (Hevea brasiliensis) in Mainland Southeast Asia: What are the prospects for smallholders? Journal of Peasant Studies. 2013;40(1):155-70.
8. Provincial Agriculture and Forestry Office. Annual report 2017 and Plan 2018. Luang Namtha Provincial Agriculture and Forestry Office, Lao PDR (in Laos). 2017.
9. Hicks C, Voladeth S, Shi W, Guifeng Z, Lei S, Tu PQ, et al. Rubber investments and market linkages in Lao PDR: approaches for sustainability. Sustainable Mekong Research Network, Bangkok. 2009.
10. Southavilay B. Pro-poor policy analysis on rubber production for smallholder livelihoods in Lao PDR. Pro-Poor Policy Project, National Agriculture and Forestry Research Institute. 2016.
11. Shi W. Rubber boom in Luang Namtha: Seven years later. Field Notes. 2015.
12. Fullbrook D. Development in the Lao PDR: the food security paradox. Working Paper No1 Swiss Agency for Development and Cooperation. 2009.
13. Yamane T. Statistics: An introductory analysis, 2nd Ed. New York: Harper and Row. 1973.
14. Rerkasem K, Rambo AT. Agroecosystem research for rural development. Chiang Mai (Thailand): Multiple Cropping Center, Chiang Mai University, and the Southeast Asian Universities Agroecosystem Network (SUAN). 1988.
15. Marten GG. Productivity, stability, sustainability, equitability and autonomy as properties for agroecosystem assessment. Agricultural systems. 1988;26(4):291-316.
16. Schipani S. Impact: the effects of tourism on culture and the environment in Asia and the Pacific: alleviating poverty and protecting cultural and natural heritage through community-based eco-tourim in Luang Namtha, Lao PDR: UNESCO Bangkok, Asia and Pacific Regional Bureau for Education; 2008.
17. Alton C, Bluhm D, Sananikone S. Para rubber study. Lao - German Program Rural Development in Mountainous Areas of Northern Lao PDR. 2005.
18. Fox J, Fujita Y, Ngidang D, Peluso N, Potter L, Sakuntaladewi N, et al. Policies, Political-Economy, and Swidden in Southeast Asia. Human ecology: an interdisciplinary journal. 2009;37(3):305-22.
19. Shi W. Rubber boom in Luang Namtha. A Transnational Perspective GTZ RDMA. 2008.
20. Phanvilay K, Thongmanivong S, Fujita Y, Fox J, editors. Agrarian land use transformation in upland areas of northern Laos. SSLWM workshop; 2006.
21. Liu X, Jiang L, Feng Z, Li P. Rubber plantation expansion related land use change along the Laos-China border region. Sustainability. 2016;8(10):1011.
22. Pathumphone S, Sanitchon J, Polthanee A, Promkhambut A. Food diversity of three ethnic groups: A case study from Xieng Khuang province, Northern Lao PDR. Asia-Pacific Journal of Science and Technology. 2016;21(1):12-25.
23. Vongvisouk T, Dwyer M. After the boom: Responding to falling rubber prices in Northern Laos. 2017.
24. Sodarak H. Shifting cultivation practices by Hmong, Khamu and Lao ethnic categories in the Nam Nane watershed, Nane district, Luang Prabang province, Lao PDR. Swedish University of Agricultural Sciences (Master’s thesis). 1999.
25. Ministry of Agriculture and Forestry. Agriculture development strategy 2025 and vision to 2030. Ministry of Agriculture and Forestry, Lao PDR. 2015.
26. Manivong V. The economic potential for smallholder rubber production in Northern Laos: University of Queensland Brisbane; 2007.
27. Goswami S, Challa O. Economic analysis of smallholder rubber plantations in West Garo Hills District of Meghalaya. Indian Journal of Agricultural Economics. 2007;62(902-2016-66777).
28. Manivong V, Cramb RA. Economics of smallholder rubber expansion in Northern Laos. Agroforestry Systems. 2008;74(2):113-25.
29. Chazee L. Shifting cultivation practices in Laos. Shifting Cultivation Systems and Rural Development in the Lao PDR. 1993.
30. Simaraks S, Supateera S, Samart M, editors. Changes in system properties of Ban Hin Lad a village agroecosystem in northeastern Thailand. 8 Conference on National Farming System Seminar, Chiang Mai (Thailand), 20-22 Mar 1991; 1991.
31. Cramb RA, Colfer CJP, Dressler W, Laungaramsri P, Le QT, Mulyoutami E, et al. Swidden transformations and rural livelihoods in Southeast Asia. Human Ecology. 2009;37(3):323-46.
