การกำหนดคุณค่าตามเกณฑ์การพิจารณาแหล่งมรดกโลก ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ภาคพื้นทวีป (กลุ่ม CLMV): การสังเคราะห์ความรู้เพื่อเป็นแนวทางสำหรับราชอาณาจักรไทย
Keywords:
แหล่งมรดกโลก, แหล่งในบัญชีรายชื่อเบื้องต้น, คุณค่าโดดเด่นอันเป็นสากล, การศึกษาเปรียบเทียบ, รัฐภาคีสมาชิกคณะกรรมการมรดกโลก, World Heritage List, Tentative List, Outstanding Universal Value, Comparative Study, State PartiesAbstract
การพิจารณายกย่องแหล่งมรดกโลกในปัจจุบันมีขั้นตอนและแนวทางการปฏิบัติที่ซับซ้อน และเปลี่ยนแปลงจากเดิมมาก ด้วยมุ่งหมายเพื่อคัดกรองแหล่งที่มีศักยภาพอย่างแท้จริงเข้าสู่กระบวนการขอรับการพิจารณาของคณะกรรมการมรดกโลก โดยให้รัฐภาคีสมาชิกฯ ที่ต้องการนำเสนอแหล่งนั้น ต้องดำเนินการประเมินศักยภาพแหล่งของตนเองที่ต้องการนำเสนอเปรียบเทียบกับแหล่งอื่นๆ ที่ได้รับการยกย่องเป็นแหล่งมรดกโลก หรือแหล่งในบัญชีรายชื่อชั่วคราวที่รอรับการพิจารณาว่ามีศักยภาพหรือไม่
ในการศึกษานี้ มุ่งศึกษาเชิงวิพากษ์ข้อมูลในเอกสารนำเสนอเพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการมรดกโลก เพื่อวิเคราะห์เปรียบเทียบความสอดคล้องเกณฑ์ที่แต่ละแหล่งกำหนดว่าสอดคล้องกับกับคุณค่าโดดเด่นอันเป็นสากลที่แท้จริงของแหล่ง เพื่อเข้าสู่การพิจารณาเป็นแหล่งมรดกโลกของรัฐภาคีสมาชิกฯ ในกลุ่ม CLMV และราชอาณาจักรไทย
ทั้งนี้ใช้กรณีศึกษาแหล่งในบัญชีรายชื่อแหล่งมรดกโลกทางวัฒนธรรม จำนวน 26 แหล่ง และแหล่งมรดกโลกทางวัฒนธรรมในบัญชีรายชื่อเบื้องต้น จำนวน 14 แหล่ง เพื่อถอดบทเรียนในการวางกลยุทธ์ และการกำหนดเกณฑ์ที่สอดคล้องกับคุณค่าโดดเด่นอันเป็นสากลของแหล่ง เพื่อเป็นแนวทางในการนำเสนอแหล่งในบัญชีรายชื่อเบื้องต้นของราชอาณาจักรไทยเพื่อขอรับการยกย่องเป็นแหล่งมรดกโลกต่อไป
Determining World Heritage Value According to Criteria for Sites in CLMV Countries of Southeast Asia: Synthesizing Lessons and Guidelines for Thailand
Kreangkrai Kirdsiri
Department of Architecture, Faculty of Architecture, Silpakorn University
Nantawan Muangyai
Department of Tourism, Faculty of humanities Chiang Mai University
The process for nominating a site to be placed on the World Heritage List has become more complex due to changes in definitions and criteria. This means that there will be only qualified sites selected by a committee. However, the value of each site has to be evaluated and compared with other sites on the World Heritage List or the Tentative List.
This study reviews the documents submitted in nominating sites to the World Heritage Committee for consideration and checks the qualities according to World Heritage criteria in terms of possessing outstanding universal value, in order to be placed on the CLMV states (Cambodia, Laos, Myanmar, Vietnam) and Thailand’s list of World Heritage.
Twenty-six World Cultural Heritage sites and fourteen sites on the Tentative List were selected for the study. Lessons learned from reviewing the documents will be used to set strategies according to the definitions of Outstanding Universal Value, as well as to set guidelines for Thailand in nominating a site to be included as a World Heritage.
