Development of Scientific Instructional Model Based on the Service Learning Concept in Constructionism and Active Learning for Primary Students
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were to 1) develop a scientific instructional model based on the service learning concept in constructionism and active learning for primary students and 2) investigate the effects of using the developed instructional model. This research employed research and development. The sample was 70 Prathomsuksa 3 students at Banpakoon School in the second semester of the academic year 2024, Nakhon Phanom Primary Educational Service Area Office 2, obtained through cluster random sampling. It consisted of 36 students for the experimental group and 34 students for the control group. The research instruments were a critical thinking ability test, a learning achievement test, a scientific process skill test, and a scientific mind test. The statistics for data analysis were mean, standard deviation, dependent samples t-test, and one-way ANCOVA.
The results of this research were as follows: 1. The developed instructional model consisted of 1) rationale, 2) concept and basic theory, 3) principle, 4) objective, 5) instructional procedure, and 6) assessment and evaluation. 2. After learning through the developed instructional model, it was found that 1) the students in the experimental group gained their critical thinking abilities, learning achievements, scientific process skills, and scientific mind higher than before learning at the .01 level of significance. and 2) the experimental group gained their critical thinking abilities, learning achievements, scientific process skills, and scientific mind were higher than the control group at the .01 level of significance.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Views and opinions appearing in the Journal it is the responsibility of the author of the article, and does not constitute the view and responsibility of the editorial team.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2557). รูปแบบการจัดการเรียนการสอนจากการประยุกต์ใช้นวัตกรรมการเรียนรู้เพื่อสริมสรรค์ด้วยปัญญา (Constructionism). กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่.
กิตติพันธ์ วิบุลศิลป์. (2560). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ตามแนวคิดห้องเรียนกลับทางร่วมกับการเรียนรู้เชิงรุกที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์และความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนมัธยมศึกษา ปีที่ 5. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา OJED, 12(3), 346-362. สืบค้นจาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/OJED/ article/view/141905/105081
ชวาล แพรัตกุล. (2552). เทคนิคการวัดผล. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: วัฒนาพานิช.
ทิศนา แขมณี. (2563). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ .(พิมพ์ครั้งที่ 24). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นะดา แสงวิมาน. (2559). พัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เสริมสร้างจิตวิทยาศาสตร์ โดยใช้ทฤษฎีการสร้างองค์ความรู้ด้วยตนเอง สำหรับนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสาร AL-NUR, 12(22), 93-102.
สำราญ กำจัดภัย. (2562). สถิติเพื่อการวิจัยทางหลักสูตรและการสอน (ฉบับปรับปรุง). สกลนคร: คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎสกลนคร.
วิชาญ เพ็ชรทอง. (2557). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามแนวทฤษฎีการสร้างสรรค์ความรู้ผ่านชิ้นงาน เรื่องการประยุกต์ใช้ระบบสมองกลฝังตัว. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 18(1), 119-132. สืบค้นจาก https://so06.tcithaijo.org/index.php/edujournal_nu/
article/view/54768/45469
วีระ สุดสังข์. (2550). การคิดวิเคราะห์ คิดอย่างมีวิจารณญาณ และคิดสร้างสรรค์. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560 ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตร แห่งประเทศไทย จำกัด.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ (พ.ศ.2545 - 2559) (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักนโยบายแผนและมาตรฐานการศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม.
อรนุช บุญชู. (2561). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและจิตวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โดยใช้การจัดการเรียนรู้เชิงรุกแบบร่วมมือด้วยสถานการณ์ปัญหา(วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยบูรพา.
Bonwell, C. C., & Eison, J.A. (1991). Active Learning: Creating Excitement in The Classroom AEHE-ERIC Higher Reports. Washington, D.C.: The George Washington University.
Joyce, B., & Weil, M. (2009). Model of teaching. (8th ed.). Englewood: Printice-Hall.
Julia, B. A. (1999). Confronting The Realities of Implementing Contextual Learning Ideas In A Biology Classroom(Doctoral dissertation). Virginia Polytechnic Institute and State University: United States.
Kemp, J. E, Morrison, G. R., & Ross, S. M. (1994). Designing Effective Instruction. New York: Macmillan College Publishing.
Mayers, C., & Jones, T. B. (1993). Promoting Active Learning: Strategies for the College Classroom. San Francisco: Jossey-Bass.