ตลาดคาร์บอนแบบสมัครใจในชุมชนท้องถิ่น: โอกาส บทบาท และความเชื่อมโยงกับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้นำเสนอ LEAF Model ในฐานะกรอบแนวคิดเชิงระบบสำหรับการพัฒนาศักยภาพชุมชนท้องถิ่นเพื่อเข้าสู่ตลาดคาร์บอนแบบสมัครใจ โดยประกอบด้วย 4 องค์ประกอบสำคัญ ได้แก่ ประกอบด้วย 4 องค์ประกอบ ได้แก่ 1) Local Empowerment การเสริมพลังและองค์ความรู้ให้ชุมชน 2) Emission Measurement การวัดและรายงานการลดก๊าซเรือนกระจกอย่างมีมาตรฐาน 3) Accreditation & Standardization การเข้าสู่ระบบการรับรองและมาตรฐานที่เชื่อถือได้ และ 4) Fair Carbon Trade การจัดการผลประโยชน์จากคาร์บอนเครดิตอย่างเป็นธรรมและโปร่งใส ทั้งนี้ การบูรณาการ LEAF Model เข้ากับนโยบายและแผนพัฒนาระดับพื้นที่ โดยเฉพาะในชุมชนท่องเที่ยวเชิงนิเวศหรือชุมชนที่มีทุนทรัพยากรธรรมชาติ จะสามารถสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจสีเขียวที่เชื่อมโยงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกกับความยั่งยืนของชุมชนท้องถิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
กลไกลดก๊าซเรือนกระจก. (1 เมษายน 2564). ประเภทโครงการ T VER. สืบค้นจาก https://ghgreduction.tgo.or.th/th/about-tver/tver-type.html
กลไกลดก๊าซเรือนกระจก. (25 มกราคม 2565). การขึ้นทะเบียนและรับรองปริมาณก๊าซเรือนกระจก. สืบค้นจาก https://ghgreduction.tgo.or.th/th/other-rule/tver-criteria-for-registration?format=html
องค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก. (24 ธันวาคม 2567). รายงานสถานการณ์และแนวโน้มตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจประเทศไทย ปี 2567. สืบค้นจาก https://carbonmarket.tgo.or.th/index.php?lang=TH&mod=ZG93bmxvYWQ=&action=ZGV0YWls¶m=Mzk=
องค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก. (11 พฤศจิกายน 2568). รายงานสำรวจตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจประเทศไทย ปี 2568. สืบค้นจาก https://carbonmarket.tgo.or.th/index.php?lang=TH&mod=ZG93bmxvYWQ=&action=ZGV0YWls¶m=NDg=
Amador, M. (2023). Building carbon credits in the voluntary market: A viewpoint. Revista Agro, 1(1), 1-19. Retrieved from https://revistas.utn.ac.cr/index.php/agro/article/view/670/1104
Calel, R., & Dechezleprêtre, A. (2016). Environmental policy and directed technological change: Evidence from the European carbon market. Review of Economics and Statistics, 98(1), 173–191. https://doi.org/10.1162/REST_a_00470
Haya, B., Cullenward, D., Strong, A. L., Grubert, E., Heilmayr, R., Sivas, D. A., & Wara, M. (2020). Managing uncertainty in carbon offsets: insights from California’s standardized approach. Climate Policy, 20(9), 1112–1126. https://doi.org/10.1080/14693062.2020.1781035
Jindal, R., Kerr, J., & Nagar. S. (2007). Voluntary Carbon Trading: Potential for Community Forestry Projects in India. Asia-Pacific Development Journal, 14(2), 107-126. https://doi.org/10.18356/7fbaed19-en
International Carbon Reduction and Offset Alliance. (2025). ICROA code of best practice (v2.6.3). Retrieved from https://icroa.org/wp-content/uploads/2025/12/ICROA_Code_Best_Practice_v2.6.3_12.2025.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. Contribution of working groups I, II and III to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change (H. Lee & J. Romero, Eds.). https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647
Lenzen, M., Sun, Y. Y., Faturay, F., Ting, Y. P., Geschke, A., & Malik, A. (2018). The carbon footprint of global tourism. Nature Climate Change, 8(6), 522–528. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0141-x
Meitner, M. (2024). Governance challenges in voluntary carbon markets: The community-level implications. Environmental Policy and Practice, 26(1), 45–62. https://doi.org/10.1016/j.envpolp.2024.01.004
Ostrom, E. (2015). Ostrom, E. (2015). Governing the Commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.
Pabolu, V. (28 July 2025). With a pilot, NABARD taps into carbon credit market in Karnataka. The Times of India. Retrieved from https://timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/with-a-pilot-nabard-taps-into-carbon-credit-market-in-karnataka/articleshow/122955955.cms
Peskett, L., Huberman, D., Bowen-Jones, E., Edwards, G., & Brown, J. (2008). Making REDD work for the poor. London: Poverty Environment Partnership.
Schneider, L., & La Hoz Theuer, S. (2019). Environmental integrity of international carbon market mechanisms under the Paris Agreement. Climate Policy, 19(3), 386-400. https://doi.org/10.1080/14693062.2018.1521332
Schneider, L., & Kollmuss, A. (2015). Perverse incentives under the CDM: An evaluation of HFC-23 destruction projects. Climate Policy, 15(4), 497–515. https://doi.org/10.1080/146930 62.2014.997621
Schreiber, H. (2013). The voluntary carbon market and business innovation for sustainable development. Retrieved from https://repository.upenn.edu/server/api/core/bitstreams/1432259f-a025-4a6a-b89d-c3097ad16068/content
Setzer, J., & Higham, C. (25 June 2025). Global trends in climate change litigation: 2025 snapshot. Retrieved from https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2025/06/Global-Trends-in-Climate-Change-Litigation-2025-Snapshot.pdf
United Nations Environment Programme (UNEP). (2022). Final report – Promoting transformational change through carbon markets (Report). Retrieved from https://unepccc.org/wp-content/uploads/2023/03/final-report-published-sep-2022.pdf
World Bank. (2023). State and trends of carbon pricing 2023: International carbon markets. Retrieved from http://hdl.handle.net/10986/40700
World Tourism Organization. (2023). Climate action in the tourism sector: An overview of methodologies and tools to measure greenhouse gas emissions. Madrid: UNWTO.
Zhou, C., Chen, H., Wang, S., Sun, X., El Saddik, A., & Cai, W. (2023). Harnessing Web3 on carbon offset market for sustainability: framework and a case study. IEEE Wireless Communications, 30(5), 104-111. https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.02039
