ลักษณะการใช้ภาษาที่แสดงความไม่สุภาพจากการรับรู้ของผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การมีความหลากหลายทางเพศเป็นสาเหตุสำคัญประการหนึ่งที่ก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำ ในสังคม สังเกตได้จากการเลือกใช้รูปแบบภาษาบางอย่างที่แฝงมากับทัศนคติเชิงลบต่อกลุ่มบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศ งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์คำ/ถ้อยคำไม่สุภาพที่ส่ง ผลกระทบเชิงลบต่อจิตใจของผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศตามหลักการจัดการสัมพันธภาพ ข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์ได้มาจากการสัมภาษณ์กลุ่มผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศที่ใช้ภาษาไทยที่มีช่วงอายุระหว่าง 18–60 ปี จำนวน 60 คน เกี่ยวกับคำ/ถ้อยคำไม่สุภาพที่สร้างผลกระทบเชิงลบต่อจิตใจ จากการสนทนาจริงในชีวิตประจำวันตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน ผลการศึกษาพบว่ากลุ่มบุคคลในสังคมเลือกใช้คำ/ถ้อยคำไม่สุภาพหลากหลายรูปแบบที่ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของกลุ่มผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศ เมื่อนำคำ/ถ้อยคำไม่สุภาพดังกล่าวมาวิเคราะห์เพื่อเปรียบเทียบว่าผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศได้รับผลกระทบเชิงลบด้านใดมากน้อยแตกต่างกัน พบว่าการเลือกใช้คำ/ถ้อยคำไม่สุภาพ เช่น การเยาะเย้ย ดูถูก ทำให้อับอาย สบประมาท เป็นต้น ที่ทำให้เกิดการสูญเสียหน้าเป็นสิ่งที่กลุ่มผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศได้รับผลกระทบมากที่สุด ส่งผลต่อจิตใจและการใช้ชีวิตร่วมกับผู้อื่นในสังคม
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของภาษาและภาษาศาสตร์
เอกสารอ้างอิง
กัญจิรา วิจิตรวัชรารักษ์, พระมหาอรุณ ปญญารุโณ, และ สุพัตรา สันติรุ่งโรจน์. (2562).
ขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมของกลุ่มผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศในประเทศไทย. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 6(8), 3758-3772.
กฤษณ์ อริยะพุทธิพงศ์. (6 กรกฎาคม 2560). การคุกคามโดยภาพเหมารวม. https://www.psy.chula.ac.th/th/feature-articles/stereotype-threat
ชเนตตี ทินนาม, โกสุม โอมพรนุวัฒน์ และ รัตนา ด้วยดี. (2564). ยุทธศาสตร์สุขภาวะ LGBTIQN+ ในประเทศไทย (พิมพ์ครั้งที่ 1). เดือนตุลา.
ทรงธรรม อินทจักร. (2557). ความสำคัญของการยับยั้งเจตนาในความสุภาพปลดพันธนาการ. ภาษาและภาษาศาสตร์, 32(2). 25-50.
ทรงธรรม อินทจักร. (2558). การกล่าวความจริงและการโกหกจากมุมมองวัจนปฏิบัติศาสตร์ข้ามวัฒนธรรม. ภาษาและภาษาศาสตร์, 33(2), 1-24.
นฤพนธ์ ด้วงวิเศษ. (2563). แนวคิดเรื่อง “ความหลากหลายทางเพศ” ในกระบวนทัศน์วิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 28(3), 312-339.
ปัญญา สุภาจารย์. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับอุดมการณ์ในวาทกรรม “ความหลากหลายทางเพศ” กรณีการนำเสนอประเด็นข่าว “เต็งหนึ่งเปิดตัวเป็นเกย์”. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 42(2), 164-190.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560. (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. หน้า 1-90.
รณภูมิ สามัคคีคารมย์. (2563). คู่มือการปฏิบัติงานสื่อในการนำเสนอประเด็นความหลากหลายทางเพศ. ภาพพิมพ์.
วาลี ปรีชาปัญญากุล. (2563). ภาษาและอัตลักษณ์ของพิธีกรเพศที่สามที่ปรากฏผ่านรายการโทรทัศน์. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 15(2), 143-163.
สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ. (8 ธันวาคม 2564). การขจัดการเลือกปฏิบัติเพื่อความเป็นธรรมระหว่างเพศ. https:/nationalhealth.or.th/node/3481
อรรถกร สมแวง, ดุสิตา พึ่งสำราญ, สุรีย์พร พันพึ่ง, นิพนธ์ ดาราวุฒิมาประกรณ์, และพงษ์ศักดิ์ สกุลทักษิณ. (2566). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อความรอบรู้ด้านสุขภาพของผู้มีความหลากหลายทางเพศ. วารสารโรคเอดส์, 35(2), 86-100.
ฮาซันอักริม ดงนะเด็ง, สร้อยสุดา ทีฆาพล, ผอบพลอย ศศิรัศมิ์, ปณดา ช่วยแท่น, สุติมา กำพล, บุสริน หมัดเจริญ, และ เทพยุดา เฝื่อคง. (2564). ความต้องการด้านสิทธิของกลุ่มผู้มีความหลากหลายทางเพศ: กรณีศึกษานักศึกษามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตตรัง. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา, 3(2), 1-30.
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
Culpeper, J. Marti, L., Mei, M., Nevala, M., & Schauer, G. (2010). Cross-cultural variation in the perception of impoliteness: A study of impoliteness events reported by students in England, China, Finland, Germany, and Turkey. Intercultural Pragmatics, 7(4), 597-624
Gadavanij, S. (2021). Gender identification in language other than Mother-tongue: A case of non-Thai listeners deciphering a Thai male speaker’s gender. Manusya: Journal of Humanities, 24(1), 126-145.
Holmes, J. (1986). Compliments and compliment responses in New Zealand English. Anthropological Linguistics, 28(4), 485-508.
Spencer-Oatey, H. (Ed.). (2008). Culturally speaking: culture, communication and politeness theory (2nd ed.). Continuum.
Umera-Okeke, N. (2012). Linguistic sexism: An overview of the English language in everyday discourse. AFRREV LALIGENS: An International Journal of Language, Literature and Gender Studies, 1(1), 1-17.
