กฎหมายที่เกี่ยวกับการควบคุมพืชกัญชา: บทเรียนจากต่างแดน
คำสำคัญ:
กัญชา, กฎหมายเกี่ยวกับกัญชา, กฎหมายยาเสพติดให้โทษบทคัดย่อ
สถานะทางกฎหมายของกัญชานั้นจัดว่าเป็นประเด็นที่ตกอยู่ภายใต้การถกเถียงอยู่เสมอมา โดยแม้ว่าหลายประเทศในโลกนั้นจะอนุญาตให้ใช้กัญชาในการรักษาโรคหรือเพื่อการสันทนาการได้ ก็ยังปรากฎว่ามีอีกหลายประเทศที่ยังคงกำหนดให้กัญชามีสถานะเป็นยาเสพติดให้โทษที่ผิดกฎหมายและห้ามมีไว้ในครอบครอง ในปัจจุบันประเทศไทยได้มีการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกัญชา ซึ่งส่งผลให้สามารถใช้กัญชาเพื่อการวิจัยและบำบัดรักษาโรคได้ตามขอบเขตที่กฎหมายกำหนด การแก้ไขกฎหมายดังกล่าวจึงทำให้เกิดถกเถียงเพื่อเรียกร้องให้กัญชามีสถานะที่ชอบกฎหมายภายในประเทศไทยอีกด้วย
อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในต่างประเทศที่รับรองสถานะทางกฎหมายของกัญชาแล้วก็ตาม การที่จะกำหนดสถานะทางกฎหมายและขอบเขตการบริโภคกัญชาเป็นสิ่งที่ทำได้ค่อนข้างยาก เพราะขึ้นอยู่กับนโยบายของแต่ละประเทศ เนื่องจากว่ากัญชานั้นยังคงประกอบด้วยสารที่ส่งผลต่อระบบประสาทและในขณะเดียวกันกัญชาเองก็มีสรรพคุณในการนำมาสกัดเพื่อใช้เป็นยารักษาโรคได้เช่นกัน จากการศึกษาพบว่าในปัจจุบันสถานะทางกฎหมายของกัญชานั้นสามารถแบ่งออกได้เป็น สี่ ประเภท ได้แก่ (1) กลุ่มประเทศที่กัญชามีสถานะถูกกฎหมายและสามารถใช้ในการสันทนาการได้อย่างเสรี (2) กลุ่มประเทศที่กัญชามีสถานะผิดกฎหมาย แต่อนุญาตให้ใช้กัญชาได้ภายใต้กรอบกฎหมาย (3) กลุ่มประเทศที่กัญชามีสถานะผิดกฎหมาย แต่อนุญาตให้ใช้กัญชาได้เฉพาะในการศึกษาวิจัยหรือการบำบัดรักษาโรคทางการแพทย์เท่านั้น (4) กลุ่มประเทศที่กัญชาเป็นยาเสพติดผิดกฎหมายที่ไม่มีการอนุญาตให้ใช้ในกรณีใดๆทั้งสิ้น บทความนี้จึงมุ่งที่จะทำการศึกษากฎหมายเกี่ยวกับกัญชาของกลุ่มประเทศต่างๆข้างต้น เพื่อทำการเปรียบเทียบกับกฎหมายเกี่ยวกับกัญชาของประเทศไทยและเสนอข้อสังเกตุจากกฎหมายของต่างประเทศเพื่ออาจใช้เป็นแนวทางปรับปรุงแก้ไข้กฎหมายที่เกี่ยวกับกัญชาของไทยต่อไปในอนาคต
เอกสารอ้างอิง
‘กฎหมายเกี่ยวกับกัญชา’ (ปปส. 2018) <https://media.oncb.go.th/index.php/th/23-2018-02-20-07-04-07/2018-02-20-07-05-01/64-content5-21-5-61-1> accessed 13 May 2019
UNODC, World Drug Report 2018 ANALYSIS OF DRUG MARKETS: Opiates, cocaine, cannabis, synthetic drugs (UNODC 2018) 42
Magdalena Szaflarski and Joseph I. Sirven, ‘Social factors in marijuana use for medical and recreational purposes’ [2017] Epilepsy & Behavior, 70, 280–287
Angela Dills, Sietse Goffard, and Jeffrey Miron, ‘Dose of Reality: The Effect of State Marijuana Legalizations’ [2016] Policy Analysis, CATO Institute No. 799
Heather Boerner, ‘Medical Cannabis: From legal to Illegal (sometimes) legal again’ [2016] Health Care Policy, November-December, 28-30
Rebecca Sweeney, ‘UNREALISTIC EXPECTATIONS: THE FEDERAL GOVERNMENTS UNACHIEVABLE MANDATE FOR STATE CANNABIS REGULATION’ [2018] WASHINGTON LAW REVIEW, Vol. 93, 2176
The Office of Protection wisdom medicine of Thailand, Textbook of medicine in ancient Thailand in the Reign of King Narai (the Publisher Organization Welfare, 2012)
(n4) Szaflarski and Sirven at 281-283
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 6(5)
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 75 วรรค 1
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 76 วรรค 1
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 76/1 วรรค 1 และ 2
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 92 วรรค 1
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 93
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 93/2
สำหรับความผิดฐานผลิต นำเข้า ส่งออกยาเสพติดให้โทษประเภทที่ 5 ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 75
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 92 วรรค 1 มีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา93/1 วรรค 2 มีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา26/3 วรรค2
พระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 26/2 (1)