ความรับผิดทางอาญาของผู้สนับสนุน: กรณีศึกษาเปรียบเทียบสหราชอาณาจักร (อังกฤษและเวลส์, สกอตแลนด์) และไทย

บทคัดย่อ

โดยหลักแล้ว บุคคลจะต้องรับผิดทางอาญาเมื่อตนได้กระทำหรืองดเว้นการกระทำที่เป็นความผิดทางอาญา อย่างไรก็ดี ถึงแม้บุคคลนั้นจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือกระทำความผิด บุคคลนั้นก็อาจมีความรับผิดทางอาญาได้ภายใต้หลักเรื่องผู้กระทำผิดหลายคน โดยความรับผิดของผู้สนับสนุนเองนั้นก็เป็นหนึ่งในเรื่องของผู้กระทำผิดหลายคน จากการศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายอาญาของสหราชอาณาจักร (อังกฤษและเวลส์, สกอตแลนด์) และไทยพบว่า กฎหมายอาญาของสหราชอาณาจักร (อังกฤษและเวลส์, สกอตแลนด์) นั้น โดยหลักการแล้วมีการกำหนดความรับผิดทางอาญาไว้คล้ายคลึงกับกฎหมายอาญาไทย แต่ความแตกต่างประการสำคัญที่สุดของกฎหมายอาญาอังกฤษและเวลส์ และกฎหมายอาญาสกอตแลนด์ภายใต้ระบบกฎหมายคอมมอนลอว์กับกฎหมายอาญาไทยภายใต้ระบบกฎหมายซีวิวลอว์นั้น คือการกำหนดให้ผู้สนับสนุนมีความรับผิดและโทษเท่ากับผู้กระทำผิดหลัก ต่างจากกฎหมายอาญาไทยที่กำหนดโทษเพียงสองในสามของผู้กระทำผิดหลัก ซึ่งจากการศึกษาวิเคราะห์พบว่าการกำหนดความรับผิดและโทษของผู้สนับสนุนของทั้งสองระบบต่างก็มีข้อดีและข้อเสีย และมีความชอบธรรม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองและนโยบายทางอาญาของแต่ละประเทศ แต่ทั้งนี้ไม่ว่าจะเลือกลงโทษผู้สนับสนุนในรูปแบบใด การลงโทษนั้นย่อมสอดคล้องกับหลักการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมและการ ป้องกันอันตรายต่อสังคม