การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาวิกลจริตในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ชั้นสอบสวน: ศึกษากรณีมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา

ผู้แต่ง

  • มานิตา คำฝึกฝน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
  • ญาดา เดชชัย เธียรประสิทธิ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

คำสำคัญ:

ผู้ต้องหาวิกลจริต, ความสามารถในการต่อสู้คดี, สิทธิผู้ต้องหา, การสอบสวนผู้ต้องหา

บทคัดย่อ

สิทธิที่จะได้รับหลักประกันในเรื่องความสามารถในการต่อสู้คดีในชั้นสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 14 เป็นฐานแห่งสิทธิอื่นในการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาที่เป็นผู้วิกลจริต
ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เนื่องจากผู้ต้องหาประเภทดังกล่าวคือกลุ่มเปราะบางที่มีข้อด้อยทางจิตใจ อารมณ์ และความเข้าใจในสิทธิของตน การตรวจสอบความสามารถในการต่อสู้คดีตั้งแต่ชั้นสอบสวนจึงเป็น
สิ่งสำคัญ เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิและคุ้มครองให้ผู้วิกลจริตสามารถใช้สิทธิของตนได้อย่างเต็มที่และเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานที่ได้จากชั้นสอบสวนนำไปสู่ความถูกต้องและเป็นธรรมของกระบวนการยุติธรรมโดยรวม แต่จากการศึกษาพบว่าการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาวิกลจริตมีปัญหาหลัก 3 ประการ ประการที่หนึ่ง ปัญหาการตรวจสอบผู้ต้องหาที่อาจเป็นผู้วิกลจริต ประการที่สอง ปัญหาการจัดให้มีบุคคลอื่นเข้าร่วมในการสอบสวนเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาที่เป็นผู้วิกลจริตระหว่างถูกสอบสวน ประการที่สาม ปัญหาหลักเกณฑ์ตรวจสอบความสามารถในการต่อสู้คดี ดังนั้น บทความวิจัยนี้จึงมุ่งนำเสนอการแก้ไขมาตรการในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาวิกลจริตในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาชั้นสอบสวน โดยศึกษามาตรการปัจจุบันของประเทศไทยพร้อมทั้งวิเคราะห์ปัญหา และศึกษาเปรียบเทียบกับมาตรการ
ในการคุ้มครองสิทธิของต่างประเทศ ได้แก่ สหราชอาณาจักร (อังกฤษและเวลส์) ประเทศออสเตรเลีย
รัฐควีนส์แลนด์ สหรัฐอเมริกา มลรัฐแคลิฟอร์เนีย และประเทศญี่ปุ่น

เอกสารอ้างอิง

หนังสือ

ภาษาไทย

โกวิท วงศ์สุรวัฒน์, ‘บัญญัติว่าด้วยสิทธิพื้นฐานของพลเมือง’, สารานุกรมประวัติศาสตร์สากล: สหรัฐอเมริกา (เล่ม 1 อักษร A-B,ราชบัณฑิตยสถาน 2538)

-- ‘บัญญัติว่าด้วยสิทธิพื้นฐานของพลเมือง’, สารานุกรมประวัติศาสตร์สากล: สหรัฐอเมริกา (เล่ม 3 อักษร E- G,ราชบัณฑิตยสถาน 2538)

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ, หลักกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเกี่ยวกับสนธิสัญญาด้านสิทธิ มนุษยชน กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง พิธีสารเลือกรับแห่งกติกา ระหว่าง ประเทศ ว่าด้วยสิทธิพลเมือง และสิทธิทางการเมือง พิธีสารเลือกรับ ฉบับที่สองแห่งกติกา ระหว่างประเทศ ว่าด้วยสิทธิพลเมือง และสิทธิทางการเมือง UN International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (มิราเคิล ครีเอชั่นอินเตอร์ พริ้นท์, มปป).

นันทวัช สิทธิรักษ์ และคณะ, จิตเวช ศิริราช DSM-5 (พิมพ์ครั้งที่ 2, ประยูรสาส์นไทย การพิมพ์ 2558).

วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์, สาระสำคัญของพระราชบัญญัติสุขภาพจิต พ.ศ. 2551 (สถาบันกัลยาณ์ราชนครินทร์ 2553).

สำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์, อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิคนพิการ Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) (ไอเดีย สแควร์ 2552).

ภาษาต่างประเทศ

Akihiro Shiina and others, ‘Police officers’ perception of mentally disordered people: a national survey in Japan’ (2024) 35 The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology 1.

Casey Bohrman and others, ‘How police Officers Assess for Mental Illnesses’ (2018) 13 Vict Offender 1077.

Etsuro Totsuka, ‘The history of Japanese psychiatry and the rights of mental patients’ (1990) 14 Psychiatric Bulletin.

Gennady N Baksheev and others, ‘Identification of mental illness in police cells: a comparison of police process, the Brief Jail Mental Health Screen and the Jail Screening Assessment Tool’ (2012) 18 Psychology, Crime & Law 529, 529-531.

Iain G McKinnon and Don Grubin, ‘Evidence-based risk assessment screening in police custody: The HELP-PC study in London, UK’ (2014) 8 A Journal of Policy and Practice 174.

Rodney J Uphof, ‘Role of the Criminal Defense Lawyer in Representing the Mentally Impaired Defendant: Zealous Advocate or Officer of the Court’ (1988) 65 Wisconsin law review 65.

รายงาน คู่มือ หรือเอกสารที่ออกโดยหน่วยงานต่าง ๆ

ภาษาไทย

ระเบียบคณะกรรมการสุขภาพจิตแห่งชาติ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการในการรายงานผลการตรวจวินิจฉัย การประเมินความสามารถในการต่อสู้คดีและผลการบำบัดรักษาของผู้ป่วยคดี การรายงานผลการ บำบัดรักษาและการทำความเห็น พ.ศ. 2564.

เลขานุการคณะกรรมการสุขภาพจิตแห่งชาติ, ‘รายงานผลการดำเนินงาน สำนักงานเลขานุการคณะกรรมการ สุขภาพจิตแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2563’<https://omhc.dmh.go.th/structure/reds2

asp> สืบค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2567.

-- ‘รายงานผลการดำเนินงานสำนักงานเลขานุการ คณะกรรมการสุขภาพจิตแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ 2564 (สำนักงานเลขานุการ คณะกรรมการสุขภาพจิตแห่งชาติ กรมสุขภาพจิตกระทรวงสาธารณสุข, 2564) <https://omhc.dmh.go.th/structure/reds22asp> สืบค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2565.

อุทยา นาคเจริญ และภาวินี บุตรแสน, คู่มือโปรแกรมฟื้นฟูความสามารถในการต่อสู้คดีรายบุคคล (Galya Individualized Competency Restoration Program: Galya-ICR) 2565.

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ประเทศไทย, สิทธิมนุษยชน...ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ < https://www.amnesty

.or.th/files/6115/5446/0373/escr_mannual_thai.pdf > สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2567.

ภาษาต่างประเทศ

A Publication of CIT International, Crisis Intervention Team (CIT) Program: A Best Practice Guide for Transforming Community Responses to Mental Health Crises 2019 < https://www.

citinternational.org/bestpracticeguide> สืบค้นวันที่ 3 ธันวาคม 2567.

Queensland Police Service, Operational Procedures Manual 2024 <https://www.police.qld.gov.

au/qps-corporate-documents/operationalpolicies/operational-procedures-manual> สืบค้นวันที่ 5 พฤษภาคม 2567.

Queensland Government, Review of the civil and criminal justice system in Queensland 2008 <https://cabinet.qld.gov.au/documents/2009/Jul/Review%20of%20civil%20and%20cri minal%20justice%20system%20in%20Qld/Attachments/Review%20by%20Moynihan.pdf > สืบค้นวันที่ 5 พฤษภาคม 2567.

The Public Advocate, Adults with cognitive disability in the Queensland criminal justice system2024<https://www.justice.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0007/797659/crimi naljustice-policing-paper-final.pdf> สืบค้นวันที่ 17 พฤศจิกายน 2567.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-20

รูปแบบการอ้างอิง

คำฝึกฝน ม., & เดชชัย เธียรประสิทธิ์ ญ. . (2025). การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาวิกลจริตในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ชั้นสอบสวน: ศึกษากรณีมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา. วารสารกฎหมายนิติพัฒน์ นิด้า, 14(2), 20–41. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/nitipat/article/view/280333