ปัญหาการคุ้มครองแรงงานในรูปแบบการจ้างงานแพลตฟอร์ม (Gig Economy)
คำสำคัญ:
การจ้างงานผ่านแพลตฟอร์ม, เศรษฐกิจดิจิทัล, แรงงานแพลตฟอร์ม, การคุ้มครองแรงงานบทคัดย่อ
การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจดิจิทัลได้ก่อให้เกิดรูปแบบการจ้างงานผ่านแพลตฟอร์ม (Gig Economy) ซึ่งมีลักษณะยืดหยุ่นและแตกต่างจากความสัมพันธ์ทางแรงงานแบบดั้งเดิม ส่งผลให้เกิดปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองแรงงาน เนื่องจากกฎหมายแรงงานไทยยังคงยึดโยงกับแนวคิดความเป็น “ลูกจ้าง” ในลักษณะดั้งเดิมที่เน้นการบังคับบัญชาโดยตรงและความสัมพันธ์เชิงสัญญาเป็นหลัก จึงไม่สามารถครอบคลุมแรงงานแพลตฟอร์มได้อย่างเพียงพอ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณะและสถานะทางกฎหมายของแรงงานแพลตฟอร์ม วิเคราะห์ปัญหาช่องว่างทางกฎหมายในการคุ้มครองแรงงานในประเทศไทย และศึกษาเปรียบเทียบแนวทางทางกฎหมายของต่างประเทศ เพื่อนำไปสู่การเสนอแนะแนวทางในการพัฒนากฎหมายแรงงานให้สอดคล้องกับบริบทของเศรษฐกิจดิจิทัล การวิจัยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้การวิจัยเชิงเอกสาร (Documentary Research) เป็นหลัก ผ่านการวิเคราะห์บทบัญญัติกฎหมายไทย กฎหมายต่างประเทศ และเอกสารทางวิชาการที่เกี่ยวข้อง โดยใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงเนื้อหาและการตีความทางกฎหมาย
ผลการศึกษาพบว่า แม้แรงงานแพลตฟอร์มจะถูกจัดให้เป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระ แต่ในทางข้อเท็จจริงกลับมีลักษณะการทำงานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของแพลตฟอร์มผ่านระบบอัลกอริทึม ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์เชิงพึ่งพิงและการควบคุมที่ใกล้เคียงกับความเป็นลูกจ้าง อย่างไรก็ตาม กฎหมายแรงงานไทยยังไม่สามารถรองรับลักษณะดังกล่าวได้ ส่งผลให้แรงงานแพลตฟอร์มไม่สามารถเข้าถึงสิทธิแรงงานขั้นพื้นฐานและหลักประกันทางสังคมได้อย่างเหมาะสม อันก่อให้เกิดช่องว่างทางกฎหมายและความไม่เป็นธรรมในระบบแรงงาน นอกจากนี้ การศึกษากฎหมายเปรียบเทียบพบว่า หลายประเทศได้พัฒนาแนวทางการคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์มโดยมุ่งเน้นสาระของความสัมพันธ์ทางแรงงานมากกว่ารูปแบบทางกฎหมาย และมีการกำหนดมาตรการคุ้มครองแรงงานในรูปแบบใหม่ที่ยืดหยุ่น ดังนั้น การศึกษานี้เสนอว่า ประเทศไทยควรปรับปรุงกฎหมายแรงงานโดยขยายเกณฑ์การพิจารณาสถานะของแรงงานให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของการทำงาน กำหนดมาตรฐานขั้นต่ำในการคุ้มครองแรงงานโดยไม่ผูกติดกับสถานะทางนิติสัมพันธ์ และพัฒนากลไกกำกับดูแลแพลตฟอร์มดิจิทัล รวมทั้งระบบหลักประกันทางสังคมให้ครอบคลุมแรงงานแพลตฟอร์ม เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมและความยั่งยืนในระบบแรงงานภายใต้บริบทของเศรษฐกิจดิจิทัล
เอกสารอ้างอิง
กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน. (2564). สถานการณ์แรงงานไทย. กรุงเทพฯ: กระทรวงแรงงาน.
กิตติศักดิ์ ปรกติ. (2561). กฎหมายแรงงาน: หลักการและแนวคิดพื้นฐาน. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2562). หลักกฎหมายมหาชนและการตีความกฎหมาย. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
ศุภชัย ยาวะประภาษ. (2563). การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายแรงงานในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล. วารสารนิติศาสตร์, 49(2), 1–25.
สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2562). รายงานสถานการณ์สิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2562. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
สำนักงานประกันสังคม. (2565). รายงานประจำปี. กรุงเทพฯ: กระทรวงแรงงาน.
สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ. (2564). เศรษฐกิจแพลตฟอร์มกับการเปลี่ยนแปลงของตลาดแรงงานไทย. ปทุมธานี: สวทช.
อภิชาติ ธรรมวิศิษฐ์. (2564). ปัญหาสถานะทางกฎหมายของแรงงานแพลตฟอร์มในประเทศไทย. วารสารกฎหมายแรงงานและสวัสดิการสังคม, 12(1), 45–70.
พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541. (2541). ราชกิจจานุเบกษา.
Cherry, M. A., & Aloisi, A. (2017). “Dependent Contractors” in the Gig Economy: A Comparative Approach. American University Law Review, 66(3), 635–689.
Chulalongkorn University. (2023). Platform work and legal implications in Thailand. Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Deakin, S. (2016). The evolution of the employment relationship. In The Contract of Employment. Oxford: Oxford University Press.
De Stefano, V. (2016). The rise of the “just-in-time workforce”: On-demand work, crowdwork, and labor protection in the “gig economy”. Comparative Labor Law & Policy Journal, 37(3), 471–504.
International Labour Organization (ILO). (1998). Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work. Geneva: ILO.
International Labour Organization (ILO). (2016). Non-standard employment around the world: Understanding challenges, shaping prospects. Geneva: ILO.
International Labour Organization (ILO). (2021). World employment and social outlook 2021: The role of digital labour platforms in transforming the world of work. Geneva: ILO.
Mieruch, B. (2022). Algorithmic management and the transformation of employment relationships in the gig economy. Journal of Digital Labor Studies, 5(2), 45–68.
Prassl, J. (2018). Humans as a service: The promise and perils of work in the gig economy. Oxford: Oxford University Press.
Rogers, B. (2015). The social costs of Uber. University of Chicago Law Review Dialogue, 82, 85–102.
Rotrak, A., & Prateeppornnarong, S. (2025). Legal status and labor protection of platform workers in the digital economy. Bangkok: Institute of Labor Law Studies.
Stewart, A., & Stanford, J. (2017). Regulating work in the gig economy: What are the options? The Economic and Labour Relations Review, 28(3), 420–437.
Sundararajan, A. (2016). The sharing economy: The end of employment and the rise of crowd-based capitalism. Cambridge, MA: MIT Press.
United Nations. (1966). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR).
Weil, D. (2014). The fissured workplace: Why work became so bad for so many and what can be done to improve it. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wood, A. J., Graham, M., Lehdonvirta, V., & Hjorth, I. (2019). Good gig, bad gig: Autonomy and algorithmic control in the global gig economy. Work, Employment and Society, 33(1), 56–75.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 Nimitmai Review

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

