“เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ” กับการส่งเสียงต่อรองกับความรุนแรงในจังหวัดชายแดนใต้
คำสำคัญ:
เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ, การสื่อสารสาธารณะ, การต่อรองกับความรุนแรงบทคัดย่อ
บทความนี้สนใจศึกษา การสื่อสารสาธารณะของ “เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ” (B4P) ในฐานะเครื่องมือของคนกลุ่มน้อยในพื้นที่ความขัดแย้งเพื่อต่อรองกับความรุนแรง ด้วยการ “อ่าน” ความหมายจากการสื่อสารสาธารณะโดยมองผ่านกรอบคิดเรื่องกระบวนการสันติภาพและแนวคิดสื่อภาคประชาชน ผลการศึกษาพบว่า เครือข่ายนี้มีสถานภาพทางสังคมแตกต่างจากชาวพุทธกลุ่มอื่น ๆ โดยมักจะแสดงท่าทีที่ไม่สุดโต่งจนเกินไป เพื่อเชื่อมสัมพันธ์ ผนึกกำลังกับประชาสังคมกลุ่มอื่น ๆ เมื่อต้องออกมาต่อรองกับความรุนแรง ทั้งนี้การสื่อสารของเครือข่ายอาศัยความชอบธรรมในฐานะของพลเรือนมือเปล่าที่ไม่มีอาวุธและได้รับผลกระทบจากความรุนแรงในฐานะของ “เหยื่อ” - “ผู้สูญเสีย” จึงนิยมใช้ “แถลงการณ์” ในการสื่อสารต่อสาธารณะ อย่างไรก็ดี “เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ” (B4P) ยังไม่มีความเข้มแข็งมากนักทั้งในแง่ของการจัดตั้งองค์กรและการสื่อสารสาธารณะ
เอกสารอ้างอิง
เอกสารภาษาไทย
ดวงหทัย บูรณเจริญกิจ, ประกีรติ สัตสุต, และ รักชาติ.สุวรรณ์. 2562. “การเริ่มต้นส่งเสียงต่อรองกับกระบวนการสันติภาพของชาวพุทธในจังหวัดชายแดนภาคใต้.” วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาสงขลานครินทร์. 11(1): 150-178
พระมหาสุชาติ ใหมอ่อน. 2561. “เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติ: การขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสันติสุขในพื้นที่ ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้.” วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต (การพัฒนาสังคม) มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย
ภาสกร จำลองราช, บ.ก. 2550. “ระวังสัญญาณอันตราย ... สงครามการเมือง”. ดีพเซาท์บุคกาซีน ฉบับที่ 1, กรุงเทพ: ภาพพิมพ์.
มูฮำมัดอายุบ ปาทาน, กษมา จิตร์ภิรมย์ศรี, รอมฏอน ปันจอร์, และ ฟารีดา ขจัดมาร. 2554. ประชาสังคมกับ กระบวนการสันติภาพ: รายงานวิจัยสำรวจ สถานภาพองค์กรประชาสังคมในชายแดนภาคใต้. โครงการ STEP, UNDP.
อันธิฌา แสงชัย. 2559. ยุติธรรมทางเลือกเพื่อสันติภาพชายแดนใต้: ข้อเสนอเชิงนโยบายจากเสียงของประชาชน. คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
เอกสารภาษาอังกฤษ
International Crisis Group. 2007. Southern Thailand: The problem with paramilitaries. Brussel: International Crisis Group.
Jerryson, Michael. 2011. Buddhist Fury. Oxford: Oxford University Press.
McCargo, Duncan. 2012. Mapping National Anxieties: Thailand Southern’s Conflict. Denmark: NIAS Press.
Nilaphatama, Samatcha. 2020. “Role of people’s media for violence negotiation in deep South Thailand’s peace process.” Ph.D. Thesis (Communication & Innovation), National Institute of Development Administration.
เอกสารออนไลน์
เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ. 2557. “แถลงการณ์ ฉบับที่ 1/2557 เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ กรณีกระทำการต่อเป้าหมายที่อ่อนแอ.” สืบค้นวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2558. https://deepsouthwatch.org/th/node/5330.
เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ. 2558. “แถลงการณ์ เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ กรณี ฆ่าแล้วเผาคนไทยพุทธ ในพื้นที่ ตำบลบาเจาะ อำเภอบันนังสตา จังหวัดยะลา.” สืบค้นวันที่ 6 พฤษภาคม 2559. https://deepsouthwatch.org/th/node/7132.
เครือข่ายชาวพุทธเพื่อสันติภาพ. 2560. “แถลงการณ์ร่วมเราไม่ใช่เป้าหมาย We are not a target ประณามการ ก่อเหตุการณ์ที่สร้างความสูญเสียต่อชีวิต.” สืบค้นวันที่ 2 มีนาคม 2562. https://deepsouthwatch.org/th/node/10348.
ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้. 2559. “รวมลิงค์ ข้อเสนอต่อกระบวนการสันติภาพชายแดนใต้/ปาตานี.” สืบค้นวันที่ 27 มกราคม 2564 https://deepsouthwatch.org/th/node/9401.
สำนักข่าวชายขอบ. 2562 “ภาคประชาชนเผยผลการศึกษายุติธรรมทางเลือก ขอระงับใช้ พ.ร.บ. 3 ฉบับ เหตุกฎหมายไม่เท่าทันความขัดแย้ง-ขยายวงความรุนแรง พร้อมเสนอให้คนชายแดนใต้มีส่วนปรับแก้กฎหมายฉบับใหม่.” สืบค้นวันที่ 27 มกราคม 2565. http://transbordernews.in.th/home/?p=15409.
อิมรอน ซาเหาะ. 2559. “12 ประเด็นเด่นปี 2558 ในเวทีสาธารณะชายแดนใต้/ปาตานี.” สืบค้นวันที่ 27 มกราคม 2565. https://deepsouthwatch.org/th/node/7941.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
