บุพปัจจัยของการเลือกซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงของผู้เลี้ยง เพื่อประกวดแข่งขัน
คำสำคัญ:
นกปรอดหัวโขนเคราแดง, การเลือกซื้อนกบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) สภาพทั่วไปของตัวแปรแรงจูงใจ ปัจจัยแวดล้อม คุณลักษณะพื้นฐานของนก คุณลักษณะพื้นฐานส่วนบุคคล และการเลือกซื้อนกของผู้เลี้ยง และ (2) อิทธิพลของแรงจูงใจ ปัจจัยแวดล้อม คุณลักษณะพื้นฐานของนก คุณลักษณะพื้นฐานส่วนบุคคลที่มีต่อการเลือกซื้อนกปรอดหัวโขนของผู้เลี้ยง ใช้ระเบียบวิธีการวิจัย 2 แนวทางทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ การวิจัยเชิงปริมาณใช้แบบสอบถามเก็บข้อมูลจากผู้เลือกซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงจำนวน 121 ราย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติพรรณนาและเทคนิคการวิเคราะห์ถดถอยพหุแบบเชิงชั้น ส่วนการวิจัยเชิงคุณภาพเก็บข้อมูลจากการสัมภาษณ์เจาะลึก การสนทนากลุ่ม การสังเกตแบบมีโครงสร้างและบันทึกความจำ กับผู้เลือกซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงจำนวน 14 ราย ผลการวิจัยพบว่า การต้องการความสำเร็จ เพื่อน อายุนก ประสบการณ์นก สายพันธุ์นก และประสบการณ์บุคคลเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกซื้อนกปรอดหัวโขนของผู้เลี้ยงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับอธิบายการผันแปรได้ร้อยละ 42.2
เอกสารอ้างอิง
Pycnonotus jocosus in contrasting environments. IBISI. 2007; 149(3): 482-89.
2. Kamtaeja S, Sitasuwan N, Chomdej S, Jatisatienr A, Mennill DJ. Species-distinctiveness in the vocal behaviour of six sympatric bulbuls
(genus pycnonotus) in South-East Asia. Journal Compilation Birdlife Australia. 2012.
3. Government Gazette. Wildlife conservation and protection act (no.3), 2014. Government Gazette 131: 89ก; 2014. Thai.
4. Government Gazette. The ministerial regulation prescribing the types of wildlife to be protected as wildlife species in the year 2003.
Government Gazette 120: 59ก; 2003. Thai.
5. Phanwattana P. Red-whiskered Bulbul and utilization for community relations in southern police. Hatyai Academic Journal. 2014; 12: 105-111. Thai.
6. Setadsanee T. Bird racing. Nanasarn: Bangkok; 2014. Thai.
7. Li H, Zhang MX, Yang XJ, Cui LW, Quan RC. The breeding biology of Red-Whiskered Bulbul (Pycnonotus jocosus) in Xishuangbanna,
southwest China. AJZR. 2015; 36: 233-40.
8. Bureau of Standards in Human Research, National Research Council of Thailand. Research and ethics in human research. [Internet].
2016 [Updated 2018 Mar 8; citied 2018 Mar 10]. Available from www.ohrs.nrct.go. th/lms/upload/course1/lesson2/lessonpdf/
Chapter2_Basic%20principle.pdf
9. Prasith-rathsint S. The new era of qualitative research methodologies. Samlada: Bangkok; 2011. Thai.
10. Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful sampling for qualitative data collection
and analysis in mixed method implementation research. Adm Policy Ment Health. 2015; 42 (5): 533-544.
11. Creswell JW. Research and design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. 4th ed. New Delhi:
Thousand Oaks Press; 2014.
12. Prasith-rathsint S. Social science research methodology. Samlada: Bangkok; 2012. Thai.
13. Prasith-rathsint S. Universal standard procedures for concept measurement. Samlada: Bangkok; 2015. Thai.
14. Peeters MJ, Beltyukova SA, Martin BA. Educational testing and validity of conclusions in the scholarship of teaching
and learning. Am J Pharm Educ. 2013; 77(9): 186.
15. Ryu E. Factorial invariance in multilevel confirmatory factor analysis. Br. J. Math. Stat. Psychol. 2013; 67(1): 172-194.
16. Lafave L, Tyminski S, Riege T, Hoy D, Dexter B. Content validity for a child care self-assessment tool: Creating Healthy
Eating Environments Scale (CHEERS). Can J Diet Pract Res. 2015; 77(2): 89-92.
17. Agarwal J, Osiyevskyy O, Feldman P. Corporate reputation measurement: Alternative factor structures, nomological validity,
organizational outcomes. J. Bus. Ethics. 2015; 130(2): 485-506.
