ECOSYSTEM SERVICES OF COMMUNITY FOREST AND QUALITY OF LIFE AND ENVIRONMENT

Authors

  • Samaporn Ruangsanka Valaya Alongkorn Rajabhat University

Keywords:

Ecosystem Service, Community Forest, Quality of Life, Environment

Abstract

Community forest is a forest area surrounding or near a community. People in the community use ecosystem services of community forest in 4 aspects in that being a source of production, the control of natural balance mechanisms, cultural and supportive aspects. The ecosystem service of the community forest, therefore, makes the population in the community have a well-being. In addition, forests play an important role in storing carbon in the form of wood. Currently, ecosystem service value of the forest is being assessed as a tool for determining the worthiness and damage that may occur from land use change projects under government policies or private concessions. Subsequently, the economic responsibility for the use of ecosystem services is demonstrated by paying for the services of the system. Ecosystem services of community forests are factors that affect economy, occupation, culture, tradition, wisdom, food, herb, and beliefs about sacred things in the forest. Moreover, community forest affects environmental quality and biodiversity by reducing the problem of environmental degradation and loss of biodiversity. It plays an important role in the sequestration and absorption of carbon from the atmosphere. There is no law to support joint management between the people and the government in the protected forest area, community forest and coastal resource management. The government uses measures to encourage communities to participate in the management process under the community forest project but there is disparity in access to resources.  and the problem of ecological degradation. Sustainable use of forests requires proper management by the community participation in setting rules for sharing resources and taking care of the forest as a source of ecosystem services of communities and outsiders.

References

ธนวิทย์ ถมกระจ่าง และ เอกกมล วรรณเมธี. (2561). การประเมินปริมาณคาร์บอนของป่าชุมชนด้วยเทคนิคอากาศยานไร้คนขับ กรณีศึกษาป่าชุมชนบ้านบุตาต้อง จังหวัดนครราชสีมา. วารสารวิชาการเทคโนโลยี พลังงานและสิ่งแวดล้อม บัณฑิตวิทยาลัย วิทยาลัยเทคโนโลยีสยาม, 5(1), 34-42.

พรพิมล ชำรัมย์. (2556). การจัดการป่าชุมชนในฐานะที่เป็นทรัพยากรวัฒนธรรม กรณีศึกษา: บ้านสามขา หมู่ 6 ตำบลหัวเสือ อำเภอแม่ทะ จังหวัดลำปาง(วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการทรัพยากรวัฒนธรรม). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

พีรภัทร ศรีวัฒน์ และวิศรุต หนูสอน. (2557). ป่าชุมชนกับระบบนิเวศบริการ: กรณีศึกษาพื้นที่ป่าชุมชนบ้านห้วยสะพาน อำเภอพนมทวน จังหวัดกาญจนบุรี (ภาคนิพนธ์วิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภูมิศาสตร์). พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยนเรศวร.

เพิ่มศักดิ์ มกราภิรมย์. (2542). ป่าชุมชน: สาระสำคัญและประเด็น. กรุงเทพฯ: แผนงานสนับสนุนป่าชุมชนในประเทศไทย.

วิทยากร เชียงกุล. (2557). เพื่อการปฏิรูปมนุษย์และสังคมอย่างลึกซึ้ง. กรุงเทพฯ: แสงดาว.

สมศักดิ์ สุขวงศ์. (2550). การจัดการป่าชุมชน: เพื่อคนและเพื่อป่า. กรุงเทพฯ: บริษัททวีวัฒน์การพิมพ์.

สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2550). แผนจัดการคุณภาพสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2550-2554. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.

สุทธิพันธ์ อรัญญวาส และคณะ. (2563). ป่าชุมชน: แนวคิดทางนิเวศวิทยาในการจัดการป่าไม้ (ป่าชุมชน) ของพระสงฆ์ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 7(2), 230-246.

สุธาวัลย์ เสถียรไทย. (2538). สิทธิและปัญหาทรัพยากรธรรมชาติประเภทที่ใช้ร่วมกัน. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

องค์กรความร่วมมือระหว่างประเทศของเยอรมัน องค์กรธุรกิจเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน และมูลนิธิสถาบันสิ่งแวดล้อมไทย. (2013). คุณค่าระบบนิเวศและบริการของระบบนิเวศสำหรับภาคธุรกิจ. สืบค้น 2 ธันวาคม 2565, จาก http://www.tei.or.th/publications/2013-download/2013-TBCSD-giz-valuable-ecosystem-businesses.pdf

Boyd, J. (2011). Valuation of Ecosystem Services. 2011 Ecosystem Services Seminar Series. Retrieved November 19, 2022, from https://www.moore.org/materials/Ecosystem-Services-Full-Seminar-Series.pdf

Boyd, J. & Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 63(2-3): 616-626.

Costanza, R., et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260.

Daily, G.C. (1997). Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems. Washington, DC.: Island Press.

Farley, J. & Costanza, R. (2010). Payments for ecosystem services: From local to global. Ecological Economics, 69(11), 2060-2068.

Marod, D. & Kutintara, U. (2009). Forest ecology. Bangkok: Aksorn Siam Limited Partnership.

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystem and human well-being a framework for assessment. Washington DC: Island Press.

Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press.

World Bank. (2012). Inclusive green growth: The pathway to sustainable development. Washington D.C.: The World Bank.

WWF ประเทศไทย. (2013). ความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศ และความยั่งยืน. สืบค้น19ธันวาคม 2565, จาก https://wwfasia.awsassets.panda.org/downloads/wwf_thailand_thai_final.pdf

Downloads

Published

2023-10-06

How to Cite

Ruangsanka, S. (2023). ECOSYSTEM SERVICES OF COMMUNITY FOREST AND QUALITY OF LIFE AND ENVIRONMENT. Journal of Interdisciplinary Innovation Review, 6(5), 307–320. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jidir/article/view/262353