ศึกษามาตรการชั่วคราวของศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศจากคดีเรืออาร์กติกซันไรส์ ระหว่างเนเธอร์แลนด์กับรัสเซีย
คำสำคัญ:
มาตราการชั่วคราว, ศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศ, เรืออาร์กติก ซันไรส์, เนเธอร์แลนด์, รัสเซียบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 1. วิเคราะห์คำสั่งมาตการชั่วคราวในคดีเรืออาร์กติก ซันไรส์ และ 2. เสนอแนะแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับการออกมาตรการชั่วคราว ตามข้อ 290 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล ค.ศ. 1982
ผลการวิจัยพบว่า คดีที่ได้นำมาเป็นกรณีศึกษาช่วยขยายถ้อยคำในตัวบทที่ว่า ความเร่งด่วนของสถานการณ์ ว่ามีพฤติกรรมเช่นไรที่ถือเป็นความเร่งด่วนของสถานการณ์ ซึ่งจากการศึกษาคดีต่าง ๆ ที่ศาลกฎหมายทะเลได้ออกมาตรการชั่วคราว ไม่ว่าจะเป็นคดีก่อนคดีเรืออาร์กติก ซันไรส์ กล่าวคือ คดีเรือรบอาร่า ลิเบอร์เท็ด คดีเรืออาร์กติก ซันไรส์ หรือคดีหลังคดีเรืออาร์กติก ซันไรส์ คือ คดีการกักเรือรบยูเครน 3 ลำ ผู้วิจัยพบว่า ศาลกฎหมายทะเลจะออกมาตรการชั่วคราวโดยพิจารณาเหตุที่จำต้องมีการกระทบสิทธิและความคุ้มของคนบนเรือ แต่มิจำต้องเกิดความร้ายแรงบาดเจ็บต่อคนบนเรือ แต่อย่างไรก็ตามจากการศึกษาพบว่าคดีดังกล่าวข้างต้นเมื่อเปรียบเทียบกับคดีเรือเอ็ม ที ซาน ปาเดอ ปิโอ ซึ่งเป็นคดีหลังคดีเรืออาร์กติก ซันไรส์ พบว่า ศาลได้มีวิธีการประเมินความเร่งด่วนในการนำไปสู่การออกมาตรการชั่วคราวซึ่งจำต้องปรากฎพฤติกรรมที่ว่า มีเหตุการณ์ใช้กำลังรวมทั้งจำกัดเสรีภาพ ตลอดจนเกิดความเสียหายต่อชีวิตคนบนเรือและทรัพย์สินของเรือที่ถูกกักไว้ เพราะฉะนั้นจากการศึกษาสามารถช่วยก่อให้เกิดตัวอย่างที่ชัดเจนต่อรัฐที่จะร้องขอคุ้มครองสิทธิเพื่อให้ศาลออกมาตรการชั่วคราวว่า พฤติกรรมที่เป็นความเร่งด่วนของสถานการณ์ รวมทั้งความเหมาะสมของสภาวการณ์ รัฐเจ้าของธงหรือรัฐที่ได้รับการโต้แย้งสิทธิจะต้องแสดงให้เห็นถึงเหตุการณ์ พฤติกรรมการจำกัดสิทธิ เสรีภาพอันนำไปสู่การก่อให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน
เอกสารอ้างอิง
Churchill, R. (2021). Dispute Settlement in the Law of the Sea: Survey for 2021. The International Journal of Marine and Coastal Law, 37(4), 1-35.
Diouf, O. (2014). The International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS): Innovations and Prospects in the International Maritime Dispute Settlement System after more than Fifteen Years of Effective Practice (Master of Science in Maritime Affairs Maritime Law and Policy). Senegal: World Maritime University.
Dowsuwan, S. & Na Songkla, R. (2021). Study of Provisional Measures in San Padre Pio Vessel Detention Case: Switzerland and Federal Republic of Nigeria. Ubon Ratchathani Rajabhat Law Journal, 9(1), 45-55.
Guilfoyle, D & Miles, C. A. (2014). Provisional Measure and The MV Arctic Sunrise. American Journal of International Law, 108(2), 271-287.
Miles, C. (2017). Provisional Measures before International Courts and Tribunals. United Kingdom: Cambridge University Press.
Robin, T. E. (2015). The Peculiar Case of the ARA Liberted: Provisional Measures and Prejudice to the Arbitral Tribunal's Final Result. Harvard Negotiation Law Review, 20(1), 266-287.
Rothwell, D. et al. (2018). The Oxford Handbook of The Law of The Sea. UK: Oxford University Press.
Seymour, J. (2006). The International Tribunal for the Law of the Sea: A Great Mistake?. Indiana Journal of Global Legal Studies, 13(1), 29-30.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องลงลายมือชื่อในแบบฟอร์มใบมอบลิขสิทธิ์บทความให้แก่วารสารฯ พร้อมกับบทความต้นฉบับที่ได้แก้ไขครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องยืนยันว่าบทความต้นฉบับที่ส่งมาตีพิมพ์นั้น ได้ส่งมาตีพิมพ์เฉพาะในวารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์ เพียงแห่งเดียวเท่านั้น หากมีการใช้ภาพหรือตารางหรือเนื้อหาอื่นๆ ของผู้นิพนธ์อื่นที่ปรากฏในสิ่งตีพิมพ์อื่นมาแล้ว ผู้นิพนธ์ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน พร้อมทั้งแสดงหนังสือที่ได้รับการยินยอมต่อบรรณาธิการ ก่อนที่บทความจะได้รับการตีพิมพ์ หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเบื้องต้น ทางวารสารจะถอดบทความของท่านออกโดยไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ทั้งสิ้น


