A Learning Management Model to Enhance Analytical Reading and Writing Based on Constructivist Theory and Linguistic Principles for Tenth Grade Students
Main Article Content
Abstract
This study aimed to 1) study the current conditions, problems, and needs. 2) Develop a learning management model to enhance analytical reading and writing based on constructivist theory and linguistic principles for tenth-grade students. This research employed a research and development (R&D) process. The participants providing fundamental information included 10 English teachers teaching tenth grade, selected through purposive sampling, and 18 Grade 10 students, selected through simple random sampling. Research instruments included interviews and learning management model evaluations. Data analysis employed content analysis, mean, and standard deviation.
The research results were found as follows: 1. Teachers and students recognized the importance and necessity of improving analytical reading and writing skills to align with learning outcome indicators in the curriculum framework for greater achievement. 2. The development of the learning management model for analytical reading and writing, based on constructivist theory and linguistic principles, resulted in a model with the following components: (1) Principles and rationale (2) Objectives of the learning management model (3) Fundamental principles, concepts, and theories (4) Principles of the learning management model (PAE Model) (5) Learning management process, consisting of nine steps: Step 1: Introducing students to new challenges Step 2: Reviewing and self-assessment. Step 3: Evaluating one's thoughts and prior beliefs, Step 4: Opening up to change and engaging in collaborative learning, Step 5: Exploring and identifying new approaches. Step 6: Selecting appropriate strategies, Step 7: Acquiring essential knowledge and skills for reading and writing, Step 8: Practicing roles and building confidence, and Step 9: Assessing knowledge and performance in reading and writing (6) Social system and learning support (7) Measurement and evaluation Additionally, expert evaluations of the learning management model indicated a high level of appropriateness.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Views and opinions appearing in the Journal it is the responsibility of the author of the article, and does not constitute the view and responsibility of the editorial team.
References
กรกัญญา ราชพลสิทธิ์, ชนสิทธิ์ สิทธิ์สูงเนิน และ มีชัย เอี่ยมจินดา. (2562). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามทฤษฎีการสร้างความรู้สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครูภาษาไทย เพื่อส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต, 15(2), 99-111. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/pkrujo/article/view/242197
จิตติมา เขียวพันธุ์ และ ภัทร์ธีรา เทียนเพิ่มพูล (2563). การพัฒนารูปแบบการตอนการอ่านภาษาอังกฤษตามทฤษฎีคอนสตรัคติวิซึม ร่วมกลยุทธ์การอ่านอย่างมีวิจารณญาณเพื่อส่งเสริมความสามารถด้านการอ่านอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ในโรงเรียนขยายโอกาสทางการศึกษา. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 3(3), 574-590. สืบค้นจาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article /view/243240
จุรีภรณ์ มะเลโลหิต. (2561). ผลการใช้วิธีการสอนแบบ SQ4R เพื่อส่งเสริมการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจของนิสิตที่เรียนภาษาอังกฤษในฐานะภาษาต่างประเทศ มหาวิทยาลัยทักษิณ. อินทนิลทักษิณสาร, 13(3), 213-227. สืบค้นจาก https://so02.tcithaijo.org/index.php/ HUSOTSU/article/view/170517/122561
ณัฏฐ์วัฒน์ อนันตะสุข และ มาริษา มังกร. (2563). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้ตามทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์ เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วิชาสังคมศึกษาและความพึงพอใจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารครุศาสตร์, 3(2), 40-49. สืบค้นจาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edunsrujo/article/view/254296
ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน : องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
แพรไหม คำดวง และ ภัทร์ธีรา เทียนเพิ่มพูน. (2562). การสอนไวยากรณ์ภาษาอังกฤษตามแนวคิดทฤษฎีคอนสตรักติวิสต์สำหรับนักศึกษาชั้นปีที่ 1. วารสารรัชต์ภาคย์, 13(31), 179-194. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/226013
มณัญญา มานะรัชศักดิ์. (2566). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษตามแนวการสอนภาษาเพื่อการสื่อสารร่วมกับการเรียนรู้แบบร่วมมือเพื่อพัฒนาทักษะการสื่อสารและความมั่นใจในการใช้ภาษาอังกฤษ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 21(1), 367-381. สืบค้นจาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/suedujournal/article/view/258420
รัศมี รัตนประชา. (2563). การพัฒนารูปแบบการสอนอ่านภาษาอังกฤษแบบเน้นกลวิธีอภิปัญญาโดยการสอนแบบชัดแจ้งและการบอกความคิดเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการอ่านภาษาอังกฤษและการกำกับตนเองของนักศึกษาระดับปริญญาตรี. วารสารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 8(1), 45-60. สืบค้นจาก https://ojs.mbu.ac.th/index.php/edj/article/view/1136
ลัดดาวัลย์ บุญเรือง. (2565). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบ MALAE เพื่อส่งเสริมทักษะการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด, 16(1), 198-212. สืบค้นจาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/view/247167
วิชัย วงษ์ใหญ่ และ มารุต พัฒผล. (2562). การจัดการเรียนรู้ที่เสริมสร้างจิตนวัตกรรม. กรุงเทพฯ: ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สมศักดิ์ ปรากฏมาก. (2562). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้บูรณาการแบบสอดแทรกตามทฤษฎีโซเชียลคอนสตรัคติวิสต์ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา, 2(6), 72-87. สืบค้นจาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/242327
สุคนธ์ สินธพานนท์. (2558). การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่เพื่อพัฒนาทักษะของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
สุมาลี ชัยเจริญ. (2557). การออกแบบการถอน หลักการ ทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. ขอนแก่น: คณะศึกษาศาสตร์, มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สุวัฒน์ วิวัฒนานนท์. (2552). ทักษะการอ่านคิดวิเคราะห์และเขียน. นนทบุรี: ชี.ซี.นอลลิดจ์ลิงคส์.
สมเจตน์ พันธ์พรม และ วารีรัตน์ แก้วอุไร. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้โดยใช้กลวิธีการสอนอ่านแบบเมตาคอกนิชั่นและการเสริมต่อการเรียนรู้ เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการอ่านเชิงวิเคราะห์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมตึกษาตอนปลาย. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 21(3), 299-312. สืบค้นจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edujournal_nu/article/view/88879
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, กระทรวงศึกษาธิการ. (2557). แนวปฏิบัติตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง นโยบายการปฏิรูปการเรียนการสอนภามาอังกฤษ. กรุงเทพฯ: จามจุรีโปรดักส์.
อรุณี อรุณเรือง. (2551). แนวทางการเรียนภาษาอังกฤษเป็นภาษาต่างประเทศแบบใช้คำศัพท์เป็นหลัก. วารสารวิชาการและวิจัย มทร. พระนคร, 2(2), 252-260. สืบค้นจาก https://ph02.tci-thaijo.org/index.php/RMUTP/article/view/31465/27030
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Longman.
Billups, N. Z. (2006). An analysis of the impact of America's choice program on critical thinking and writing skills of selected fifth grade student(Doctoral dissertation). Fielding Graduate University.
Clark, R. C., & Mayer, R. E. (2002). e-learning and the science of instruction: proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Cooper, D.J., Warncke, E.W., & Shipman, D.A. (1988). To what and how of reading instruction. McGraw-Hill.
Fosnot, C. T. (2013). Constructivism: Theory, perspectives, and practice. Teachers College Press.
Isakson, R. L., & Miller, J. W. (1976). Sensitivity to syntactic and semantic cues in good and poor comprehends. Journal of Educational Psychology, 68(6), 787–792. https://doi.org/10.1037/0022-0663.68.6.787
Joyce, B., Weil, M., & Calhoun, E. (2011). Models of Teaching. (8th ed.). New York: Allyn & Bacon.
Lewis, M. (2008). Implementing the lexical approach: putting theory into practice. Zrinski, D.D: Heinle, Cengage Learning.
McCarthy, M., & O'Dell, F. (2008). English collocations in use: advanced. Cambridge University Press.
Morrison, G.R., Ross, S.M., & Kemp, J.E. (2011). Designing effective instruction. (6th ed.). Hoboken.
OECD: The Organisation for Economic Co-operation and Development. (2018). The future of education and skills education 2030. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2018/06/the-future-of-education-and-skills_ 5424dd26/54ac7020-en.pdf
Oliva, P. F. (2009). Developing the Curriculum (7th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Pappas, C. (2014, February 5). Cognitive load theory and instructional design. eLearning Industry. Retrieved from https://elearningindustry.com/cognitive-load-theory-and-instructional-design
Piaget, J. (1950). The psychology of intelligence (M. Piercy & D.E. Berlyne, Trans.). London: Routledge & Kegan Paul.
Shanahan, T., & Shanahan, C. (2012). Teaching disciplinary literacy to adolescents: Rethinking content-area literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-59. Retrieved from https://dpi.wi.gov/sites/default/files/imce/cal/pdf/teaching-dl.pdf
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Wallace, M., & Poulson. L. (2003). Learning to read critically in educational leadership management. SAGE.