An Indicator Model for Community Development Fund Management based on the King’s Philosophy
Main Article Content
Abstract
This research study aims to 1) extract lessons learned from the management of community funds based on the Sufficiency Economy Philosophy, 2) develop indicators for fund management following the King's philosophy, and 3) develop recommendations for strengthening community fund management sustainably. The research was conducted in four model communities with strong community funds: 1) Dong Khee Lek Subdistrict Community, Prachinburi Province; 2) Ban Nam Pak Community, Nan Province; 3) Ban Khok Lam Saeng Aram Community, Udon Thani Province; and 4) Ban Pak Suad Community, Surat Thani Province. Additionally, three other communities were selected as test sites for indicators: 1) Khlong Rangsit Community, Pathum Thani Province; 2) Pa Phu Tham Phu Kratae Community, Khon Kaen Province; and 3) Kaen Makrut Subdistrict Community, Uthai Thani Province. This study employed a qualitative research approach, collecting data through focus group discussions and in-depth interviews with 16 experts and 10–15 key informants from each community, selected through purposive sampling. The research tools included semi-structured questionnaires and content analysis forms.
The findings revealed that 1) strong community funds that serve as models for sustainable development are those established based on the community’s need to address internal issues such as debt problems, lack of capital, limited access to funding sources, and the need for shared resource management. A well-managed community fund contributes not only to economic development but also yields positive social, cultural, and environmental impacts, aligning with the Sufficiency Economy Philosophy and 2) indicators for strong community fund management consist of five key components: 1) structure and operational direction of the fund, 2) management mechanisms, 3) financial management, 4) social welfare management, and 5) sustainable development. The recommendations derived from these findings can be utilized by communities and relevant organizations to strengthen community development funds and promote greater community resilience.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Views and opinions appearing in the Journal it is the responsibility of the author of the article, and does not constitute the view and responsibility of the editorial team.
References
กิติศักดิ์ ทองมีทิพย์. (2564). พัฒนาการเกษตรกรรมของประเทศไทย: ในมิติด้านการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต. วารสารพัฒนศาสตร์, 4(1), 132-162. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/gvc-tu/article/view/252520/170967
จิรัฐ เจนพึ่งพร และ ปัญจพัฒน์ ประสิทธิ์เดชสกุล. (21 กันยายน 2565). เปลี่ยนวงจรชีวิตเกษตรกรจาก “วงจรถดถอย” สู่ “วงจรโอกาส” ตอนที่ 1. กรุงเทพธุรกิจ. สืบค้นจาก https://www.bot.or.th/th/research-and-publications/articles-and-publications/articles/Article_27Sep2022.html
ชัยสิทธิ์ อนุชิตวรวงศ์. (2550). โอกาสที่จะเข้าถึงแหล่งสินเชื่อกับการลดปัญหาความยากจน. สืบค้นจาก https://tdri.or.th/wp-content/uploads/2013/02/chayasit_slide.pdf
โชคลาภ มั่นคง. (2565). การเงินฐานราก (คนจน) กรณีศึกษาเพื่อความเป็นไปได้ในการพึ่งตนเองได้ด้วยความร่วมมือของภาครัฐและเอกชนในการพัฒนา. วารสารเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะ, 13(25), 26-47. สืบค้นจาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/econswu/article/view/247892/170923
นิภาวัลย์ พุทธไทยรัช, นภาพรรณ พัฒนฉัตรชัย, ธราธร ภูพันเชือก, นวรัตน์ นิธิชัยอนันต์, อาภาพร บุญประสพ และ พัชราภรณ์ เกลียวแก้ว. (2565). ต้นแบบการพัฒนานวัตกรรมองค์กรการเงินชุมชนเพื่อความยั่งยืน กรณีศึกษาพื้นที่ชุมชนชายแดนไทย-กัมพูชา อำเภอกาบเชิง จังหวัดสุรินทร์. วารสารวิจัยวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์, 6(3), 85-99. สืบค้นจาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jmsr/article/view/253701
นีรนุช ดำรงชัย. (2561). แนวทางการสร้างความยั่งยืนในการพัฒนาชุมชนภายใต้แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง. วารสารสุโขทัยธรรมาธิราช, 30(1), 92-107. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/stouj/article/download/206758/143717
ประไพพิมพ์ สุธีวสินนนท์ และ ประสพชัย พสุนนท์. (2559). กลยุทธ์การเลือกตัวอย่างสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพ. วารสารปาริชาต, 29(2), 31-48. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/parichartjournal/article/download/69461/56396/163223
ปราโมทย์ ไม้กลัด. (2557). ทางออกในการบริหารจัดการน้ำของไทย. สืบค้นจาก https://thaipublica.org/2014/03/water-management-solutions/
พันธุ์ทิพย์ นวานุช, บุศรินทร์ ใหม่รุ่งโรจน์, พัทธนันท์ สิรโชครตามณี และ พงศพล มหาวัจน์. (2565). การบริหารจัดการน้ำเพื่อการเกษตรโดยชุมชน. วารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล, 8(2), 182-192. สืบค้นจาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/scaj/article/view/257741
สฤณี อาชวานันทกุล และ ปัทมาวดี โพชนุกูล. (2556). คู่มือองค์กรการเงินชุมชน: แนวทางการบริหารจัดการองค์กรการเงินชุมชน. สืบค้นจาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:178592
สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). (2546). องค์กรการเงินชุมชน: กองทุนการพัฒนาเพื่อการพึ่งตนเองของชุมชน, หนังสือส่งเสริมความรู้ด้านการพัฒนา ชุดที่ 13. กรุงเทพฯ สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน).
สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). (2558). 15 ปี 15 รูปธรรม พลังองค์กรชุมชน ขับเคลื่อนเศรษฐกิจฐานราก. สืบค้นจาก https://ref.codi.or.th/attachments/article/14313/book_15yearscodi.pdf
สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน) และเครือข่ายสวัสดิการชุมชน. (2563). คู่มือบริหารกองทุนสวัสดิการชุมชนตำบล. สืบค้นจาก https://web.codi.or.th/printing_media/20201215-20289/
สถาบันสารสนเทศทรัพยากรน้ำและการเกษตร. (2560). พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติจัดการน้ำชุมชน ตามแนวพระราชดำริ พ.ศ. 2560. กรุงเทพฯ: กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2540). ปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. สืบค้นจาก https://www.nesdc.go.th/ewt_w3c/ewt_dl_link.php?nid=2618
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 11 พ.ศ. 2555–2559. สืบค้นจาก https://www.nesdc.go.th/download/content/Yearend2016/Yearend2016-02.pdf
Ostrom, E. (1999). Coping with tragedies of the commons. Annual Review of Political Science, 2(1), 493-535. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493
Ostrom, E., & Gardner, R. (1993). Coping with asymmetries in the commons: self-governing irrigation systems can work. Journal of Economic Perspectives, 7(4), 93-112. https://doi.org/10.1257/jep.7.4.93