Open Clausal Complements in Thai: An Interpretation of Universal Dependencies Analysis
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to interpret the Universal Dependencies framework, specifically focusing on open clausal complement in Thai. The study has two main objectives: to develop criteria for testing and identifying open clausal complements in Thai, and to evaluate the effectiveness of these criteria. Theoretical concepts from both formal and functional linguistics were applied as guidelines for developing these testing criteria. Consequently, six criteria for testing and identifying open clausal complements in Thai were established. These were then tested for effectiveness using V1V2 constructions extracted from the Thai parallel Universal Dependencies treebank. The test results show that the developed criteria can effectively identify the main verbs associated with open clausal complements and distinguish them from two other types of V1V2 constructions: serial verb constructions and main verbs followed by clausal complements.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของภาษาและภาษาศาสตร์
References
กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา. (2553). หน่วยสร้างกริยาเรียงต้นแบบในภาษาไทย. ใน อมรา ประสิทธิ์รัฐสินธุ์ (บรรณาธิการ), หน่วยสร้างที่มีข้อขัดแย้งในไวยากรณ์ไทย: หน่วยสร้างคุณานุประโยค หน่วยสร้างประโยคเติมเต็ม หน่วยสร้างกริยาเรียง และหน่วยสร้างกรรมวาจก (พิมพ์ครั้งที่ 2, น. 66-173). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นลินี อินต๊ะซาว. (2556). การแยกอนุพากย์ภาษาไทยด้วยการใช้แบบจำลองซัพพอร์ตเวกเตอร์แมชชีน [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. คลังทรัพยากรสารสนเทศอิเล็กทรอนิกส์ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42818
ประภัสสร เจริญสุข. (2533). กริยาที่มีคุณสมบัติในการควบคุมประธานของอนุประโยคในภาษาไทย [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. คลังทรัพยากรสารสนเทศอิเล็กทรอนิกส์ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:111640
วิโรจน์ อรุณมานะกุล และ ธารทอง แจ่มไพบูลย์. (2566). คู่มือการกํากับข้อมูล Thai Dependency Tree Bank ตามแนว Universal Dependencies v.2. ศูนย์วิจัยการประมวลผลภาษาและวัจนะ ภาควิชาภาษาศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุรสา สุขก้อน. (2557). การจำแนกประเภทโครงสร้างกริยาเรียงในภาษาไทย [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. คลังทรัพยากรสารสนเทศอิเล็กทรอนิกส์ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:144117
Ahrenberg, L. (2017). Swedish prepositions are not pure function words. In Proceedings of the NoDaLiDa 2017 Workshop on Universal Dependencies (UDW 2017) (pp. 11-18). Association for Computational Linguistics.
Bender, E. M. (2013). Linguistic fundamentals for natural language processing: 100 Essentials from morphology and syntax. Morgan & Claypool.
Bisang, W. (2016). Finiteness, nominalization, and information structure: Convergence and divergence. In C. Chamoreau & Z. Estrada-Fernández (Eds.), Finiteness and nominalization (pp. 13-42). John Benjamins.
Chomsky, N. (1981). Lectures on government and binding: The Pisa Lectures. Foris.
de Marneffe, M.-C., Manning, C. D., Nivre, J., & Zeman, D. (2021). Universal Dependencies. Computational linguistics, 47(2), 255-308. Eide, K. M. (2016). Introduction. In K. M. Eide (Ed.), Finiteness matters: On finiteness-related phenomena in natural languages (pp. 1-44). John Benjamins.
Elliott, J. R. (2000). Realis and irrealis: Forms and concepts of the grammaticalisation of reality. Linguistic Typology, 4(1), 55-90.
Estrada-Fernández, Z. (2016). Exploring finiteness and non-finiteness in Pima Bajo (Uto-Aztecan). In C. Chamoreau & Z. Estrada-Fernández (Eds.), Finiteness and nominalization (pp. 43-68). John Benjamins.
Givón, T. (1990). Syntax: A functional-typological introduction (Vol. II). John Benjamins.
Givón, T. (2001). Syntax: An introduction (Vol. II). John Benjamins.
Grano, T. (2015). Control and restructuring. Oxford University Press.
Han, J. Y., Oh, T. H., Jin, L., & Kim, H. (2020). Annotation issues in Universal Dependencies for Korean and Japanese. In Proceedings of the Fourth Workshop on Universal Dependencies (UDW 2020) (pp. 99-108). Association for Computational Linguistics.
Karttunen, L. (1971). Implicative verbs. Language, 47(2), 340-358.
Lambrecht, K. (1994). Information structure and sentence form: Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge University Press.
Lehmann, C. (1988). Towards a typology of clause linkage. In J. Haiman & S. A. Thompson (Eds.), Clause combining in grammar and discourse (pp. 181-225). John Benjamins Publishing Company.
Nikolaeva, I. (2007). Introduction. In I. Nikolaeva (Ed.), Finiteness: Theoretical and empirical foundations (pp. 1-19). Oxford University Press.
Nivre, J., de Marneffe, M.-C., Ginter, F., Goldberg, Y., Hajič, J., Manning, C. D., McDonald, R., Petrov, S., Pyysalo, S., Silveira, N., Tsarfaty, R., & Zeman, D. (2016). Universal Dependencies v1: A multilingual treebank Collection. In Proceedings of the Tenth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2016) (pp. 1659-1666). European Language Resources Association (ELRA).
Nivre, J., de Marneffe, M.-C., Ginter, F., Hajič, J., Manning, C. D., Pyysalo, S., Schuster, S., Tyers, F., & Zeman, D. (2020). Universal Dependencies v2: An evergrowing multilingual treebank collection. In Proceedings of the Twelfth Language Resources and Evaluation Conference (pp. 4034–4043). European Language Resources Association.
Poiret, R., Wong, T.-S., Lee, J., Gerdes, K., & Leung, H. (2021). Universal Dependencies for Mandarin Chinese. Language Resources and Evaluation, 57, 673-710.
Prasertsom, P. (2017). A descriptive and constructional approach to the tʰîː-càʔ complementation in Thai [Unpublished senior project]. Chalalongkorn University.
Prokopidis, P. (2017). Universal Dependencies for Greek. In Proceedings of the NoDaLiDa 2017 Workshop on Universal Dependencies (UDW 2017) (pp. 102-106). Association for Computational Linguistics.
Rangkupan, S. (2005). A system of epistemic modality in Thai. MANUSYA: Journal of Humanities, 8(1), 51-67.
Santorini, B., & Kroch, A. (2007). The syntax of natural language: An online introduction. University of Pennsylvania.
Schneider, N., & Zeldes, A. (2021). Mischievous nominal constructions in Universal Dependencies. In Proceedings of the Fifth Workshop on Universal Dependencies (UDW, SyntaxFest 2021) (pp. 160–172). Association for Computational Linguistics.
Singhapreecha, P. (2010). Modals and control infinitives: A view of Thîi. Lingua, 120(5), 1288-1312.
Singhapreecha, P. (2019). Non-finite clauses in Thai. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society, 12.1, 25-51.
Sudmuk, C. (2005). The syntax and semantics of serial verb constructions in Thai [Doctoral dissertation, University of Texas at Austin]. University of Texas at Austin Repository. https://repositories.lib.utexas.edu/items/2bd63689-516d-48da-99f7-581f172682c2
Tanaka, T., Miyao, Y., Asahara, M., Uematsu, S., Kanayama, H., Mori, S., & Matsumoto, Y. (2016). Universal Dependencies for Japanese. In Proceedings of the Tenth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'16) (pp. 1651–1658). European Language Resources Association (ELRA).
Toska, M., Nivre, J., & Zeman, D. (2020). Universal Dependencies for Albanian. In Proceedings of the Fourth Workshop on Universal Dependencies (UDW 2020) (pp. 178–188). Association for Computational Linguistics.
Yang, B. (2022). Non-finiteness: A process-relation perspective. Cambridge University Press.
Zhang, N. N. (2019). Sentence-final aspect particles as finite markers in Mandarin Chinese. Linguistics, 57(5), 967-1023.