INFORMATION SYSTEM MANAGEMENT OF EXCELLENT LEVEL SCHOOLS IN THE THIRD EXTERNAL QUALITY ASSURANCE BEING UNDER SERVICE AREA OFFICE

Authors

  • สายฝน ภานุมาศ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร
  • ประเสริฐ อินทร์รักษ์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

Keywords:

Risk Management, Tortious Liability

Abstract

The purposes of this research were to determine: 1) legally risk management on tortious liability of legal basic education school administrators and 2) the factors of legally risk management on tortious liability of legal basic education school administrators. The samples were 95 schools under the Office of Secondary Education Area, the Office of the Basic Education Commission. The samples were from a population size of 2,361 secondary schools nationwide using Taro Yamane estimation table with 90% confidence level. The 285 respondents derived from 3 administrators from each school, comprised of the school director, deputy director of academic or personnel affair, and deputy director of budget or general administration affair. Research tools were unstructured interview form and opinionnaire. Statistics used for data analysis were frequency, percentage, arithmetic mean, standard deviation exploratory factor analysis, and content analysis.
          The findings of the research were as follows: 
          1. The legally risk management on tortious liability of legal basic education school administrators was in compliance with the Civil and Commercial Code, and the Act on Liability for Wrongful Act of Official, B.E. 2539 (1996) in case that the administrators performed their duty with negligence of law as the jurisdiction of the basic school administration covering; academic, budgeting, personnel, and general administration. 
         2. The legally risk management on tortious liability of legal basic education school administrators factors consisted of 4 main factors: 1) The school administration 2) The legal compliance 3) The accountability and 4) The negligence of law. In addition, the first factor was comprised of 5 sub-factors; 1) Team development 2) Participatory administration 3) Internal control 4) Supporting of Educational administration and 5) Education quality assurance.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). คู่มือการบริหารสถานศึกษาขึ้นพื้นฐานที่เป็นนิติบุคคล. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

จำลองลักษณ์ อินทวัน และ ปราชญ์ ปรัชญาพันธ์. (2552). ความรู้ และเจตคติที่มีต่อกฎหมายในชีวิตประจำวันของประชาชน ในจังหวัดนครสวรรค์. วิทยานิพนธ์คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.

ดิเรก ควรสมาคม. (2555). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมาย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: วิญญูชน จำกัด.

ดวงใจ ช่วยตระกูล. (2551). การบริหารความเสี่ยงในสถานศึกษาระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.

น้ำทิพ สุขโชคอำนวย. (2556). ปัญหาหลักความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผลในกฎหมายละเมิด. วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ประกอบ กุลเกลี้ยง. (2550). รูปแบบการบริหารความเสี่ยงเพื่อป้องกันคอรัปชันในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยนเรศวร.

ปรียากร พิรพัชยานันท์. (2553). การบริหารสถานศึกษาตามหลักธรรมาภิบาลของผู้บริหารโรงเรียน มัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษากาฬสินธุ์ เขต 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยนครพนม.

วิลาส บุญนุ่น. (2553). การบริหารความเสี่ยงด้านกฎหมาย ของระบบงานการเงินการคลังในองค์การบริหารส่วนตำบลน้ำขาว อำเภอจะนะ จังหวัดสงขลา. วิทยานิพนธ์ปริญญา รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิตสาขาวิชาการปกครองท้องถิ่น มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

วีระวรรณ ศิริพงษ์. การบริหารความเสี่ยงกับการบริหารความเสี่ยงองค์กรโดยรวม. ประกาย. ปีที่ 3 ฉบับที่ 26 (พฤษภาคม 2549) : 14.

สฎายุ ธีระวณิชตระกูล. (2555). ปัญหาความเป็นนิติบุคคลของสถานศึกษาภายใต้ พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. 2546. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายเอกชน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักความรับผิดทางแพ่ง กลุ่มงานพัฒนาและบริหารงานละเมิดและแพ่ง กรมบัญชีกลาง. ย่อคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาความรับผิดทางแพ่ง. สืบค้นเมื่อ 10 กันยายน 2558 จาก http://www2.cgd.go.th/organize_data_2_3_06.asp

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). คู่มือการบริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐานที่เป็นนิติบุคคล. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.).

อัญชลี มนต์สุวรรณ. โรงเรียนนิติบุคคล. วารสารการศึกษา กทม. ปีที่ 27 ฉบับที่ 7 (เมษายน 2547): 9.

อำรุง จันทวานิช และคณะ. โรงเรียนสมบูรณ์แบบ. accessed 3 April 2017. Available http://www.moe.go.th

Abbas Tahakkori and Charles Tedlie. Mixed Methodology : Combining Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, Californai: Sage, 1998.

Blakemore. Timothy, Greene, Brendan. Law for legal executives : professional diploma in law. level 3. year 1. English legal system. The law relating to land. criminal law. law of tort. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Harpwood, Vivienne. Modern tort law. London, U. K.: Cavendish Pub, 2005.

John G , Fleming. The low of torts. Sydney: Low Book, 1992.

Lunney and Ken Oliphant Mark. Tort Law: Text and Materials. Oxford University Press, 2003.

Schuster.Ernest J. The Principles of German Civil Low. Oxford: the Clarendon Press, 2007.

Yamane Taro. Statistics : An Introductory Analysis, 1970.

Downloads

Published

2019-03-12

How to Cite

ภานุมาศ ส., & อินทร์รักษ์ ป. (2019). INFORMATION SYSTEM MANAGEMENT OF EXCELLENT LEVEL SCHOOLS IN THE THIRD EXTERNAL QUALITY ASSURANCE BEING UNDER SERVICE AREA OFFICE. Mahamakut Graduate School Journal, 16(1), 151–167. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/mgsj/article/view/177169

Issue

Section

Research Articles