Development of Public Participation on the Political Crisis in Thailand during the year 2549-2557 BC.

Authors

  • อำนวย สุขขี มหาวิทยาลัยปทุมธา

Keywords:

Development of Public Participation

Abstract

 To study on “ Development of Public Participation on the political Crisis in Thailand during the year 2549-2557 BC” have objective of 1) To study on level of Development of Public Participation on the Political Crisis in Thailand during the year 2549- 2557 BC and 2) To study on influence of participation of people on political conflict crisis of Thailand during 2549-2557 BC by Mix Method. Starting from document research and any related literature review. After acquired conceptual, theory and hypothesis of research will using research method on Quantitative Research, have sample group is people who have disagree with political. Such as red shirt people, yellow shirt people, colorful shirt people and PDRC and so on. There are calculation sample group of Taro Yamane at reliability 95% for 400 samples and sampling from people of 3 provinces; Bangkok, Nonthaburi and Pathumthani. There is questionnaire of collection data and Qualitative Research and 2 groups of informant; group 1: red shirt, group 2: yellow shirt for 10 people, using Purposive Random Sampling accordance with properties of research. This research has analysis data of Textual Analysis and Contentual Analysis, including Content Analysis is support Quantitative Data.
              For result of research on analysis data as shown the researcher has led result of analysis and synthesis was format or Model. The researcher called “ Development participation of people on political conflict crisis of Thailand during 2549- 2557 BC” , which consist of 8 parts; 1) As membership of social group, 2) Political cognition, 3) Political development, 4) Political information recognition, 5) Political conscious, 6) Political ideology, 7) Political participation and 8) Political conflict. There have knowledge of application is suitable with objective and target accordance with political of that situation has maximum efficiency. There is reduce incurred damage in order to conformity and benefits to people, society and nation in the future.

References

กมล ทองธรรมชาติ และเชาวนะ ไตรมาศ. (2545). วิวัฒนาการของระบอบรัฐธรรมนูญไทยจากอดีต ถึงปัจจุบัน. กรุงเทพมหานคร: กรุงธนพัฒนา.

กรินท์ ลิมาภรณ์วณิชย์. (2552). การมีส่วนร่วมของประชาชนในโครงการของรัฐ. ประชาชาติธุรกิจ, 18 พฤษภาคม 2552.

กิตติภูมิ นามวงศ์ (2554). บุพปัจจัยทางการเมืองและอำนาจฝ่ายบริหารที่มีต่อผลการปฏิบัติงานของนายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง:กรณีศึกษาจังหวัดลำปาง.ดุษฎีนิพนธ์ ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการพัฒนา มหาวิทยาลัยสวนดุสิต.

คณะกรรมการกฤษฎีกา, สำนักงาน, (2553). เอกสารบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน.

คึกฤทธิ์ เรกะลาภ. (2551). การแทรกแซงทางการเมืองของทหารไทย : ศึกษากรณีรัฐประหาร 19 กันยายน 2549. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

จอห์น แมคคอนแนล. (2548). ศาสตร์และศิลป์แห่งการระงับความขัดแย้ง: คู่มือสำหรับชาวพุทธผู้ใฝ่สันติ. พระไพศาล วิสาโลและคณะ (บรรณาธิการและ แปล). กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยพุทธศาสตร์ มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย เสมสิกขาลัย.

เจมส์ แอล เครตัน. (2543). คู่มือการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการตัดสินใจของชุมชน. แปลโดย วันชัย วัฒนะศัพท์. นนทบุรี: ศูนย์สันติวิธีเพื่อการพัฒนาประชาธิปไตย.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2548). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: การปรับกระบวนทัศน์ กระบวนการ ยุติธรรมไทย. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิพัฒนากระบวนการยุติธรรม

จันทนา สุทธิจารี. (2544). การเมืองการปกครองไทยตามรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ วี เจ พริ้นติ้ง.

เจษฎา พรไชยา. (2546). พระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ของประเทศไทยกับประเทศอังกฤษ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ฉันทนา บรรพศิริโชติ. (2542). ความขัดแย้งในสังคมไทย: ช่องว่างของการรับรู้และความเข้าใจ. กรุงเทพมหานคร: คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Alderman, D.H. (2003). "Street Names and the Scaling of Memory: The Politics of Commemorating Martin Luther King". Jr. within the African-American Community. Area 35 (2):163–173.

Bobo, L., and Gilliam, F. (2010). "Race, sociopolitical participation, and black empowerment". American Political Science Review 84(2):377–393.


Blais, A. (2000). To Vote or Not Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.

Blais, A. (2006). "What Affects Voter Turnout? "Annual Review of Political Science 9: 111–25.

Burns, N., K. Schlozman, and S. Verba. (2001). The Private Roots of Public Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Blais, Andr´e, and Simon Labb´e-St-Vincent. (2011). Personality Traits, Political Attitudes, and the Propensity to Vote. European Journal of Political Research 50 (3): 395–417.

Carney, Dana R., John T. Jost, Samuel D. Gosling, and Jeff Potter. (2008). "The Secret Lives of Liberals and Conservatives: Personality Profiles, Interaction Styles, and the Things They Leave Behind". Political Psychology 29 (6): 807–40.

Craig, S., R. Niemi, and G. Silver. (1990). "Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items". Political Behavior 12 (3): 289–314.

Carroll, Susan. (2006). Voting Choices: Meet You at the Gender Gap. In Susan J. Carrolland Richard L. Fox, eds., Gender and Elections Shaping the Future of American Politics.Cambridge: Cambridge University Press.

David B. Easton, John G. Gunnell, and Michael B. Stein, eds.(2005). Regime and Discipline: Democracy and the Development of Political Science U of Michigan Press.

Darmofal, D. (2006). The political geography of macro-level turnout in political development. Political Geography 25:123–150.

Downloads

Published

2019-03-12

How to Cite

สุขขี อ. (2019). Development of Public Participation on the Political Crisis in Thailand during the year 2549-2557 BC. Mahamakut Graduate School Journal, 15(2), 9–31. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/mgsj/article/view/177257

Issue

Section

Research Articles