การศึกษาวิเคราะห์มหาปุริสลักษณะในพระพุทธศาสนาเถรวาท ด้วยหลักกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา

ผู้แต่ง

  • งามตา ธนานันทสูตร
  • วิทยา ศักยาภินันท์
  • ธเนศ ปานหัวไผ่

คำสำคัญ:

มหาปุริสลักษณะในพระพุทธศาสนา เถรวาท, พระพุทธศาสนาเถรวาทกับกายวิภาคศาสตร์ และสรีรวิทยา

บทคัดย่อ

          วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือ 1) เพื่อศึกษา มหาปุริสลักษณะ 32 ประการในคัมภีร์พระพุทธศาสนา เถรวาท 2) เพื่อวิเคราะห์มหาปุริสลักษณะด้วยทฤษฎี กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา และ 3) เพื่อวิเคราะห์ คุณค่าของมหาปุริสลักษณะตามแนวทฤษฎี กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาในพระพุทธศาสนา เถรวาทนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ข้อมูลการวิจัย รวบรวมจากเอกสารพระไตรปฎิกและอรรถกถา เอกสาร ทางกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา วิทยานิพนธ์ และ เอกสารงานวิจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิชาการทั้งสอง สาขานี้ โดยนำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์ สังเคราะห์ และ ประเมินคุณค่า
          ผลการศึกษาวิจัยพบว่า มหาปุริสลักษณะ คือ ลักษณะ 32 ประการของมหาบุรุษที่เป็นผลแห่งการ บำเพ็ญบารมีอย่างอุกฤษฎ์ในอดีตชาติของพระสัมมาสัมพทุธเจ้าและพระเจ้าจักรพรรดิเป็นองค์ความรู้ที่เป็น ที่รู้จักและยอมรับกันของผู้คนในยุคพุทธกาลว่าเป็น ลักษณะทางกายที่มีความสมบูรณ์และสง่างาม การ วิเคราะห์มหาปุริสลักษณะตามทฤษฎีกายวิภาคศาสตร์ และสรรีวทิยาทำให้พบว่าแต่ละลักษณะมีความสัมพันธ์ ที่สนับสนุนกันในแต่ละลักษณะทั้งในด้านความงดงาม ทางกายภาพและสมรรถภาพทางกายที่ส่งผลดีต่อ สขุภาพและบคุลิกภาพของพระพทุธองค์ซึ่งมีผลต่อการ เผยแผ่พระพุทธศาสนาในครั้งพุทธกาลอีกด้วย ส่วน คุณค่าที่เกิดจาการวิเคราะห์ด้วยหลักกายวิภาคศาสตร์ และสรีรวิทยาในพระพุทธศาสนาเถรวาท ก็คือ มหาปุริสลักษณะเป็นลักษณะที่บุคคลทั่วไปสามารถกระทำให้ มีได้ โดยอาศัยหลักธรรมบุญกิริยาวัตถุ 10 ประการ ที่มีความสัมพันธ์กับพุทธการกธรรมและคุณสมบัติ 8 ประการเพื่อการเป็นพระสัมมาสัมพุทธเจ้า ดังนั้น มหาปุริสลักษณะ 32 ประการ จึงเป็นลักษณะที่สะท้อน กฎแห่งกรรมในพระพุทธศาสนาซึ่งพระสัมมาสัมพุทธเจ้าตรัสแสดงโดยยกพระวรกายของพระองค์ เป็นตัวอย่าง มหาปุริสลักษณะถือได้ว่าเป็นองค์ความรู้ สำคัญที่ชาวพุทธควรศึกษาและนำ
         องค์ความรู้ที่ได้มาปฏิบัติ เพื่อให้เกิดผลดีต่อ ตนเองและสังคมอย่างแท้จริงสืบไป

ประวัติผู้แต่ง

งามตา ธนานันทสูตร

สาขาปรัชญาและศาสนา คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

วิทยา ศักยาภินันท์

อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต (ปรัชญาและศาสนนา)

ธเนศ ปานหัวไผ่

อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต (ปรัชญาและศาสนนา)

เอกสารอ้างอิง

กรมศิลปากร. (2550). มิลินทปัญหา (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุเทพฯ: ประยูรวศ์พริ้นทติ้ง.

กานดา ใจภักดี. (2542). วิทยำศำสตร์กำรเคลื่อนไหว (Kinesiology) (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: บริษัท สำนักพิพม์ดวงกมล (2520) จำกัด.

เกสร์กาญจน์ จิตรโสภี. (2557). ศำสตร์แห่งลำยมือ. กรุเทพฯ: ปัญญาชน.

ฉัตรสุมาลย์ กบิลสิงห์. (2554). สัทธรรมปุณฑรีกสูตร (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: ศูนย์ไทยธิเบต.

ชลลดา ทวีคูณ. (2556). เทคนิคกำรพัฒนำบุคลิกภำพ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

นทัธมน ภู่รีพัฒน์พงศ์, อารยา เสงี่ยมพงษ์, ทนงศักดิ์ เลิศพิพัฒน์วรกูล, สรรใจ แสงวิเชียร, &และนฤพล หวังธงชัยเจริญ. (2555).
การประเมินส่วนสูงคนไทยในปัจจุบัน จากความยาวของกระดูกยาว. ดำรงวิชาการ, 11 (1), 48-64.

นานมีบุ๊คส์. (2549). ย้อนเวลาหา เลโอนาร์โด ดาวินชี. สืบค้นเมื่อ https://www.nanmeebooks.com/reader/ news_inside.php?newsid=49

ปารยะ อาศนะเสน. (2553). สิวเสี้ยน ตอนที่ 1. สืบค้นเมื่อ https://www.si.mahidol.ac.th/sidoctor/e-pl/ articledetail.asp?id=479

ฟองสมุทร วิชามูล. (2550). ศึกษามหาปุริสลักษณะของพระพุทธเจ้ำ. (วิทยานินพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต), มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย.
(2552). พระไตรปิฎกและอรรถกถำแปล (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหามกุฏราชวิทยาลัย.

มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย. (2552).สยามรฏฐสฺส เตปิฏกำ (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหามกุฏราช วิทยาลัย.

มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

รำแพน พรเทพเกษมสันต์. (2556). กายวิภาคศาสตร์ และสรีรวิทยาของมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: ศิลปาบรรณาคาร.

วิไล ชนิธเนศ, ธันวา ตันสถิตย์, &และมนตกานต์ ตันสถิตย.์ (2553). กายวิภาคศาสตร์ของมนษุย์ (Human Anatomy) (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เฟื่องฟ้า.

สุวรรณี จรูงจิตรอารี. (2540). กายภาพบำบัดโรคทางเดินหายใจและโรคหัวใจ. กรุเทพฯ: ลิฟวิ่งทรานส์ มีเดีย.

เสถียร โพธินันทะ. (2543). ประวัติศาสตร์พระพุทธศาสนา (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

อมร ทองสุก. (2553). วัชรปรัชญาปารมิตตำสูตร (พิมพ์ครั้งที่ 3). ปทุมธานี: ชุณหวัตร.

Allport, G. W. (1938). Persanality: A Psychology Interpretation (2nd ed. ed.).New York: Henry Holt and Company, Inc.

Broekmans, W. M. R., Vink, A. A., Boelsma, E., Klöpping-Ketelaars, W. A. A., Tijburg, L. B. M., van’t Veer, P., . . .
Kardinaal A. F. M. (2003).
Determinants of skin sensitivity to solar irradiation. European Journal of Clinical Nutrition, 22, 1222-1229. doi:10.1038/sj.ejcn.1601672

Chapman, R., & and Bernays, E. (n.d.).Encyclopaedia Britannica.Retrieved from https://www. britannica.com/science/taste-bud.

China Electronic Buddhist Association. (1988). The Taishō edition of the Chinese canon (CBETA). Retrieved from https://suttacentral.net/da1/lzh/taisho.

De La Mettrie, R., Saint-Leger, D., Loussouarn, G., & and Garcel, A. (2007). Shape Variability and Classification of Human Hair: A Worldwide Approach.
Human Biology, 79 (3), 265–281. doi:10.1353/hub.2007.0045 • Source: PubMed

Horn, D. J., Bulan-Brady, J., & and Hicks, M. L. (1998). Sphere spectrophotometer versus human evaluation of tooth shade.
International Journal of Dermatology, 24 (12), 786-790.

Lulabel73. (2017). My index and middle fingers are the same. Retrieved from https://imgur.com/ gallery/PSJu1

Mackey, D. A., Wilkinson, C. H., Kearns, L. S., & Hewitt A. W. (2011). Classification of iris colour: review and refinement of a classification schema.
Clinical and Experimental Ophthalmology, 39, 462-471. doi:10.1111/j.1442-9071.2010.02487.x

Miller, J. A., & Gross, M. M. (1998). Locomotor advantages of Neandertal skeletal morphology at the knee and ankle. Journal of Biomechanics, 31, 355-361.

OpenStax College. (2013). Anatomy & Physiology. Texas: Rice University.

Raichlen, D. A., Armstrong, H., & Lieberman, D. E. (2011). Calcaneus length determines running economy:
Implications for endurance running performance in modern humans and Neandertals. Journal of Human Evolution,
60, 299-308. doi:10.1016/j.jhevol.2010.11.002

Smith, D. V., &Margolskee, R. F. (2006). Making Sense of Taste. USA: Scientific American, Inc.

Spellwin, G. (n.d.). Finger Length, Your Penis & Your Testosterone Level. Retrieved from https:// imgur.com/gallery/PSJu1

The Vidyodaya University of Ceylon. (2006). Buddha Jayanti Tripitaka Series, vol 9. Sri Lanka: the Government of Sri Lanka.

Trojahn, C., Dobos, G., Schario, M., Ludriksone, L., Blume-Peytavi U., & and Kottner, J. (2015). Relation between skin micro-topography, roughness,
and skin age. Skin Research and Technology, 21, 69-75.

Ven. Master Hua, H. (1979). The Dhama Flower Sutra vol. 4 (Chapter 3).California: Sino American Buddhist Association.

Vilarinho, A. M., & Sá de Lira, A. (2010).Palatally impacted canine: diagnosis and treatment options. Braz J Oral Sci, 9 (2), 70-76.

Vipassana Research Institute. (1955). ChatthaSangayana Tipitaka 4.0 [Computer Program]. India: Vipassana Research Institute.
Retrieved from https://www.tipitaka.org/cst4.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-07-02

รูปแบบการอ้างอิง

ธนานันทสูตร ง., ศักยาภินันท์ ว., & ปานหัวไผ่ ธ. (2019). การศึกษาวิเคราะห์มหาปุริสลักษณะในพระพุทธศาสนาเถรวาท ด้วยหลักกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา. วารสารบัณฑิตศาส์น มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 16(2), 14–28. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/mgsj/article/view/199311

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย