THE MANAGEMENT STRATEGY OF THE ENGLISH PROGRAM FOR SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION.

Authors

  • ศรินทิพย์ กาญจนธนชัย นักศึกษาปริญญาโท หลักสูตรศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย
  • พระมหาไกรวรรณ์ ชินทตฺติโย, ดร. อาจารย์ที่ปรึกษาหลัก หลักสูตรศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย
  • รองศาสตราจารย์ ดร.สุวิทย์ ภาณุจารี อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม หลักสูตรศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย

Keywords:

Management strategy, English Program Project under the Ministry of Education

Abstract

The objectives of this research were as follows ; 1) to study and evaluate the teaching and learning in English program according to the Ministry of Education, 2) to develop a management strategy for teaching and learning English Program under the Ministry of Education, and 3) to evaluate and certify management strategies for teaching and learning management in English program according to the Ministry of Education. The data of this mixed method research were collected by questionnaires from 108 secondary schools nationwide and 9 leading schools, and by structural interviews and evaluation form with 17 experts. By collecting data between February to December 2518. The data were analyzed by percentage, mean, standard deviation, and Analytic Inductive.

Results of the study were as follows :

   1. The results of the study and evaluation of the teaching and learning program according to the education curriculum in English of the Ministry of Education showed that the input factor in the overall view as at a high level (= 4.01, S.D.= .55). In descending order , the highest level was on fundamental factor (= 4.11, S.D.= .58), followed by budget allocation (= 4.10, S.D.= .56), teacher quality (= 4.02, S.D.= .56), and  executive quality (= 3.91, S.D.= .51) respectively. The overall view of process was at a high level (= 4.00, S.D.= .58). The hi gest level was on follow-up and evaluation (= 4.02, S.D.= .57), followed by teaching and learning management (= 4.01, S.D.= .57), policy formulation, vision, goals (= 4.00, S.D.= .57), and management structure (= 3.97, S.D.= .59) respectively. The overall production was at a high level (= 4.02, S.D.= .58). The highest level started from students’ self-confidence in using English for communication, education, searching for more knowledge and future careers (= 4.08, S.D.= .59), followed by participation of parents and communities (= 3.99, S.D.= .58), and students’ potential development and their use of English at an international level on the basis of Thai ness (= 3.99, S.D.= .55),  respectively. 

  2. The results of the development of management strategies for teaching and learning projects according to the Ministry of Education obtained 27 strategies and 93 managements.

   3. Results of evaluation and implementation of management strategies for teaching and learning management projects according to the Ministry of Education curriculum in English found that all 27 strategies and 93 managements were evaluated and approved of appropriateness, consistency, feasibility, and utility.

References

ภาษาไทย
1) หนังสือทั่วไป
กระทรวงศึกษาธิการ. (2544). หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544. กรุงเทพฯ:
พัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว).
วรางคณา ผลประเสริฐ. (2553). แนวคิดเกี่ยวกับการจัดการเชิงกลยุทธ์.เอกสารประกอบการสอน
หน่วยที่ 1 สาขาวิชาวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2552ก). กรอบทิศทางการพัฒนาการศึกษาในช่วงแผนพัฒนา
เศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2550 - 2554) ที่สอดคล้องกับแผนการ
ศึกษาแห่งชาติ (พ.ศ. 2545 - 2559). กรุงเทพฯ : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2552ข). แผนการศึกษาแห่งชาติฉบับปรับปรุง (พ.ศ. 2552-
2559).กรุงเทพฯ : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2552). ขอเสนอการปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สอง
(พ.ศ. 2552 - 2561). กรุงเทพฯ: บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2553ข). การบรรยายทางวิชาการเพื่อสร้างความตระหนักเรื่อง
การก้าวสู่ประชาคมอาเซียน. กรุงเทพฯ : พิมพ์ดีการพิมพ์.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2554ก). ข้อเสนอการปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สอง
(พ.ศ. 2552 - 2561). พิมพ์ครั้งที่ 5 กรุงเทพฯ : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สํานักพัฒนานวัตกรรมการจัดการศึกษา. (2548). สรุปรายงานโครงการโรงเรียนวิถีพุทธ เลมที่
14/2548. กรุงเทพฯ : สํานักพัฒนานวัตกรรมการจัดการศึกษา.สำนักวิชาการและ
มาตรฐานการศึกษา.
2) วิทยานิพนธ์ / สารนิพนธ์ / รายงานการวิจัย
ธาดา อักษรชื่น. (2557). กลยุทธ์การบริหารโรงเรียนโสตศึกษาของประเทศไทยในทศวรรษหน้า.
วิทยานิพนธ์ของบัณฑิตวิทยาลัย สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.
พรรณิลัย นิติโรจน์. (2551). การนำนโยบายการจัดระเบียบหาบเร่แผงลอยกรุงเทพมหานครไปปฏิบัติ.
ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
เพ็ญแข ภูผายาง. (2554). การประเมินการจัดการศึกษาของโรงเรียนคาทอลิกจังหวัดขอนแก่น.
วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิชาการบริหารการศึกษาบัณฑิตวิทยาลัย
มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
พิสัณห์ นุ่นเกลี้ยง. (2554). รูปแบบการบริหารเชิงกลยุทธ์สําหรับมหาวิทยาลัยราชภัฏ.วิทยานิพนธ์
ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยสยาม.
เมธิกานต์ นนทะสร. (2557). การบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐานของผู้บริหารโรงเรียนในสหวิทยาเขต
สัตตบงกช สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 4. สารนิพนธ์ปริญญา
ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยปทุมธานี.
สุมณฑา บุญวัฒนะกุล. (2557). ยุทธศาสตร์การบริหารโครงการ EP ของโรงเรียนมัธยมศึกษาในเขต
กรุงเทพมหานคร : ศึกษากรณีโรงเรียนในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษา
ขั้นพื้นฐานกระทรวงศึกษาธิการ.วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต สาขายุทธศาสตร์การพัฒนา
โครงการผนึกกำลังการเปิดสอนหลักสูตรปริญญาเอก มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร.
วรนุช สาเกผล. (2556). กลยุทธ์การพัฒนาการจัดการความรู้ของสถาบันพัฒนาครู คณาจารย์และ
บุคลากรทางการศึกษา (สคบศ) เพื่อรองรับสู่ประชาคมอาเซียน. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตร
มหาบัณฑิต. นครปฐม : มหาวิทยาลัยศิลปากร.
วีรนุช ปณฑวณิช. (2547). โรงเรียนสองภาษา ปญหาที่รอการแกไข. วารสารสานปฏิรูปมูลนิธิ
สดศรีสฤษดิ์วงศ,72 (4), 4-19.
วุฒิชัย เนียมเทศ. (2552). การวิเคราะหปจจัยที่สงผลตอคุณภาพการศึกษาของโครงการจัดการเรียน
การสอนตามหลักสูตรกระทรวงศึกษาธิการเปนภาษาอังกฤษในโรงเรียนมัธยมศึกษา
สังกัดสํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ.วิทยานิพนธ
ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา คณะครุศาสตร จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.
3) วารสาร
เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2555). ประเทศไทยกับการเตรียมพร้อมก้าวสู่การเป็นประชาคมอาเซียน
มิติด้านการศึกษา. วารสาร : รัฐสภาสาร, ปีที่ : 60 ฉบับที่ : 3 เลขหน้า : 38-45 ปีพ.ศ. :
2555
ประครอง บุญครอง จิณณวัตร ปะโคทัง อารี หลวงนา.(2558). กลยุทธ์การพัฒนาภาวะผู้นำของผู้บริหาร
สถานศึกษาขั้นพื้นฐานสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วารสารวิจัยและ
พัฒนา,มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ ปีที่ : 10 ฉบับที่ : 1 เลขหน้า : 14-22 ปีพ.ศ. : 2558.
สมเกียรติ อ่อนวิมล. (2555). “บันทึกหน้าแรกของอาเซียน”. นิตยสารคู่สร้างคู่สม,.ปีที่ 33 ฉบับที่
มิ.ย. 55) หน้า 16-17
4) เว็ปไซต์
จาตุรนต์ ฉายแสง. (2557). คลอด 6 นโยบายพัฒนาภาษาอังกฤษรับเปิดเทอม 57.
สืบค้นเมื่อ 2 พฤษภาคม 2559, จาก http: www.thairath.co.th.

ภาษาอังกฤษ
Beall, John. (2007). Strategic Management of Private School : Recruitment,
Compensation. Development And Retention of Teachers.
Cao,Y. (2011). Investigating situational willingness to communicate within second
language classroom from ecological perspective.System.
Guskey, T. (2000). Evaluating professional development. Californiav : Corwin Press.
Michael Rothery ; Richard M., Jr. Grinnell; Editor-Leslie M. Tutty Published,
(1996). Qualitative Research for Social Workers: Phases, Steps, & Tasks.
Lawrie G.J.G. and Cobbold I.M. (2001) “Strategic Alignment: Cascading the Balanced
Scorecard in aMulti-National company”; 2GC
Wheelen, T. L. and Hunger, J.D. (2012). Strategic Management and Business Policy.
New Jersey : Pearson.

Downloads

Published

2020-05-29

How to Cite

กาญจนธนชัย ศ., ชินทตฺติโย, ดร. พ., & ภาณุจารี ร. ด. (2020). THE MANAGEMENT STRATEGY OF THE ENGLISH PROGRAM FOR SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION. Mahamakut Graduate School Journal, 17(2), 57–70. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/mgsj/article/view/242440

Issue

Section

Research Articles