Issues regarding the Use of Criminal Legal Rights by Women who Have Abortions
Keywords:
law, gestational age, refusal of abortionAbstract
This research aims to study the law on the exercise of rights under criminal law by women who have abortions. The study examines the abortion laws of the United States, the French Republic, and Australia. Section 301 of the Criminal Code, together with Section 305 of the Medical Council Regulations on Criteria for Medical Termination of Pregnancy by Medical Practitioners under Section 305 of the Criminal Code B.E. 2564 (hereinafter referred to as the “Medical Council Regulations”), analyzes the problems of women who have abortions exercising their rights under criminal law. The research results show that Section 301 of the Criminal Code has a gestational age limit, stipulating that women who are no more than 12 weeks pregnant can have an abortion without being guilty, which is too short a gestational age. Although women who are more than 12 weeks pregnant but no more than 20 weeks pregnant can request an abortion under the conditions of Section 305, the law does not guarantee whether women will have an abortion as requested. Therefore, women experience rejection of abortion by doctors. In addition, there are few abortion service providers in Thailand that do not cover all areas, and each place has different service conditions. Women’s legal right to abortion is therefore violated. Therefore, the law on this issue must be reviewed and amended to truly protect women's rights.
References
กรมอนามัย สำนักอนามัยเจริญพันธุ์. รายงานประจำปี พ.ศ.2565 สำนักอนามัยการเจริญพันธุ์ (นนทบุรี: สำนักอนามัยเจริญพันธ์ กรมอนามัย, 2565) 35.
กุลภา วจนสาระ และกฤตยา อาชาวนิจกุล. ทางเลือกกับความเหลื่อมล้ำของบริบทการทำแท้งหลังแก้กฎหมาย (นครปฐม: สมาคมนักวิจัยประชากรและสังคม และสำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.), 2566) 20. ธีรนัย จารุวัสตร์. ‘สิทธิการทำแท้ง : ถูกกฎหมายแต่ยังผิดศีลธรรมในสายตาหมอ’
(hardstories, 5 เมษายน 2566)
<https://hardstories.org/th/stories/empowerment/abortion-access-thailand> สืบค้นวันที่ 19 กันยายน 2567
‘บริการ (ทำแท้ง) ฟรีในกรุงเทพฯ ไม่มีเลยนะ ต้องไปที่สิงห์บุรี’ (BBC News ประเทศไทย, 21 ตุลาคม 2564) <https://www.bbc.com/thai/articles/c887p0djr4do> สืบค้นวันที่ 1 มกราคม 2567
‘แพทย์ประเมินว่าลูกในครรภ์มีโอกาสผิดปกติด้านสมองแนะนำให้ยุติการตั้งครรภ์ แต่โรงพยาบาลไม่ยุติครรภ์ให้’ (RSAThai) <https://rsathai.org/contents/22609/> สืบค้นวันที่ 1 มกราคม 2567
ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งประเทศไทย. คู่มือมาตรฐานการปฏิบัติงานเพื่อยุติการตั้งครรภ์ที่ปลอดภัยแบบองค์รวม Standard of Practice for Comprehensive Safe Abortion Care (ฉบับปรับปรุง) (กรุงเทพมหานคร: ศูนย์สื่อและสิ่งพิมพ์แก้วเจ้าจอม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 2564) 37.
สถาบันพระปกเกล้า. เอกสารเพื่อการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาบทวิเคราะห์ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า, 2564) 9 - 10.
‘สถานบริการยุติตั้งครรภ์ปลอดภัย 110 แห่ง อยู่ที่ไหนบ้าง’ (Thai PBS, 26 กันยายน 2566) <https://theactive.net/data/safe-abortion-care/> สืบค้นวันที่ 1 มกราคม 2567
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. ‘การบังคับใช้กฎหมายอาญา: แนวคิดและวิธีการปฏิบัติ’ (2561) 1 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง 117, 121.
‘Abortion’ (Washington State Department of Health Retrieved) <https://doh.wa.gov/you-and-your-family/sexual-and-reproductive-health/abortion> accessed 19 September 2024
‘Abortion by Telehealth’ (Msiaustralia) <https://www.msiaustralia.org.au/abortion-by-telehealth-services/> accessed 1 January 2024
Amanda Seitz. ‘Federal investigation finds hospitals that denied emergency abortion broke the law’ (PBS News, 1 May 1, 2023) <https://www.pbs.org/newshour/politics/federal-investigation-finds-hospitals-that-denied-emergency-abortion-broke-the-law> accessed 19 September 2024
Committee on Ethics. ‘The Limits of Conscientious Refusal in Reproductive Medicine’ (2007) 110 Obstetrics & Gynecology 1203, 1208.
Deutscher Bundestag. Erster Bericht des Sonderausschusses fur die Strafrechtsreform, zu dem von den Abgeordneten Dr. Muller-Emmert, Durr, Dr. Bardens und Genossen eingebrachten Entwurf eines Funften Gesetzes zur Reform des Strafrechts (5. StrRG) (1982) 10.
HRC General comment no. 28, article 3, Equality of Rights between Men and Women (UN Doc. CCPR/C/21/Rev.1/Add.10), Geneva (UN Human Rights Committee, 29 March 2000) <https://www.refworld.org/legal/general/hrc/2000/en/38892> accessed 1 January 2024
Janet. Dipietro. ‘Prenatal Development’ (2008) Encyclopedia of Infant and Early Childhood Development 600, 604.
Kumar, Usha. ‘Denial of abortion because of provider gestational age limits in the United States’(2014) 104 American Journal of Public Health 1687, 1691 - 1692.
‘Medication Abortion Access in Washington’ (Washington State Depertment of Health) <https://doh.wa.gov/you-and-your-family/sexual-and-reproductive-health/abortion/
medication-abortion-access-washington> accessed 1 January 2024
Nora Delaney, ‘Roe v. Wade has been overturned. What does that mean for America?’ (Harvard Kenney School, 28 June 2022) <https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/fairness-justice/roe-v-wade-has-been-overturned-what-does-mean> accessed 1 January 2024
‘Refusal to Perform Abortions “Washington”’ Center for Public Health Law Research, 1 November 2022) <https://lawatlas.org/datasets/refusal-to-perform-abortions> accessed 1 January 2024
World Health Organization. Abortion care guideline. (Geneva: World Health Organization; 2022) 1 – 2.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nitipat NIDA Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.