Guarantee of budget allocation According to the provisions of Section 141, paragraph two, of the Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2017 Study only the cases of the Constitutional Court
Keywords:
Constitutional Court, Budget independence, Budget appropriateness ratioAbstract
His article aims to study the appropriate legal measures regarding the allocation of sufficient budget and independence for the performance of duties of the Constitutional Court in accordance with Section 141, Paragraph Two of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, in the case of the Constitutional Court, which is an organization exercising judicial power, with the Office of the Constitutional Court responsible for administrative work that is independent in personnel management, budget, and other operations for the Constitutional Court. In terms of budget, if the principles of the state budget allocation method are analyzed, the budget method is still the same as other state agencies in general, which are under the budget law, which is the same central law that the exercisers of legislative and executive power consider allocating according to the law and budget method. For this reason, the author believes that the Constitutional Court, as an organization exercising judicial power, should have legal measures regarding the allocation of budget that is appropriate, sufficient, and independent for the performance of duties in order to achieve tangible results in terms of creating guarantees of budget independence, in accordance with the intention of the Constitution that guarantees it. Therefore, the legal measures are recommended, consisting of 4 principles as follows :
(1) Budgeting is very important and is considered an upstream process as the proverb says, “The foundation is important. Without a strong foundation, it cannot stand firmly.” In practice, the upstream budget process should have legal force regarding the determination of criteria and methods for the process of requesting and allocating budgets of the Constitutional Court. The percentage of the budget must be clearly determined and consistent with the budget management principles of the previous fiscal year.
(2) Preparation of a Memorandum of Understanding (MOU) on cooperation in the area of an independent budget system in accordance with the principles of good fiscal discipline between the Budget Bureau and the Constitutional Court, the Office of the Constitutional Court, and organizations under the provisions of Section 141, paragraph two of the Constitution, namely the Parliament, the Court, independent organizations, or the Office of the Attorney General.
(3) Amendment of the Budget Procedure Act in the category of budget allocation to organizations under the provisions of Section 141, paragraph two of the Constitution, namely the Parliament, the Court, independent organizations, or the Office of the Attorney General, in order to have a budget method that can be applied jointly and individually.
(4) Determining the status of the law in the case of the Constitutional Court’s surplus budget, to be consistent with the principles of good fiscal discipline.
References
นันทนิตย์ นวลมณี. (2550). เอกสารวิชาการหรือกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อเตรียมความพร้อมสนับสนุนการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ เรื่อง การเปลี่ยนแปลงของระบบงบประมาณ. ครั้งที่ 1 กลุ่มงานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี สำนักกรรมาธิการ 1 : สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
บรรเจิด สิงคะเนติ. (2563). ความรู้เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญ. (3). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.
บุญเสริม นาคาสาร และ นิติกร จิรฐิติกรกิจ. (2023). ศาลรัฐธรรมนูญในรัฐประชาธิปไตยเสรีในศตวรรษที่ 21 การประชุมวิชาการเนื่องในโอกาสครบรอบ 25 ปี การสถาปนาศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย.กรุงเทพ ฯ : สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี. (2564). การจัดสรรงบประมาณให้เพียงพอกับการปฏิบัติหน้าที่โดยอิสระของรัฐสภา ศาล และองค์กรอื่นตามรัฐธรรมนูญ. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, ปีที่ 19 (2), 89.
ปัญญา อุดชาชน. (2560). การพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมของศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารกระบวนการยุติธรรม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ราชกิจจานุเบกษา. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. ค้นเมื่อ 25 มกราคม 2566. จาก https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/A/040/1.PDF.
ราชกิจจานุเบกษา. (2561). พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561. ค้นเมื่อ 18 ธันวาคม 2566. จาก. https://www.ratchakitcha.soc.go.th /DATA/PDF/2561/A/012/1.PDF.
สุปรียา แก้วละเอียด. (2565). กฎหมายการคลัง ภาคงบประมาณแผ่นดิน. ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร : ศูนย์หนังสือกฎหมายวิญญูชน.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2550). เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. (หน้า 168). ครั้งที่ 1. สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2556). (รายงานผลการศึกษาดูงานศาลรัฐธรรมนูญ.) สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีระหว่างวันที่ 1 - 9 มิถุนายน 2556. (หน้า 15.)
สำนักงานศูนย์วิจัยและให้คำปรึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2564). (พิจารณาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 144 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560) (หน้า 36.)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Office of the Ombudsman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Content published in the journal is personal opinions of authors which the office of Ombudsman and the editorial team are not bound to be accordance with.
- Articles, content, images, etc. published in the Journal of Ombudsman are copyright of the Journal. If any person or entity wants to bring all or part of it to publish or to do any action. Must obtain written permission from the journal's first.