Narrative of Educational Inequality and Education Management Guidelines for The Equality of Secondary School Students in Bangkok Metropolis
Keywords:
Secondary Education, Educational Inequality, Educational Equality, Bangkok MetropolisAbstract
The purposes of this research are: (1) to study the educational inequality of secondary school students in Bangkok through a narrative study method and (2) to examine the educational management approaches that establish educational equality for secondary-level students in Bangkok. Qualitative research methods were employed, which involved two sample groups: 1) those experiencing educational inequality, including students and parents in the Bangkok area and 2) 5 experts in educational inequality. The tools used for data collection were a semi-structured interview, focusing on the outcomes and impacts of educational inequality and drafting guidelines for organizing education to promote educational equality among secondary school students in Bangkok. This research is qualitative data analysis.
The research results were divided into 2 parts: 1) Narratives depicting educational inequality among secondary school students in Bangkok. 1.1 The educational aspect 1.2 The social aspect. and 1.3 The economic aspect. It was found that all three factors, directly and indirectly, affected students' access to quality education. 2) Guidelines for organizing education to create educational equality for secondary school students in Bangkok include: 1. At the individual level, it was found that an educational management style should aim to foster a strong understanding between students and schools, considering diverse learning methods and each student's well-being. This approach seeks to develop student's abilities to identify their potential from their passions and aptitudes, enabling them to apply gained knowledge and experiences to their careers or further studies at a higher level, based on their potential and pride. 2. At the community level, it was found that educational management guidelines should strive to instigate positive societal changes. This involves implementing contemporary teaching and learning principles, allowing students to reach their full potential by leveraging Bangkok's diversity, and integrating resources for maximum benefit. The aim is to create quality human resources, fostering conflict resolution, reconciliation, and sustainable equality within society.
References
กรกฏ ศรีปลั่ง. (2559). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสุขของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย โรงเรียนแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานครม. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 42(1), 96 – 122.
กัญญาภิญญ์ สีรัตน์เจริญ. (2566). แนวทางการพัฒนาการศึกษาตามพระราชบัญญัติการศึกษาเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาของไท. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 6(1), 32 - 49
กาญจนา เงารังสี. (2559). การศึกษากับการพัฒนาที่ยั่งยืน Education for Sustainable Development (ESD). วารสารสมาคมนักวิจัย, 21(2), 13 – 18.
จีราภรณ์ จันทร์โฉม. (2563). ปรัชญาการศึกษาอัตถิภาวนิยมกับแนวคิดการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย.วารสารวิชาการธรรมทรรศน์, 20(2), 185 – 196.
ณปภัช บรรณาการ. (2559). ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาของนักเรียนในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 14(2), 1 – 11.
ทรงชัย ทองปาน. (2565). การขับเคลื่อนองค์กรปกครองท้องถิ่นให้เป็นกลไกลดความเหลื่อมล้ำทางด้านการศึกษา. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 20(1), 141 – 167.
นรินทร์ สังข์รักษา. (2561). เรื่องเล่า: วิธีวิทยาแนวใหม่ในการแสวงหาความรู้เพื่อการวิจัยทางสังคม. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์, 10(2), 1 – 18.
นิดา ลิ้มสุวรรณ. (2565). ปัจจัยที่สัมพันธ์กับระดับความเครียดของนักเรียนระดับมัธยมศึกษา สังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารสมาคมจิตแพทย์แห่งประเทศไทย, 66(1), 53 – 68.
นันทิยา สัตยวาที. (2565). การกระจายอำนาจการปกครองส่วนท้องถิ่นเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา. วารสารพิกุล, 20(2), 243 – 260.
เปรื่อง กิจรัตน์ภร. (2555). ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาไทย ที่มาและทางออก. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏ พระนคร, 3(2), 213-216.
รัชวดี แสงมหะหมัด. (2560). ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา: คุณภาพสังคมที่คนไทยมองเห็น Disparities in Education: Social Quality in Thai’s Views. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 8(1), 33 – 66.
วราพร ศรีสุพรรณ. (2563). ประชาธิปไตยแบบสังคมเครือข่ายและการศึกษาแบบปฏิรูปนิยม. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 8(3), 1 – 22.
สามารถ จันทร์สูรย์. (2564). กลยุทธ์การจัดการศึกษาเพื่อแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำและความยากจน. วารสาร มจร. การพัฒนาสังคม, 6(1), 111 – 126.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). ทิศทางและแนวโน้มการจัดการศึกษาในยุคโควิด – 19 (พิมพ์ครั้งที่ 1). บริษัท พิมพ์ดี จำกัด.
สำนักงานศูนย์วิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2564). โครงการเพื่อศึกษาแนวทางการจัดทำงบประมาณในลักษณะบูรณาการด้านการศึกษาเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักวิจัยและพัฒนาการศึกษา. (2560). รายงานการวิจัยเรื่องความทั่วถึงและความเท่าเทียมของการจัดการศึกษาในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ
ไสว วีระพันธ์. (2566). ภาวะผู้นำดิจิทัลของผู้บริหารสถานศึกษากับการบริหารการเปลี่ยนแปลงในองค์กรยุควิถีใหม่. วารสารการบริหารการศึกษา มมร วิทยาเขตร้อยเอ็ด, 3(1), 99-109.
อรรควิช จารึกจารีต. (2562). ความสิ้นหวังจากการเรียน. สาราณุกรมศึกษาศาสตร์. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ฉบับที่ 53. 18 – 23.
Irena R. Makaryk. (1993). Encyclopedia of Contemporary Literary Theory: Approaches, Scholars, Terms. University of Toronto Press.
Singh. (2019). Right to Education and Equality of Educational Opportunities. Journal of International Cooperation in Education, 16(2), 5 – 19
UNESCO. (2017). Education for Sustainable Development Goals. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 7, place de Fontenoy, 75352 Paris 07 SP, France
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Faculty of Education, Suan Sunandha Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
