ผลการจัดการเรียนรู้ด้วยชุดกิจกรรมสะเต็มศึกษาเพื่อพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องการแยกสารผสมของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนเทศบาล 1 จังหวัดบุรีรัมย์

ผู้แต่ง

  • กัลยวีร์ ละเอียดอ่อน โรงเรียนเทศบาล 1
  • ครุปกรณ์ ละเอียดอ่อน คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์

คำสำคัญ:

สะเต็มศึกษา, ความคิดสร้างสรรค์, ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน

บทคัดย่อ

             งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ ทางการเรียนของนักเรียนก่อนและหลังเรียนด้วยชุดกิจกรรม สะเต็มศึกษา 2) เปรียบเทียบความคิดสร้างสรรค์ของ นักเรียนจากการเรียนการสอนด้วยชุดกิจกรรมสะเต็มศึกษา  และ 3) ศึกษาความคิดเห็นของนักเรียนที่มีต่อการเรียนด้วยชุดกิจกรรมดังกล่าว กลุ่มประชากรคือ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียน เทศบาล 1 กลุ่มตัวอย่างจำนวน 42 คน ได้มาด้วยวิธีการสุ่มแบบกลุ่ม โดยใช้ห้องเรียนเป็นหน่วยสุ่ม เครื่องมือที่ใช้ในการ วิจัยประกอบด้วย แผนการจัดการเรียนรู้ ชุดกิจกรรมสะเต็มศึกษา แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนแบบประเมินความคิดสร้างสรรค์ และแบบประเมินความพึงพอใจของนักเรียน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การทดสอบค่าทีแบบกลุ่มสัมพันธ์ และการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบวัดซ้ำ ผลการวิจัยพบว่า ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนหลังเรียนด้วยชุดกิจกรรม สะเต็มศึกษาสูงกว่าก่อนเรียนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ ระดับ .05 คะแนน ความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนมีพัฒนาการเพิ่มขึ้น โดยคะแนนเฉลี่ยระหว่างเรียนและหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 นักเรียนมีความคิดเห็นต่อการเรียนด้วยชุดกิจกรรมสะเต็มศึกษาอยู่ในระดับมาก โดยเฉพาะด้านการฝึกคิดวิเคราะห์และการแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นด้านที่ได้รับคะแนนเพิ่มสูงสุด

เอกสารอ้างอิง

ชยพัทธ์ นาคกุลบุตร สมศิริ สิงห์ลพ และเชษฐ์ ศิริสวัสดิ์. (2567). การพัฒนาการคิดวิเคราะห์และความคิดสร้างสรรค์โดยการจัดการเรียนรู้ ตามรูปแบบสะเต็มศึกษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากรม, 20(1), 241-256.

นัตยา หัสมินทร์. (2563). การศึกษาแนวทางการจัดการเรียนรู้ตามแนวสะเต็มศึกษาที่เน้นกระบวนการ ออกแบบเชิงวิศวกรรม และพัฒนาสมรรถนะการแก้ปัญหาแบบร่วมมือของนักเรียนชั้น มัธยมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยนเรศวร.

พรทิพย์ ศิริภัทราชัย. (2556). STEM Education กับการพัฒนาทักษะในศตวรรษที่ 21. วารสารนักบริหาร Executive Journal, 33(2), 49-56.

วรรณิภา เวทการ และธิติยา บงกชเพชร. (2566). การจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดสะเต็มศึกษาด้วยกระบวนการออกแบบเชิงวิศวกรรม เพื่อส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม เรื่อง สมดุลกล ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. Journal of Roi Kaensarn Academi, 8(1), 150-164.

สุกาญดา เทนอิสสระและประยูร แสงใส. (2566). ระบวนการเรียนรู,ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. Journal of Buddhist Education and Research, 9(1), 361-374.

สุทธิดา จำรัส. (2560). นิยามของสะเต็มและลักษณะสำคัญของกิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวสะเต็ม ศึกษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ, 10(2), 13-34.

Anwar, S. and Menekse, M., Guzey, S. and Bryan, L. A. (2022). The effectiveness of an integrated STEM curriculum unit on middle school students’ life science learning. Journal of Research in Science Teaching, 59(7), 1204–1234.

Beier, M. E., Kim, M. H., Saterbak, A., Leautaud, V., Bishnoi, S. and Gilberto, J. M. (2019). The effect of authentic project- based learning on attitudes and career aspirations in STEM. Journal of Research in Science Teaching, 56(1), 3–23.

Belland, B. R., Walker, A. E., Kim, N. J. and Lefler, M. (2017). Synthesizing results from empirical research on computer-based scaffolding in STEM education: A meta-analysis. Review of Educational Research, 87(2), 309–344. https://doi.org/10.3102/0034654316670999

Capraro, R. M., Capraro, M. M. and Morgan, J.R. (2013). STEM project-based learning : An integrated science ,technology, engineering, and mathematics (STEM) approach. Rotterdam. Sense.

Cunningham, C. M., Lachapelle, C. P., Brennan, R. T., Kelly, G. J., Tunis, C. S. A. and Gentry, C. A. (2020). The impact of engineering curriculum design principles on elementary students’ engineering and science learning. Journal of Research in Science Teaching, 57(3), 423–453.

Ertmer, P. and Koehler, A. A. (2018). Facilitation strategies and problem space coverage: comparing face-to-face and online case-based discussions. Educational Technology Research and Development, 66(3), 639–670.

Frerejean, J., Velthorst, G. J., van Strien, J. L. H., Kirschner, P. A. and Brand-Gruwel, S. (2019). Embedded instruction to learn information problem solving: Effects of a whole task approach. Computers in Human Behavior, 90, 117–130.

Harper, B. (2018). Technology and teacher–student interactions: A review of empirical research. Journal of Research on Technology in Education, 50(3), 214–225.

Hong, C. N. T. (2024). Lesson Plan Design Process Develops STEM Design Thinking Through Science Grade 4. International Journal of Social Science and Human Research, 7(4), 2497-2501. DOI: 10.47191/ijsshr/v7-i04-35

Kijima, R., Yang-Yoshihara, M. and Maekawa, M. S. (2021). Using design thinking to cultivate the next generation of female STEAM thinkers. International Journal of STEM Education, 8, 1-15. https://doi.org/10.1186/s40594-021-00271-6

Kim, N. J., Belland, B. R. and Axelrod, D. (2019). Scaffolding for optimal challenge in K–12 problem-based learning. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 13(1), 1–23.

Lin, Y. T., Wang, M. T. and Wu, C. C. (2019). Design, and implementation of interdisciplinary STEM instruction: teaching programming by computational physics. Asia-Pacific Edu Res, 28(1), 77–91. https://doi.org/10.1007/s40299-018-0415-0

Martin, L. (2015). The promise of the Maker Movement for education. Journal of Pre-College Engineering Education Research (J-PEER), 5(1), 30-39.

Purzer, Ş., Goldstein, M. H., Adams, R. S., Xie, C. and Nourian, S. (2015). An exploratory study of informed engineering design behaviors associated with scientific explanations. International Journal of STEM Education, 2(1), 1-12.

Siregar, N. C., Rosli, R., Maat, S. M. and Capraro, M. M. (2020). The effect of science, technology, engineering, and mathematics (STEM) program on students’ achievement in mathematics: A meta-analysis. International Electronic Journal of Mathematics Education, 15(1), 1-12. https://doi.org/10.29333/iejme/5885

Wang, l. and Chiang, F. K. (2020). Integrating novel engineering strategies into STEM education: APP design and an assessment of engineering-related attitudes. British Journal of Educational Technology, 51(6), 1938- 1959. https://doi.org/doi:10.1111/bjet.13031

Yaki, A. A., Saat, M. R., Sathasivam, V. R. and Zulnaidi, H. (2019). Enhancing science achievement utilizing an integrated STEM approach. Malaysian Journal of Learning, and Instruction, 16(1), 181-205.

Yıldırım, B. and Selvi, M. (2017). An experimental research on effects of STEM applications, and mastery learning. Journal of Theory, and Practice in Education, 13(2), 183-210. https://doi.org/10.17244/eku.310143.

Yücelyiğit, S. and Toker, Z., (2021). A meta-analysis on STEM studies in early childhood education. Turkish Journal of Education, 10(1), 23-36. https://doi.org/10.19128/turje.783724

Kavousi, S., Miller, P. A., and Alexander, P. A. (2020). Modeling metacognition in design thinking and design making. International Journal of Technology and Design Education, 30(4), 709-735. https://doi.org/10.1007/s10798-019-09521-9

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-09

รูปแบบการอ้างอิง

ละเอียดอ่อน ก., & ละเอียดอ่อน ค. (2025). ผลการจัดการเรียนรู้ด้วยชุดกิจกรรมสะเต็มศึกษาเพื่อพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องการแยกสารผสมของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนเทศบาล 1 จังหวัดบุรีรัมย์. วารสารวิชาการ ครุศาสตร์สวนสุนันทา, 9(2), 116–128. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/ssru-edu/article/view/276621

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย