Guidelines for developing Legal Protection of Rights and Assistance of Ex-Offenders in Thailand
Keywords:
Social Welfare Law, Protection of Rights, Assistance, Ex-OffendersAbstract
The aims of this article are: to study approaches and theories concerning rights’ approach, rights protection, punishment, offenders’ assistance and social welfare approaches; to study the development of laws relating to ex- offenders in Thailand and foreign countries; to synthesize and compare legal limitations concerning offenders’ assistance; and to search for guidelines developing social welfare law for the protection of ex- offenders’ rights and assistance. The research methodology is qualitative research through comparative method.
The results of the study answered the research objectives. It found that there was a law so-called “Law for Assistance of Parolee, Ex-Prisoner and trained Juvenile 2497 B.E. (1954 A.D.)” in Thailand. However, it was abolished in 2499 B.E. (1956 A.D.), therefore, the specific law for ex-offenders has not been existed since then. That is why, under human rights ideology and public safety, it is necessary to enact the specific law for the protection of ex-offenders’ rights and assist them as human beings in order to prevent them from re-committing crimes. Social justice, in addition, should be distributed to these vulnerable people. The study also indicates and recommends that ex-offenders should have the right to be allowed to work in some civil service positions if they are not related to their convicted offenses. For non-violent crimes, the authority should entitle the power to erase criminal records of the ex-offender who have passed the mandatory period of rehabilitation. The scope of ex-offenders’ aftercare organizations should be concretely determined by the law. A crucial condition leading to successful aftercare process is the role of volunteer such as Volunteer Probation Officer (VPO) and relevant volunteers should be authorized.
References
กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2554). นโยบายสังคมและสวัสดิการสังคม, กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์. ยุทธศาสตร์การพัฒนากระบวนการยุติธรรมเพื่อคนจน, 2548. [สืบค้นเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2559] จาก http://www.geocities.com/ rightfreedom /academic/08.html
โกวิทย์ พวงงาม. (2550). การปกครองท้องถิ่นไทย: หลักการและมิติใหม่ในอนาคต. กรุงเทพฯ สำนักพิมพ์วิญญูชน.
สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชน ผู้ด้อยโอกาส คนพิการและผู้สูงอายุ (สท.) กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ รูปแบบการกระบวนการคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิผู้ด้อยโอกาส กลุ่มผู้พ้นโทษ, 2551.
สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชน ผู้ด้อยโอกาส คนพิการและผู้สูงอายุ (สท.) กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ การศึกษาวิจัยและพัฒนารูปแบบแนวทางในการนำกระบวนการคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิ ผู้ด้อยโอกาส กลุ่มผู้พ้นโทษไปสู่การปฏิบัติ 2553.
นงลักษณ์ เทพสวัสดิ์. (2540). ทฤษฎีและการปฏิบัติงานสังคมสงเคราะห์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
บรรเจิด สิงคะเนติ. (2554). หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. พิมพ์ครั้งที่ 3, กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.
ทิพาภรณ์ โพธิ์ถวิลและระพีพรรณ คำหอม. องค์ความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิผู้ด้อยโอกาส รายงานการวิจัย เสนอต่อ สำนักส่งเสริมและพิทักษ์ผู้ด้อยโอกาส สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชน ผู้ด้อยโอกาส คนพิการ และผู้สูงอายุ 2549.
ธวัชชัย ไทยเขียว. (รองปลัดกระทรวงยุติธรรม) ข่าว Nation TV, 21 พฤษภาคม 2558 [สืบค้นเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2559] http://www.nationtv.tv/main/ content/politics/378456647/
นัทธี จิตสว่าง. (2541). หลักทัณฑวิทยา. กรุงเทพฯ: ม.ป.ท..
ยุพา วงศ์ไชย. นโยบายสวัสดิการสังคม. คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์, 2545.
วันทนีย์ วาสิกะสิน และคณะ. (2547). ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมและสังคมสงเคราะห์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิทยา สุริยะวงศ์. (อดีตอธิบดีกรมราชทัณฑ์) ข่าวมติชนออน์ไลน์ [สืบค้นเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2559] http://www.matichon.co.th/news/5221
ศุภชัย เยาวะประภาษ. นโยบายสาธารณะ. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2540.
สัญญา สัญญาวิวัฒน์. ทฤษฎีและกลยุทธ์การพัฒนาสังคม. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย, 2540.
สุรเกียรติ เสถียรไทย. กฎหมายกับชุมชน-มิติใหม่ของการพัฒนา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ร่วมด้วยช่วยกัน, 2542.
สมโภชน์ เอี่ยมสุภาษิต. ทฤษฎีและเทคนิคการปรับพฤติกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2536.
อภิญญา เวชยชัย และกิตติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. การพัฒนาระบบสวัสดิการสำหรับคนจนและคนด้อยโอกาส : กลุ่มคนจนผู้ด้อยโอกาสและกลุ่มเสี่ยงที่ประสบปัญหาทางสังคม. กรุงเทพมหานคร ศูนย์ศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมือง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2546.
Bartollas, C. (1985). Correctional Treatment: Theory and Practice. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Cameron, B. Federal Prison Consultant Explains the Second Chance Act. December 30, 2014 Retrieved Aug. 15, 2016, from http://www.federal prisonauthority.com/second-chance-act/
Callison, H. G. (1983). Introduction to Community-based Corrections. New York : McGraw- Hill Book Company.
Council of State Government, Second Chance Act of 2007. Justice Center, Retrieved June 10, 2016, from https://apa.org/about/gr/science/ advocacy/2008/second-chance-act-2007.pdf
Farkac, A. J. (2014). The Media’s Presentation of The Second Chance Act: Funding for Reentry Following Prison. Portland State University.
Hirsch, A. V. (1976). Doing Justice: The Chioce of Punishment. New York: Hill and Wang.
Hughes, G. and Edwards, A. (2002). Crime Control and Community: the New Politics of Public Safety. U.S.A.: Willan Publishing.
James, N. (2015).Offender Reentry: Correctional Statistics, Reintegration into the Community, and Recidivism Analyst in Crime Policy, January 12.
Kidder, R. L. (1983). Connecting Law and Society: An Introduction to Research and Theory. New Jersey: Prentice Hall, Inc.
Local Government Association. The Care Act and Prisoners – Implications for Local Authorities. Retrieved June 22, 2016, from http://www.local.gov. uk/documents/10180/5756320/Care+Act+and +Prisons+-+Briefing +note/2aaf1e35-b1f8-41a5-999c-d98905dea85f
Kane, L. (2010). A Project of CSG Justice Center. National Reentry Resource Center, Retrieved July 8, 2016, from http://cebcp.org/wp-content/CB 2010/Kane
Neil, G. and Terrell, P. (1998). Dimension of Social Welfare Policy. U.S.A.: Allyn and Bacon.
Parliament, United Kingdom. The retention and disclosure of criminal records. Published Wednesday, August 12, 2015. Retrieved July 5, 2016, from (http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing /Summary/SN06441)
Robinson, G. and Crow, I. D. (2009). Offender Rehabilitation: Theory, Research and Practice, London: SAGE Publications.
Reid, S. T. (1981). The Correctional System: An Introduction. Cengage Learning.
Sykes, G. M. and Cullen F. T. (1992). Criminology. 2nd ed. Florida : Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
University of Alabama, School of Law. Cross-Disciplinary Legal Studies., Retrieved June 21, 2014, from http://www.law.ua.edu/academics/ cross-disciplinary-legal-studies-program/
U.S. Department of Education. Education Department Pushes for Alternatives to Criminal History Questions in College Admissions. May 9, 2016. Retrieved June 29, 2016, from https://www.ed.gov/news/press-releases/education-department-pushes-alternatives-criminal-history-questions-college-admissions
Williams, Lucy A. Welfare Law. Berlington, U.S.A: Ashgate Publishing Company, 2001.
Winstone, Jane. (2016). Mental Health, Crime and Criminal Justice: Responses and Reforms. UK: Palgrave Macmillan.
Offenders Rehabilitation Act 2007 (Japan)
Rehabilitation of Offenders Act 1974 (United Kingdom)
Second Chance Act 2007 (United States of America)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscripts published in the Social Work Journal is the copyright of the Social Work Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Social Work Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Social Administration, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.
