Rights Protection and Access to Justice of the Destitute in the Protection Center for the Destitute
Keywords:
Rights Protection, Access to Justice, DestituteAbstract
This article describes the situation of destitute and their issues of rights protection as well as their ac-cessing to justice. The objectives of this study are to study laws, principles, practical principles to protect rights, problems, causes, obstacles, impacts and remedies resulting from right infringement and inaccessibility to justice, procedures of relevant competent staff and to propose of appropriate practices for the protection of rights and access to the rights of the destitute in The Protection Center for The Destitute. This research is documentary research that focuses on the review of research articles related to right protection and access to justice in the dimension of social welfare, access to justice under the Constitution of the Kingdom of Thailand, 2017 and the Protection of the Destitute Act, 2014 on the concept of rights and human rights, the concept of rights protection and protection of rights under the judicial process, the concept of destitute protection by law and principles of the Protection Center for the destitute for the protection of rights. Results showed that most of the destitute being infringed in the process of screening and forwarding the services to the agency due to the obstacles of execution of relevant officers such as discrimination, lack of understanding in role and re-sponsibilities ,social work operation skill, specific standard of operation, data base integration, collaboration in all level among the government agencies, unable to work mutually under the Protection of the Destitute Act, 2014, the destitute lack of knowledge, understanding and acknowledgement of own rights protected by law. Being discriminated against, lacking rights protection and remedies from the relevant competent authori-ties and the lack of appropriate remedies from the government agencies. Although there are some criteria and methods for claiming for the destitute who not obtained the rights protection and inappropriate treatment from the Destitute in The Protection Center. It was found that there is only claiming method but no concrete remedial guidelines to support this situation in practice. the results of this study could be used for formulating policies, improving the law and developing appropriate mechanism in order to find suitable practices for the rights protection and accessing to justice for the destitute.
References
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ และจุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2546). กระบวนการยุติธรรมกับความยากจน : ยุทธศาสตร์การพัฒนากระบวนการยุติธรรมเพื่อคนจน. พิมพ์ครั้งที่ 1.กรุงเทพมหานคร : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย(สกว) โรงพิมพ์เดือนตุลาคม.
เกษดา ทองเทพไพโรจน์. (2553). การวิเคราะห์เปรียบเทียบมโนทัศน์เรื่องความยุติธรรมของจอห์น รอลส์ กับพุทธศาสนา. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต คณะศิลปศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
คณิต ณ นคร. (2557). อภิวัฒน์กระบวนการยุติธรรม. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร :สำนักพิมพ์วิญญูชน.
คมสัน สุขมาก. (2559). หลักนิติธรรมกับการอำนวยความยุติธรรมทางอาญาของพนักงานสอบสวน. วารสารการเมือง การบริหารและกฎหมายปีที่ 8 ฉบับที่ 1.
ชลธิชา เกียรติสุข. (2554). การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของประชาชนในการดำเนินคดีทางศาล : ศึกษากรณีการให้ความช่วยเหลือทนายความในคดีแพ่งโดยรัฐ.วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สาขากฎหมายเอกชนคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ฐิติพร เซ่งขุนทอง. (2556). การเข้าถึงสิทธิของผู้ดูแลคนพิการตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ.2550. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต,สาขาการบริหารและนโยบายสวัสดิการสังคม ภาควิชาสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ คณะสังคมสงเคราะห์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ทิพชฎา วิรยศิริ. (2534). สิทธิที่สามารถป้องกันได้โดยชอบด้วยกฎหมาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประพิน นุชเปี่ยม. (2561). การพัฒนามนุษย์ในบริบทโลก. พิมพ์ครั้งที่1. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
ระพีพรรณ คำหอม. (2557). สวัสดิการสังคมกับสังคมไทย. พิมพ์ครั้งที่4. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
รุสนี โซ๊ะสะอิ. (2557). แนวทางการประเมินที่อยู่อาศัยของคนไร้บ้าน กรณีศึกษาศูนย์คนไร้บ้านตลิ่งชันและบางกอกน้อย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. สาขาสถาปัตยกรรม. คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรเกียรติ นวลสุวรรณ. (2539). ทัศนะของตำรวจที่มีต่อสิทธิของผู้ต้องหา : ศึกษากรณีนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรสายงานป้องกันปราบปราม สืบสวน สอบสวน ในระดับสถานีตำรวจสังกัดกองบัญชาการตำรวจนครบาล. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต. คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิลาสินี สิทธิโสภณ. (2557). กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองคนไร้ที่พึ่ง. เอกสารรายงานราชการ กลุ่มงานกฎหมาย 3 สำนักกฎหมาย คลังสารสนเทศ สถาบันนิติบัญญัติแห่งชาติ.
ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์และคณะ. (2550). รายงานผลการวิจัยฉบับสมบูรณ์ การศึกษาแนวทางพัฒนากฎหมายสำหรับคนไร้ที่พึ่ง. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.
สมคิด เลิศไพฑูรย์ และคณะ. (2553). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยเสริมสร้างศักยภาพกฎหมายให้กับคนยากไร้. กรุงเทพหมานคร : สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติประจำประเทศไทย โดยสถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สยาม อรุณศรีมรกต และยงยุทธ วัชรดุลย์. (2561). เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 17 ประการของสหประชาชาติเพื่ออนาคต. วารสารวิจัยสหวิทยาการไทยปีที่ 10 ฉบับที่ 11 พฤษภาคม-มิถุนายน 2561 : 1-7.
สุรศักดิ์ ตรีรัตน์ตระกูล. (2559). การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของเหยื่อหรือผู้เสียหาย โดยกระบวนการยุติธรรม.เอกสารวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตรหลักนิติธรรมเพื่อ ประชาธิปไตย รุ่นที่ 4 วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
เหมพรรษ บุญย้อยหยัด และเพิ่มศักดิ์ มกราภิรมย์. (2555). สิทธิมนุษยชนกับกระบวนการต่อสู้ของคนไร้บ้านใน
เขตพระนคร. วารสารปาริชาติ ฉบับพิเศษ ผลงานวิจัยจากการประชุมวิชาการ ครั้งที่ 22.
อมรา พงศาพิชญ์. (2560). เอกสารสารการประกอบการการบรรยายในการเรียนการสอนระดับดุษฎีบัณฑิต. สาขาวิชาอาชญาวิทยาและงานยุติธรรม. ภาควิขาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา. คณะรัฐศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อานนท์ ศรีบุญโรจน์และคณะ. (2557). สิทธิในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของผู้พิการทางสติปัญญา. วารสารวิทยาลัยราชสุดา ปีที่ 10 ฉบับที่ 13 มกราคม-ธันวาคม 2557 : 107-123.
อัครินทร์ อัคนิทัต. (2551). การให้ความคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลไร้ที่อยู่อาศัยภายใต้กฎหมายไทย : ศึกษาวิเคราะห์จากปัญหาของสังคมไทย. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เอกสารประกอบรายงานผลการดำเนินงานวิจัย เอกสารหมายเลข 2,ยุทธศาสตร์การคุ้มครองคนไร้ที่พึ่ง (พ.ศ 2560-2564 ) กรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการและมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
Carmona, M.S., & Donald, K. (2013). Access to justice for persons living in poverty. A human rights based approach to access to justice. Ministry of foreign affairs of Finland.
Donley A.M. (2008). The perception of homeless people: important factors in determining perceptions of the homeless as dangerous. A dissertation submitted to the college of sciences at the University of Central Florida.
Duffie, A.M. (2010). International analysis of chronic homelessness: respondent’s perspective on criminal history and efficacy of homelessness, substance abuse, criminology/criminology history and efficacy of homelessness male. A dissertation submitted to the graduated school of Wayne State University Detroit Michigan.
Gillece, B.J. (1996). An analysis of health, criminal justice and social services utilization by individuals hospitalized, incarcerated or homeless. A dissertation submitted to the faculty of the graduated school of the University of Maryland at College Park in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy.
Hicks, S.E. (2016). Perceptions of Homeless Individuals Regarding Public Housing Use. Disserta-tion Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy Public Policy and Public Administration of Walden University.
Jesse, C.R., & others. (2003). A Theory of access. Journal of rural sociology 68(2) (2003): 153-181.
Laurence, M.F. (2010). Access to justice: Some historical comments. Fordham urban law journal Volume 37 (2010):3-15.
Thomas, A. (1993). Someone to talk to : care and control of the homeless. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts. In the school of criminology Simon Fraser University.
กรมคุ้มครองสวัดิภาพและเสริมสร้างคุณภาพชีวิต www.bsws.go.th
มูลนิธิอิสระชน www.issarachon.org
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ www.nhrc.or.th
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscripts published in the Social Work Journal is the copyright of the Social Work Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Social Work Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Social Administration, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.
