The Development of Inquiry Official’s Role in Protecting Juvenile Delinquents in Criminal Case : A Case Study of Metropolitan Police
Keywords:
Development of the Roles, Inquiry Official, Protecting JuvenileAbstract
The purpose of the research was to study about the role of the inquiry official. Objective for studying the role of the inquiry official’s factors and treats to find the ways are developed role of the inquiry official in protecting the rights of juvenile delinquents in criminal case at the Metropolitan Police Bureau.
This research was conducted by Academic researches, Official researches, Domestic Researches, Articles, Analysis, Academic seminars, Dissertation and In-depth interviews. Data were collected using a set of questionnaire with a sample of 251 individuals and in-depth interviews with eminent persons.
The study found that the most sample of the Metropolitan Police Bureau knows and understands what their role for the protection of juvenile. Recommendations from this study are the Metropolitan Police should support by the necessary equipment and sufficient budgets and also the place to control juvenile, coordination center that make investigator works more effective. Investigation process is complicated, the inquiry official should have to be a coordinator between Interdisciplinary and parent every step for the principle justifications. That’s why they should have to learn this specifically for role and responsibilities with continuous working that’s necessary. They would be pay attentions to the investigation process. They have to practices and develop their skill and need to have knowledge about the treatment of juvenile to ensure that they are treated appropriately.
References
พิชญา เหลืองรัตนเจริญ. (2555). กระบวนการยุติธรรมสำหรับเด็กและเยาวชนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
พิชญ์สินี วงศ์ปราโมทย์. (2557). การตรวจสอบการจับกุมเด็กและเยาวชนตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีและครอบครัว พ.ศ.2553. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
มนตรี ค้ำคูณ. (2557). ปัญหาอุปสรรคพนักงานสอบสวนต่อการปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดี เยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 : ศึกษาเฉพาะกรณีกองบังคับการตำรวจนครบาล 1. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. สาขาการบริหารงานยุติธรรม. คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรวิทย์ ฤทธิทิศ. (2560). การดำเนินคดีในศาลเยาวชนและครอบครัว. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน.
วันชัย รุจนวงศ์และคณะ (2550). อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก และพิธีสารเลือกรับของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก เรื่อง การขายเด็ก การค้าประเวณี และสื่อลามกที่เกี่ยวกับเด็ก, [เรื่อง]ความเกี่ยวพันของเด็กในความขัดแย้งกันด้วยอาวุธ . กรุงเทพมหานคร : คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ กระทรวงการต่างประเทศ สำนักส่งเสริมและพิทักษ์เด็ก. กลุ่มการคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิ.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2555). กระบวนการดำเนินการป้องกันปราบปรามและดำเนินการสืบสวนสอบสวนและดำเนินคดีขิงตำรวจเกี่ยวกับคดีเด็กและเยาวชน. รายงานการวิจัย.
สุนายสุวิช ปนุตติกร. (2555). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันกับการดำเนินคดีอาญาของศาลเยาวชนและครอบครัว. เอกสารการฝึกอบรม. หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 10. สำนักงานศาลยุติธรรม. สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม
อุษากร ภู่วิทยพันธุ์. (2557). ปัญหาในการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาที่มีอายุไม่เกิน 18 ปีในชั้นก่อนฟ้องคดีศึกษาเฉพาะกรณีการจับกุม การควบคุม การสอบสวนปากคำ. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The manuscripts published in the Social Work Journal is the copyright of the Social Work Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Social Work Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Social Administration, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.