ประทุษวาจา: การส่งผ่านความเกลียดชังบนสื่อ สังคมออนไลน์สู่อาชญากรรม
คำสำคัญ:
ประทุษวาจา, ความเกลียดชัง, สื่อสังคมออนไลน์บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นการนำเสนอสภาพปัญหาอันเป็นผลพวงจากการใช้ประทุษวาจาที่กำลังแพร่กระจายอยู่บนสื่อสังคมออนไลน์อย่างไร้ขีดจำกัด โดยผู้เขียนได้ยกตัวอย่างคดีอาชญากรรมที่เคยเกิดขึ้นในต่างประเทศมาร่วมอภิปรายกับแนวคิดเรื่องการนำเสนอตัวตนของเออร์วิง กอฟฟ์แมน ทฤษฎีการเรียนรู้ทางสังคมเชิงพุทธิปัญญาของอัลเบิร์ต แบนดูร่า และทฤษฎีการคบหาสมาคมที่แตกต่างของเอ็ดวิน ซัตเทอร์แลนด์ ทั้งนี้ ผู้เขียนมีความเห็นว่า หากประทุษวาจาที่เป็นส่วนหนึ่งของความรุนแรงได้ปรากฏบนสื่อสังคมออนไลน์บ่อยครั้งเข้า เมื่อผู้รับสารที่มีความสนใจในความอคติเกลียดชังต่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลในฐานอัตลักษณ์ร่วมเกิดการเรียนรู้จากสื่อที่เปรียบเป็นดั่งโฆษณาชวนเชื่อ ก็อาจนำไปสู่การพัฒนาแนวความคิดที่เป็นอคติของตน จนท้ายที่สุดก่อเกิดเป็นวัฏจักรแห่งความรุนแรงที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้ว่าสื่อสังคมออนไลน์เป็นตัวกลางสำคัญที่ทำให้ความเกลียดชังต่อความแตกต่างยังคงดำรงอยู่ได้ ทั้งยังจะทำให้ผลลัพธ์ที่ตามมายิ่งขยายขอบเขตไปสู่อันตรายที่เพิ่มมากขึ้น
เอกสารอ้างอิง
จิณณพัต อกอุ่น. (2566). กว่าจะเป็น ‘เคลมโบเดีย’ ในวันนี้ กัมพูชาเคลมอะไรของไทยไปแล้วบ้าง?. SPACEBAR.TH. สืบค้นจาก https://spacebar.th/world/Ways-to-be-a-Claimbodia
ชาญชัย ชัยสุโกศล. (2556). Hate Speech และข้อมูลที่อันตราย: ทางเลือกวิธีตอบโต้ทางการเมือง. iLaw. สืบค้นจาก https://ilaw.or.th/node/1603
ชายัน ซาดาริซาเดห์. (2565). เผยต้นกำเนิด “ฆาตกรขวาจัด” โลกออนไลน์บ่มเพาะความโหดเหี้ยมให้พวกเขาได้อย่างไร. BBC News ไทย. https://www.bbc.com/thai/international-61490223
ณัชชา สิงพลอนันตชัย. (2561). “ติ่งเกาหลี” กับการโจมตีด้วยถ้อยคำแห่งความเกลียดชัง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
แดเนียล มิลเลอร์, เอลิซเบตตา กอสตา, เนลล์ เฮนส์, ทอม แมคโดนัลด์, รัชวาน นิโคเลสกู, โจลินนา ชินานัน, จูเลียโน สปายเออร์, ศรีราม เวนกะตรามัน และ ซินหยวน หวัง. (2562). How the World Changed Social Media [Why We Post: ส่องวัฒนธรรมโซเชียลมีเดียผ่านมานุษวิทยาดิจิทัล]. กรุงเทพฯ: Bookscape.
เปิดงานวิจัย Hate Speech คำพูดเกลียดชังออนไลน์ไทย นิยามหลายระดับ กำกับต้องดูวัตถุประสงค์. (2556). เครือข่ายพลเมืองเน็ต มูลนิธิเพื่ออินเทอร์เน็ตและวัฒนธรรมพลเมือง. Thai Netizen Network. สืบค้นจาก https://thainetizen.org/2013/07/online-hate-speech-in-thailand-research-chula/
ธันยพร บัวทอง. (2566). กุน ขแมร์: วัฒนธรรมไทย-เขมร ย้อนดูประวัติศาสตร์ที่อาจเป็นเหตุก่อ ‘ดรามา’ ของสองชาติ. BBC Thai. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/articles/cj5m5rqzmm4o
พรชัย ขันตี, กฤษณพงศ์ พูตระกูล และ จอมเดช ตรีเมฆ. (2558). ทฤษฎีอาชญาวิทยา: หลักการ งานวิจัย และนโยบายประยุกต์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรังสิต.
พิรงรอง รามสูต. (2558). “ประทุษวาจา” กับโลกออนไลน์. กรุงเทพฯ: มูลนิธิเพื่อการศึกษาประชาธิปไตยและการพัฒนา (โครงการจัดพิมพ์คบไฟ).
ลดาวัลย์ ใยมณี. (2565). อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศุภวิทย์ ถาวรบุตร. (2563). ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: ยิปซี กรุ๊ป.
สุภางค์ จันทวานิช. (2562). ทฤษฎีสังคมวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สมโภชน์ เอี่ยมสุภาษิต. (2536). ทฤษฎีและเทคนิคการปรับพฤติกรรม. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อธิป จิตตฤกษ์. (2555). อธิป จิตตฤกษ์: Hate Speech: ความเข้าใจเบื้องต้นและประเด็นพิจารณาในการปราบปราม. ประชาไท. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2012/11/43747
Tawan. (2564). ไม่ทันข้ามวัน! ดราม่าMVเพลงใหม่ลิซ่า โดนชาวเน็ตกัมพูชาเคลมไว!. Teenee.com. สืบค้นจาก https://entertain.teenee.com /kpop/226464.html
ARTICLE19. (2015). Hate speech explained: A toolkit. Retrieved from https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38231/'Hate-Speech'-Explained---A-Toolkit-%282015-Edition%29.pdf
BBC News. (2019). Christchurch shootings: 49 dead in New Zealand Mosque attacks. Retrieved from https://www.bbc.com/news/world-asia-47578798
BBC News. (2021). Singapore boy held for Christchurch-inspired mosque attack plot. Retrieved from https://www.bbc.com/ news/world-asia-55836774
Bullingham, L., & Vasconcelos, A. C. (2013). The presentation of self in the online world: Goffman and the study of online identities. Journal of Information Science. 39(1), 101-112.
Brown, A. (2017). What is hate speech? Part 1: The Myth of Hate. Law and Philosophy, 36, 419–468. DOI: 10.1007/s10982-017-9297-1.
Center on Extremism. (2022). Striking Similarities Between Gendron and Tarrant Manifestos. ADL Retrieved from https://www.adl.org/resources/blog/striking-similarities-between-gendron-and-tarrant-manifestos
Cherry, K. (2022). How Social Learning Theory Works. Dotdash Meredith. Retrieved from https://www.verywellmind.com/ social-learning-theory-2795074
Elmahrek, A., Etehad, M., & Ormseth, M. (2019). Suspect in El Paso massacre ‘didn’t hold anything back’ in police interrogation. Los Angeles Times. Retrieved from https://www.latimes. com/world-nation/story/2019-08-03/what-we-know-about-patrick-crusius-el-paso-rampage
Feldman, J. (2021). Police Name Suspect Who Mowed Down Muslim Family In Canada. VIN News. Retrieved from https://vinnews.com/2021/06/07/police-name-suspect-who-mowed-down-muslim-family-in-canada/
Flores, R., Babineau, A., & Sanchez, R. (2023). Man who killed 23 people in Texas Walmart shooting targeting Latinos sentenced to 90 life terms by federal judge. CNN. Retrieved from https://edition.cnn.com/2023/07/07/us/el-paso-walmart-shooter-sentencing-friday/index.html
Liu, Z. (2020). Hate Speech and Its Harm to China during the COVID-19 Epidemic. Master’s Thesis. Social Communication, Universitat Pompeu Fabra.
Mahmud, A.H. (2021). 16-year-old Singaporean detained under ISA after planning to attack Muslims at 2 mosques. CNA. Retrieved from https://www.channelnewsasia.com/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-435241
Mrabure, K. (2016). Counteracting hate speech and the right to freedom of expression in selected jurisdictions. Nnamdi Azikiwe University Journal of International Law and Jurisprudence, 7. 160-169
Nath, S. (2021). Who is Nathaniel Veltman? Truck driver, 20, mows down Muslim family of 4 in 'hate crime'. MEAWW. Retrieved from https://meaww.com/nathaniel-veltman-london-ontario-muslim-family-four-killed-hate-crime-attack
Nesvadba, N. (2017). The Presentation of Self in the Digital World: Goffman and the Study of Women’s Self Portrayal on Instragram through Selfies. Master’s Thesis. Digital Media and Society, Loughborough University.
Nolen, J. L. (2023). Bobo doll experiment. Encyclopedia Britannica. Retrieved from https://www.britannica.com/event/Bobo-doll-experiment
Pyramid of Hate: Definition, & Examples. (2017). Study.com. Retrieved from https://study.com/academy/lesson/ pyramid-of-hate-definition-examples.html
Rahayu, I. (2020). Hate Speech Analysis of Netizen’s Comments on Donald Trump’s Instagram Account [Skripsi]. University of Muhammaduyah Sumatra Utara.
Ring, C. E. (2013). Hate Speech in Social Media: An Exploration of the Problem and its Proposed Solutions. Doctoral Dissertation. Journalism and Mass Communication, University of Colorado.
Sinpeng, A., Martin, F., Gelber, K., & Shields, K. (2021). Facebook: Regulating Hate Speech in the Asia Pacific. research colleagues. Dept. Media and Communications, The University of Sydney, and The School of Political Science and International Studies, The University of Queensland.
Spocchia, G. (2021). Nathaniel Veltman: Everything that we know about the alleged Muslim family killer. Yahoo!News. Retrieved from https://news.yahoo.com/ nathanial-veltman -everything-know-alleged-131935671.html?guccounter=1&guce_eferrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8& guce_referrer_sig=AQAAAEWn7Ua4ZpMfiBkZgu-jcRdkLbMA7 GGr2NHvR76qkh-YIRsb6N2t2vqI5IrMUaT_wuBoRWetLHCG46 HAgvGgSxmrfivQxzwEvYNj6wcjf6jy465GeVJ-iXfNl-OZ4BilV2huwysvD7TmqQ4E539J5Rp4aNa39KFZFhEWC5ov0OqI
Tontodimamma A., Nissi, E., Sarra, A., & Fontanella, L. (2021). Thirty Years of Research into Hate Speech:Topics of Interest and Their Evolution. Scientometrics, 126, 157–179. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11192-020-03737-6
Tripathi, S. (2020). Opinion | The difference between hate speech and the dangerous kind. MINT. Retrieved from https://www.livemint.com/opinion/columns/the-difference-between-hate-speech-and-the-dangerous-kind-11583344912249.html
Van Dijk, T. K. (1992). Discourse and the Denial of Racism. Discourse & Society, 3(1), 87-118. Retrieved from https://doi.org/ 10.1177/0957926592003001005
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์และการบริหารสังคม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ตีพิมพ์ในวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ขอสงวนสิทธิในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ในแบบรูปเล่มและทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่นใด
บทความหรือข้อความคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฏในวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใดๆ