The Case Of Violating The Human Rights And Adopted Fundamental Rights

Authors

  • Anant Pianwattanakulchai Faculty of Law Sripatum University Chonburi Campus

Keywords:

Object of the case, Violating the human rights, Adopted Fundamental rights

Abstract

Academic article aims to study the basic principle relating with the type of the case for violating the human rights and adopted fundamental rights and protected according to the Universal Declaration on Human Right; it is the offence under Rome Statute of the International Criminal Court, protection of human rights of European Union, according to Convention on Human Rights and Fundamental Freedom, A.D. 1950 and scope of the case for violating the human rights under the law No. 26 on establishing of human rights court of Republic of Indonesia, A.D. 2000 specifying the object of the accusation of violating the human rights which should bring to develop the law for protecting human rights to extend the provisions of the act appurtenant to the Constitution on the Procedure of the Constitution Court, A.D. 2018, Section 7(11), to be mechanism and criteria for Constitution Court to consider for accepting the case for violating the human rights instead of using discretion to accept the case, when there is considering the acceptance of the case of the act appurtenant to the Constitution on the Procedure of the Constitution Court, A.D. 2018, Section 7(11). Therefore, if there is criteria to create mechanism to Constitution Court to accept considering of the case violating the human rights and create additional discretion as it exists so the certifying and protection of human rights has more effectiveness.

References

กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights). กรุงเทพฯ: กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ.

ชลัท ประเทืองรัตนา. (2555). กระบวนการสันติภาพในรวันดา. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

ประไพพัทน์ สวัสดี. (2551). ปัญหาความคุ้มกันในกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ : ศึกษาค าพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ในคดี Arrest Warrant. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2492. (2492, 23 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา.

เล่ม 66 (ตอนที่ 17), หน้า 1-80.

วิกิพีเดีย. (2565). ธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศ (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://th.wikipedia.org/wiki/ธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศ[2566, 8 กุมภาพันธ์].

วิทิต มันตาภรณ์. (2560). การเสวนาเรื่อง พันธกรณีและการด าเนินการด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย(ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: http://humanrights.mfa.go.th/th/news/140/ [2561, 20 ตุลาคม].

สถาบันพระปกเกล้า. (2556). รายงานวิจัยการสร้างความปรองดองแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

ส านักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2563). รายงานประจ าปี 2563 ศาลรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: วิชั่น พรีเพรส.

________. (2564). รายงานประจ าปี 2564 ศาลรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: วิชั่น พรีเพรส.

แอมเนสตี้. (2565). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.amnesty.or.th/our-work/hre/udhr/ [2566, 13 มกราคม].

Inter-American Court of Human Rights. (2017). Annual report 2017. Costa Rica: Inter-American Court of Human Rights

Downloads

Published

2023-04-27

Issue

Section

academic articles