ENHANCING ECOTOURISM MANAGEMENT BASED ON LOCAL RESOURCES TOWARDS THE HIGH VALUE CREATIVE ECONOMY OF KOH LAN COMMUNITY, CHONBURI PROVINCE

Authors

  • jutatip junead Faculty of Environmental Culture and Ecotourism, Srinakharinwirot University

Keywords:

Leverage, ecotourism, Local resources and creative economy, Ko Lan community

Abstract

This research was aimed to 1) studying and evaluating flora species in the forest ecosystem on Ko Lan Island in order to develop the Ko Lan area to become an ecotourism destination for the Ko Lan Island community in Chon Buri province; 2) studying the readiness of the community and the demands of the tourists towards ecotourism in the areas of Ko Lan Island in Chon Buri province; and 3) elevating ecotourism management based on local resources to become a creative economy and a high-value community in Ko Lan in Chonburi province.

   This research employed a mixed-methods research design between quantitative and qualitative research. The field study was conducted in Ko Lan community areas. The sample group was 385, as the exact population size was unknown, but it was believed to be large numbers of the population. Therefore, the study was to estimate the proportions of the population groups with 95% confidence with an error of 5%, leading to five sample groups as key informants to provide qualitative information. Moreover, research tools in this study included a survey form for examining tourism resources, an in-depth interview, an ecotourism quality standard assessment form, and questionnaires used for assessing and evaluating the quality standards of ecotourism sites. Furthermore, these questionnaires were utilized for analyzing qualitative research information that was analyzed by using Content Analysis to analyze flora species assessment, and quantitative analysis was performed using statistical package programs for human and social science. A preliminary survey of natural paths on Khao Sangwan and Khao Nom Sao revealed that the forestry condition manifested as dwarf deciduous forest. The flora species found in this area were standing trees such as Gardenia sootepensis Hutch; a group of shrubs such as Cratoxylum formosum subsp. and Pruniflorum (Kurz) Gogelein; and a group of herbaceous plants such as Stemona phyllantha Gagnep. The result of the study of ecotourism sites before development process as participation of Ko Lan community in Chon Bury revealed that it has overall quality standard at good level with the scores from assessment equal to 64 points or 64 percent. The result of assessment after passing through development process as participation for 10 consecutive months, it was found that the overall quality standard was at very good level, by showing assessment scores at 76 or 76%. The research team would like to recommend the guidelines in elavate ecotourism management based on local resources by using BCG model, heading to creative economy with maximum values for the Ko Lan community in ChonBuri province, as follows: 1) the guidelines for establishing a database of flora species to enhance knowledge as well as elevate the significance of ecotourism sites on the basis of local resources to be aligned with the G-Green Economy to promote sustainable ecotourism for long-term sustainability; 2) the guidelines for developing economic activities on the basis of using cultural assets from nature, together with creative ideas or technology responsible for creating creative products and ecotourism activities that can create added value as commercial activities based on the concept of C-Circular Economy. In this condition, it is necessary for ecotourism sites to be systematically planned; and 3) the guidelines of process development and the participation of the community influenced the operating activities in the development of ecotourism in the community in accordance with C-Circular Economy, which includes deriving consistent benefits from the development initiatives.

References

กรมการท่องเที่ยว. (2557). คู่มือการตรวจประเมินมาตรฐานคุณภาพแหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศ (ออนไลน์).เข้าถึงได้จาก: https://shorturl.asia/xcrNw [2566, 10 มิถุนายน].

กรมป่าไม้. (2535). การจำแนกเขตการใช้ประโยชน์ทรัพยากรที่ดินและป่าไม้ในพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: โครงการสำรวจวางแผนแม่บทป่าสงวนแห่งชาติ กรมป่าไม้.

กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (2562). ยุทธศาสตร์กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๖๐-๒๕๖๔). เข้าถึงได้จาก: https://shorturl.asia/4sOd6 [2566, 10 มิถุนายน].

กวี วรกวิน, พิพัฒน์ นวลอนันต์ และพิเศษ เสนาวงษ์. (2546). ภูมิศาสตร์การท่องเที่ยวประเทศไทย.กรุงเทพฯ: พัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว.337).

การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย. (2552). แผนวิสาหกิจการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2557-2559 (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: http://tourismlibrary.tat.or.th/medias/T24958.pdf [2566, 15 มิถุนายน].

คู่หูเดินทาง. (2557). The innovative and sustainable of Thailand touring (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://mai18phatthra.wordpress.com [2563, 25 มกราคม].

ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2543). ระเบียบวิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. อุบลราชธานี:สถาบันราชภัฏอุบลราชธานี.

ผู้พิทักษ์ป่าไทย. (2553). ผู้พิทักษ์ป่าไทย แค่คนเฝ้าป่าคนหนึ่ง (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: http://www.thairanger.com/interpretation [2563, 25 มกราคม].

พยอม ธรรมบุตร. (2549). หลักการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์. กรุงเทพฯ: สถาบันพัฒนาการท่องเที่ยวเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

รัตนา ลักขณาวรกุล. (2554). คู่มืออุทยานแห่งชาติ ลำดับที่ 14: การจัดการถ้ำ เพื่อการท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ ส่วนนันทนาการและสื่อความหมาย. กรุงเทพฯ: สำนักอุทยานแห่งชาติ กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช.

วลัยพร ริ้วตระกูลไพบูลย์. (2557). พฤติกรรมนักท่องเที่ยว. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.

วันเพ็ญ พุทธานนท์. (2559). ไทยโดดเด่นในเอเชีย ก้าวสู่ดิจิทัลด้านท่องเที่ยว (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก:

https://www.posttoday.com/it/445453 [2566, 10 มิถุนายน].

สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2557). คู่มือมาตรฐานคุณภาพสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://naturalsite.onep.go.th/images/meaning/plans/036/คู่มือมาตรฐานคุณภาพสิ่งแวดล้อมธรรมชาติประเภทภูเขา.pdf [2563, 28 มกราคม].

สุภางค์ จันทวานิช. (2549). การวิเคราะห์ข้อมูลในการวิจัยเชิงคุณภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุภางค์ จันทวานิช. (2553). วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2564). โมเดลเศรษฐกิจใหม่ BCG (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก:

https://www.bcg.in.th/data-center/articles/bcg-by-nstda/ [2564, 18 กรกฏาคม].

อรอนงค์ เฉียบแหลม, นภวรรณ ฐานะกาญจน์, เสรี เวชชบุษกร และสุวิทย์ แสงทองพราว. (2547). การวิเคราะห์สังคมพืชเพื่อออกแบบการสื่อความหมายธรรมชาติ บริเวณเส้นทางศึกษาธรรมชาติในอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่. วารสารวนศาสตร์ไทย, 23(1), หน้า 60-73.

เอื้อมพร หลินเจริญ. (2555). เทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ. วารสารการวัดผลการศึกษา, 17(1), หน้า 17-29.

Flick, U. (1998). An introduction to qualitative research. London: Sage Publications.

Freeman, T. (1977). Interpreting Our Heritage. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

Matichon Online. (2022). 10 อันดับข่าวมลพิษ ในประเทศไทย ปี 2562 (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก:

https://www.matichon.co.th/local/quality-life/news_1848749 [2023, June 15].

McMillan, J. H., & Schumacher, S. S. (1997). Research in Education: A Conceptual Introduction. NY: Longman.

Miles, M. B., & Huberman, M. A. (1994). Qualitative Data Analysis (Online). Available: https://vivauniversity.files.wordpress.com/2013/11/milesandhuberman1994.pdf[2566, June 10].

Nastasi, B. K., & Schensul, S. L. (2005). Contributions of qualitative research to the validity of

intervention research. Journal of school psychology, 43(3), pp. 177-195.

Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). Validity and qualitative research: An oxymoron?.

Quality & quantity, 41, pp. 233-249.

Santisuk, T., Chayamarit, K., Pooma, R. & Suddee, S. (2006). Thailand Red Data : Plants (Online). Available: http://chm.onep.go.th/doc/Publication/ONEP17/ONEP_V17.pdf[2566, June 10].

UNWTO. (2019). Tourism towards 2030 Global Overview. Madrid, Spain: world Tourism Organization.

Downloads

Published

2023-12-31

Issue

Section

research articles