การวิเคราะห์วาทกรรมหลักในบริบททางประวัติศาสตร์ “ว่าด้วยความเป็นหนึ่งเดียวกันทางประวัติศาสตร์ ของชาวรัสเซียและยูเครน” (ค.ศ. 2021) ของวลาดิมีร์ ปูติน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้เป็นการวิเคราะห์วาทกรรมที่สำคัญที่ปรากฏในบทความของวลาดิมีร์ ปูติน เรื่อง “ว่าด้วยความเป็นหนึ่งเดียวกันทางประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียและยูเครน” ที่มีการเผยแพร่ในช่วง ค.ศ. 2021 โดยใช้แนวคิดทฤษฎีวาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ในการศึกษา วัตถุประสงค์ของงานวิจัยประกอบไปด้วย 1) เพื่อศึกษาวิถีปฏิบัติทางวาทกรรมในกระบวนการผลิต การกระจาย และการบริโภคตัวบทของบทความ 2) เพื่อศึกษาวาทกรรมที่เกี่ยวข้องกับบริบทประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยูเครนผ่านกลวิธีทางภาษา และ 3) เพื่อศึกษาวิถีปฏิบัติทางสังคมและวัฒนธรรมที่มีอิทธิพลต่อการสร้างวาทกรรมดังกล่าว ผลการศึกษาพบว่าตัวบทในบทความของผู้นำรัสเซียนำเสนอ 5 วาทกรรมหลักเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยูเครน ได้แก่ “วาทกรรมการมีจุดร่วมทางประวัติศาสตร์ระหว่างรัสเซียกับยูเครน” “วาทกรรมการสนับสนุนและส่งเสริมยูเครนของรัสเซีย” “วาทกรรมผู้นำและชนชั้นนำยูเครนในฐานะอุปสรรคของการสานสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยูเครน” “วาทกรรมการต่อต้านรัสเซีย” และ “วาทกรรมอิทธิพลจากโลกตะวันตกในยูเครน” วาทกรรมข้างต้นถูกนำเสนอโดยการใช้กลวิธีทางภาษาที่หลากหลาย อาทิ การใช้ถ้อยคำหรือวลี การใช้คำอุปลักษณ์ การใช้วัจนกรรม การปฏิเสธ การอ้างสาเหตุ บทความของวลาดิมีร์ ปูตินมีการเผยแพร่เป็นภาษารัสเซีย ภาษายูเครน และภาษาอังกฤษ ผ่านเว็บไซต์ kremlin.ru กลุ่มเป้าหมายหลักประกอบด้วยชาวรัสเซีย ชาวยูเครน และชาวต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักการเมืองจากฝั่งตะวันตก ปัจจัยที่มีผลต่อการสร้างวาทกรรมของผู้นำรัสเซียเชื่อมโยงกับการดำเนินนโยบายต่างประเทศของรัสเซียในภาพรวมและต่อยูเครน ปรากฏการณ์ของภูมิรัฐศาสตร์ในดินแดนยูเรเชียและตัวแสดงทางการเมืองระหว่างประเทศ ตลอดจนปัจจัยด้านเอกลักษณ์ของชาวยูเครนภายใต้การสนับสนุนจากรัฐและชนชั้นนำ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กติมา พ่วงชิงงาม. (2562). The Greater Eurasia ความคิดริเริ่มแถบเศรษฐกิจและเส้นทางและสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชีย: การดำเนินนโยบายของไทยและผลประโยชน์ที่จะได้รับ. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 19(2), 156-181.
กฤษณะโชติ บัวหล้า. (2564). การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ในรายการ “ศาสตร์พระราชา สู่การพัฒนาอย่างยั่งยืน”. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 4(1), 62-81.
กฤษฎา พรหมเวค. (2565). นโยบายต่างประเทศรัสเซียในช่วงการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของนายวลาดิมีร์ ปูตินสมัยที่ 4 ระหว่างปี ค.ศ. 2018-2020. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 13(2), 113-156.
กฤษดาวรรณ หงศ์ลดารมภ์. (2543). ความเป็น “พวกเรา” และ “พวกเขา” ในสังคมไทย. วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากร, 19-20(3), 11-48.
โกวิท วงศ์สุรวัฒน์. (2550). ภูมิรัฐศาสตร์ = Geopolitics. กรุงเทพฯ: วาสนา.
จันทิมา อังคพณิชกิจ. (2561). การวิเคราะห์ข้อความ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2556). วาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ตามแนวภาษาศาสตร์: แนวคิดและการนำมาศึกษาวาทกรรมในภาษาไทย. กรุงเทพฯ: โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธโสธร ตู้ทองคำ. (2566). สาเหตุที่นำไปสู่ความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของประเทศไทยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในทศวรรษที่ 2020. วารสารวิชาการไทยวิจัยและการจัดการ, 4(3), 72-94.
พรชัย เทพปัญญา และคณะ. (2564). จับตามหาอำนาจรัสเซีย: ยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศ เศรษฐกิจ การค้า ความมั่นคง และวัฒนธรรม. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 7(3), 80-93.
ยุทธการ ปัทมโรจน์, และศิริพร ภักดีผาสุข. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างกลวิธีทางภาษากับภาพตัวแทนพระสงฆ์ผู้กระทำผิดในวาทกรรมข่าวออนไลน์ : การศึกษาตามแนววาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์. วรรณวิทัศน์, 22(2), 1-40.
รัชนินท์ พงศ์อุดม. (2548). ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับค่านิยมเกี่ยวกับความงาม : การศึกษาวาทกรรมโฆษณา เครื่องสำอางในภาษาไทย (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ.
สามชาย ศรีสันต์. (2557). วิธีวิทยาวิเคราะห์วาทกรรมแนววิพากษ์ในการศึกษาการพัฒนา. ปทุมธานี: วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์.
สุนทรี โชติดิลก. (2564). ชุดความคิดที่ปรากฏในวาทกรรมเรื่องตลกในหนังสือพิมพ์ดุสิตสมิต: การศึกษาตามแนววาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 43(1), 1-23.
สุมาลี สุขดานนท์. (2562). เส้นทางสายไหมใหม่ เส้นทางการค้าแห่งอนาคต. สืบค้นจาก http://www.cuti.chula.ac.th/triresearch/saimai/2/saimai.html.
เหยา ซือฉี. (2565). แนวคิด “โชคชะตาร่วมกันสำหรับจีน-อาเซียน” ในสถานการณ์แพร่ระบาดโควิด-19: การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ว่าด้วยการรายงานข่าวภาษาจีน. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล, 5(2), 222-266.
Escobar, P. (2021). Why Russia is driving the west crazy. Retrieved from https://asiatimes.com/2021 /02/why-russia-is-driving-the-west-crazy.
Fairclough, N. (1995a). Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Longman.
Fairclough, N. (1995b). Media discourse. London: Edward Arnold.
Fairclough, N. (1996). Language and power. London: Longman.
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis in discourse as social interaction. London: Sage.
Goodard, A. (1998). The language of advertising: Written texts. Abingon-on-Thames: Routledge.
Halliday, M. A. K. (1978). Language as Social Semiotic. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2004). An introduction to functional grammar (3rd ed.). Edward Arnold.
Morgenthau, H. J. (1952). Another ‘Great Debate’: The national interest of the United State. American Political Science Review, 46(4), 961-988.
Rosenau, J. N. (1969). Linkage politics: Essays on the convergence of national and international systems. New York: The Free Press.
Stubbs, M. (1983). Discourse analysis: The sociolinguistic analysis of natural language. Chicago: University of Chicago Press.
Van Dijk, T. A. (2005). Critical discourse analysis. In D. Schiffrin, D. Tannen, & H. E. Hamilton (Eds.), The handbook of discourse analysis (pp. 349-371). Oxford: Blackwell.
AIC. (2021). сайт президента России: разработка новой версии сайта Президента РФ. Дата обращения: Retrieved from https://aic.ru/cases/sait-prezidenta-rossii.
Аванесова, Г. А., & Иванова, Е. В. (2015). Этногенез русских и украинцев в рамках развития государственности державного типа. Власть, 4, 58-64.
Алексеев, А. Г., & Немина, В. Н. (2014). История культур в социальном измерении (о русско-украинской общности). Вестник Русской христианской гуманитарной академии, 15(3), 303-310.
Апухтин, Ю. (2018). Почему Украина так важна для России?. Дата обращения: Retrieved from https://topwar.ru/148945-pochemu-ukraina-tak-vazhna-dlja-rossii.html.
Беляков, С. С. (2015). Русский взгляд на украинца. Вопросы национализма, 2(22), 80-91.
Большой Энциклопедический словарь. (2000). Малая Русь. Дата обращения: Retrieved from https://archive.li/UBJR8#selection-1375.0-1375.10.
Бубликов, В. В., & Ермак, Г. Г. (2022). Самооценка этничности населением России с двойной русско-украинской идентичностью: «русские» и «украинские» качества. Caucasian Science Bridge, 5(3), 98-114.
Галушко, К. (2017). Украина и Малороссия-это одно и то же?. Дата обращения: Retrieved from http://likbez.org.ua/ukraine-and-little-russia-are-one-and-the-same.html.
Государственный архив РФ. (2023). Сборник архивных документов «Об историческом единстве русских и украинцев». Дата обращения: Retrieved from https://statearchive.ru/1650.
Жильцов, С. С. (2018). История становления украинского государства (до распада СССР). Проблемы постсоветского пространства, 5(3), 309-328.
Картаслов. (n.d.). Значение словосочетания «запорожские казаки». Дата обращения: Retrieved from https://kartaslov.ru/значение-слова/запорожские+казаки.
Касьянов, Г. В. (2013). Историческая политика в Украине и Голодомор. Прошлый век, 277-337.
Колосов, В. А. (2020). Кризис в отношениях между Россией и Украиной и его влияние на трансграничные взаимодействия. Актуальные проблемы мировой политики, 10, 444-464.
Meduza. (2021). Сколько времени понадобилось Путину, чтобы написать статью об украинцах на 40 тысяч знаков?. Дата обращения: Retrieved from https://meduza.io/short/2021/07/12/skolko-vremeni-ponadobilos-putinu-chtoby-napisat-statyu-ob-ukraintsah-na-40-tysyach-znakov.
Миллер, А. И. (2022). Национальная идентичность на Украине: история и политика. Россия в глобальной политике, 20(4), 46-65.
Милошевич, З. (2009). «Путинизм» - современная идеология российской Федерации. Вестник Череповецкого государственного университета, 46-51.
Минаева, П. (2022). Украина-единственная наследница Киевской Руси?. Дата обращения: Retrieved from https://dzen.ru/a/Y0RU_qwAGmlctpC5.
Михайленко, А. (2017). Генная модификация: как украинцы отказываются от своей принадлежности к славянам. Дата обращения: Retrieved from https://russian.rt. com/ussr/article/403145-slavyane-ukraina-istoriya.
Масненко, В. (2018). Мифологема «братских народов» как идеальная модель русско-украинских отношений в советской/российской историографии. Studia Historica Gedanensia, 9, 183-207.
Офис Президента Украины. (2019). Президент Украины Владимир Зеленский обсудил с представителями США реформы и противодействие российской агрессии. Дата обращения: Retrieved from https://www.president.gov.ua/ru/news/prezident-ukrayini-volodimir-zelenskij-obgovoriv-iz-predstav-55517.
Плотников, Д. С. (2023). Языковая политика в Украине как фактор Российско-украинских отношений. Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 17(1), 60-68.
Президент России. (2009). Открыта обновлённая версия официального сайта Президента России. Дата обращения: Retrieved from http://www.kremlin.ru/ events/president /news/5337.
Президент России. (2022). Обращение Президента Российской Федерации. Дата обращения: Retrieved from http://kremlin.ru/events/president/news/67843.
Пузанова, Ж. В., Филиппов, В. М., & Филиппов, Т. И. (2017). Белорусы, русские и украинцы-взаимное восприятие в межкультурной среде (по результатам эмпирических исследований). Вестник славянских культур, 43, 24-37.
Путин, В. В. (2021). Об историческом единстве русских и украинцев. Дата обращения: Retrieved from http://kremlin.ru/events/president/news/66181.
Рожковский, В. Б. (2022). Единство русских и украинцев в контексте вызовов истории. Философия права, 1(100), 50-56.
Слипченко, С., & Перевощиков, К. (2021). Об историческом единстве лжи и Владимира Путина. Дата обращения: Retrieved from https://voxukraine.org/ru/ob-ystorycheskom-edynstve-lzhy-y-vladymyra-putyna.
Таирова-Яковлева, Т. Г. (2013). «Валуевский циркуляр» и запрет использования украинского языка. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 2(4), 55-60.
Ткачук, А. (2021). Русский миф об "историческом единстве русских и украинцев". Дата обращения: Retrieved from https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2021/08/19/7 304362.
Толковый словарь Ефремовой. (2024). Малороссы. Дата обращения: Retrieved from https://gufo.me/dict/efremova/малороссы.
Хмылев, В. Л. (2010). Современные международные отношения: учебное пособие. Томск: Изд-во Томского политехнического университета.
Хоменко, С., & Зотова, Н. (2021). "Школьная ошибка": российские и украинские историки разбирают статью Путина о единстве народов. Дата обращения: Retrieved from https://www.bbc.com/russian/news-57807736.
Широкорад, А. (2007). Чьими рыцарями были запорожцы?. Дата обращения: Retrieved from https://nvo.ng.ru/notes/2007-06-08/8_zapor.html#:~:text=Наши%20историки %20считают%2C%20что%20казаки,конце%20XV%20–%20начале%20XVI%20века.
