มาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมในการกำหนดโทษประหารชีวิต สำหรับราชอาณาจักรไทยและหลักพุทธจริยธรรม

Phrakhru Srinonthawat (Nanta Nuntapunyo); Pramarnlert  Archariyapanyakul; Worapote  Thanomkul

Authors

Phrakhru Srinonthawat (Nanta Nuntapunyo) Mahachulalongkornrajavidyalaya University
Pramarnlert Archariyapanyakul Mahachulalongkornrajavidyalaya University
Worapote Thanomkul Mahachulalongkornrajavidyalaya University

Keywords:

Provision control system, Imposition of death penalty, Buddhist Ethics

Abstract

Objectives of this article were: 1. To study the origins, concepts, theories, evolution, methods, and laws of the death penalty, 2. To study measures to enforce the death penalty according to the laws of the Kingdom of Thailand, and 3. To study the appropriate degree and portions of penalty in relation to the offense in line with the laws of Kingdom of Thailand and the Buddhist ethics, conducted by documentary research by compiling and synthesis of research related to the death penalty both domestically and internationally regarding the origin, concepts and theories related to capital punishment, analyzed the data by describing the summary content in accordance with the research objectives.

The research results showed that: 1. Concepts, theories, evolution, methods and laws in connection with the death penalty were found that the death penalty was a kind of punishment which was used in the judicial process to deal with criminal acts from the past to the present. The death penalty was general in nature. 2. Measures to enforce the death penalty according to the laws of the Kingdom of Thailand. There are several editions together. Whether it is a law that determines punishment or method of enforcement. 3. Determining the punishment and the proportion of punishment that is appropriate to the offenses under the law of the Kingdom of Thailand and Buddhist ethics, it was found that the suitability of the death penalty was the appropriateness by laws, criminology, laws, and economics ad Buddhist ethics.

References

กรมศิลปากร. (2566). ประชุมพงศาวดาร ภาคที่ 79 จดหมายเหตุวันวลิต (ฉบับสมบูรณ์). สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี. พิมพ์เป็นอนุสรณ์ในงานพระราชทานเพลิงศพ นายสงัด จันทราภัย ณ ฌาปนสถานกองทัพบก วัดโสมนัสวิหาร. 26 พฤศจิกายน 2507. สืบค้น 26 มีนาคม 2566, จาก https://www.su-usedbook.com/products_detail/view/2778607

จิตติ ติงศภัทิย์. (2546). กฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: จิรรัชการพิมพ์.

ณรงค์ ใจหาญ และคณะ. (2549). โครงการวิจัย เรื่อง ศึกษาความเป็นไปได้ในการกำหนดชั้นโทษและการนำไปปรับใช้ในประมวลกฎหมายอาญา (รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์). กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม.

ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. (2555). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 14). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564. (2564, 8 พฤศจิกายน).ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 138 ตอนที่ 73 ก. หน้า 1.

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 16) พ.ศ. 2546. (2546, 20 มิถุนายน). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 120 ตอนที่ 58 ก. หน้า 1.

พิชัย นิลทองคำ. (2552). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 1-2 อาญา ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม. กรุงเทพฯ: อฑตยา มีเล็นเนียม.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. หน้า 4.

วินัย พงศ์ศรีเพียร และกฤษฎา บุญสมิต. (2547). กฎหมายตราสามดวง : แว่นส่องสังคมไทย. ผลงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ ลำดับที่ 2 โครงสร้างกฎหมายตราสามดวง : การพิจารณาใหม่. กรุงเทพฯ: เฟื่องฟ้า.

สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2557). โทษประหารชีวิตในประเทศไทย.กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.

Schneider, S.G. (2012). Sentencing Proportionality in the States. Arizona Law Review, 54(241), 241-275.