DEMOCRACY AND SOCIAL INEQUALITY

Authors

  • Thitiwut Manmee Mahachulalongkornrajavidyalaya University

Keywords:

Democracy, Inequality, Thai society

Abstract

Democracy and inequality in society have been seen from the past to the present and there seems to be a growing distance between them. It cannot be denied that it is the result of a policy or mismanagement of the country that causes inequality in terms of socioeconomics, power inequality including the status of citizens who must have equality according to democracy as well. Such inequalities affect society from the family level to the national level, that is, the family level, which is considered a small society affected by inequality in various dimensions, will inevitably make the living not in accordance with the vision of democracy. And if the inequality in the family institution is ever greater It will certainly affect the nation's society. Therefore, the best wat t reduce social inequality is the executives at all levels must manage within the framework of unconditional democracy, so that the inequality in Thai society will decrease and eventually disappear.

References

กิตติศักดิ์ สินธุวนิช. (2565). บทบาทของชุมชนในการสร้างความสมานฉันท์ภายใต้ความเหลื่อมล้ำและบริบท ที่เปลี่ยนแปลงไปในสังคม. กรุงเทพฯ: มูลนิธิชัยพัฒนา.

โครงการเศรษฐสาร. (2565). สำรวจสภาพความเหลื่อมล้ำไทย: ดัชนีและความท้าทายของข้อมูลความเหลือมล้ำ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์.

สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. (2565). โครงการวิจัยชุมชนเพื่อพัฒนาและแก้ไขความเหลื่อมล้ำทางสังคมในกรุงเทพมหานคร (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

สมชัย จิตสุชน และ วิโรจน์ ณ ระนอง. (2563). ทัศนะประชาชนต่อการเมืองและสวัสดิการสังคมเพื่อสร้างความ เป็นธรรมทางสังคม (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).

สมชัย จิตสุชน. (2563). มาตรการการคลังเพื่อความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม: การขยายฐานภาษี การปฏิรูปเศรษฐกิจเพื่อลดความขัดแย้งทางการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.

สัญญา เคณาภูมิ. (2559). การตัดสินใจทางการเมืองแบบวิถีประชาธิปไตย: แนวคิดและรูปแบบลักษณะ (Political Decision on the Democratic Way of Life: Concept and Forms). มนุษยศาสตร์และ สังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 33(2), 89-120.

สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP). (2562). ความมั่นคงของมนุษย์ในปัจจุบันและอนาคต (รายงานงานวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP).

สุรชัย ศิริไกร. (2564). การพัฒนาประชาธิปไตยโดยปราศจากการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมและจริยธรรมทางการเมือง. ในการประชุมวิชาการเรื่องวัฒนธรรมทางการเมือง จริยธรรม และการปกครอง ศูนย์ประชุมสหประชาชาติ. กรุงเทพฯ: ศูนย์ประชุมสหประชาชาติ.

อภิชาติ สถิตนิรามัย และคณะ. (2563). การเปลี่ยนแปลงด้านเศรษฐกิจและสังคมของชนชั้นใหม่. กรุงเทพฯ: สถาบันอุดมศึกษาไทยเพื่อการพัฒนานโยบายสาธารณะที่ดี นสธ.

Baran, P. (1997). The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press.

Boix, C. (2003). Democracy and Redistribution. New York: Cambridge University Press.

Chothipaporn, W. (2019). The relationship between financial development with economic growth and the impact of financial inequality countries. Thailand (master’s degree). Bangkok: Thammasat University.

Downloads

Published

2023-10-06

How to Cite

Manmee, T. (2023). DEMOCRACY AND SOCIAL INEQUALITY. Journal of Interdisciplinary Innovation Review, 6(5), 255–270. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jidir/article/view/265185