A STUDY OF ACCOUNTABILITY COMPONENTS OF EDUCATIONAL INSTITUTION ADMINISTRATORS

Authors

  • Wimonrat Kongkaew Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Nawaphorn Wannathong Sakon Nakhon Rajabhat University
  • Waro Phengsawat Sakon Nakhon Rajabhat University

Keywords:

Accountability, Shared Ownership, Morale, Monitoring and Evaluation, Components

Abstract

This research article aimed to identify the components of accountability of school administrators. The process of the study was divided into two steps: 1. synthesizing the components of accountability from 10 documents and research articles, and 2. evaluating the appropriateness of the components by 10 experts, 5 experts participated as questionnaire key informants, and 5 as interview key informants. The research instruments included a synthesis form for accountability components, an evaluation form and a semi-structure interview form for the appropriateness of these components. The data were analyzed for frequency, mean, percentage, and standard deviation.

The research findings revealed that the accountability of school administrators comprised five components: namely 1. Monitoring and evaluation, 2. Goal setting 3. Shared ownership, 4. Morale and 5. Back up planning. All components showed the appropriateness level. The results of this study are beneficial for school administration and other organizations to use as guidelines in developing a sense of accountability among school administrators. This is important because a lack of accountability can lead to management problems characterized by a lack of transparency, disregard for the rule of law, and inefficient and ineffective work. For these reasons, this study is valuable for future school administration. The five components of accountability and their behavioral indicators for educational institution administrators are deemed appropriate and can be implemented by school administrators for future educational applications.

References

ถวิลวดี บุรีกุล. (2545). โครงการศึกษาเพื่อพัฒนาดัชนีวัดผลการพัฒนาระบบบริหารจัดการที่ดี (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักวิจัยและพัฒนาสถาบันพระปกเกล้า.

พลชัย ชุมปัญญา (2566). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการวิถีใหม่ตามหลักธรรมาภิบาลของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในจังหวัดสกลนคร (ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา). สกลนคร: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

พัชรี สิโรรส (2545). กลยุทธ์การสร้างระบบความพร้อมรับผิด (Accountability) ในหน่วยงานภาครัฐ. วารสารข้าราชการ, 47(1), 17.

พัชรี สิโรรส. (2565). ตัวชี้วัดหลักสำนึกรับผิดชอบ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

รินทร์ลภัส วุฒิปรีชาสิทธิ์. (2562). แนวทางการพัฒนาธรรมาภิบาลในการปฏิบัติงานของหน่วยงานภาครัฐ (รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์). กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2552). คู่มือการจัดระดับการกำกับดูแลองค์การภาครัฐ ตามหลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. กรุงเทพฯ: พรีเมียร์ โปร จำกัด.

สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2565). นโยบายการกำกับดูแลองค์การที่ดีของ สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพฯ: สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.

สุขพิชัย คณะช่าง. (2566). S.I.M.P.L.E Model เสริมความรู้สึกเป็นเจ้าของงานและเพิ่มAccountability ให้คนในทีม. สืบค้น 10 มิถุนายน 2567, จาก https://www.brightsidepeople.com/จะทำให้คนในทีมรู้สึกเป.

อรพินท์ สพโชคชัย. (2564). ถอดรหัสธรรมาภิบาลท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า.

Anderson, J. A. (2005). Accountability in education. Paris: International Institute for Educational Planning.

Carucci, R. (2020). How to Actually Encourage Employee Accountability. Retrieved June 9, 2024, from https://hbr.org/2020/11/how-to-actually-encourage-employee-accountability.

Perie, M., Park, J., & Klau, K. (2007). Key elements for educational accountability models. A paper commissioned by the council of chief state school officers accountability systems and reporting state collaborative: Council of Chief State School Officers.

Samuel, M. (2003). The Accountability Revolution: Achieve Berking Result in Half - the Time. (2rd ed.). Arizona: Fact on Demand Press.

Sholihah et al., (2020). Development of Interactive Multimedia Learning Courseware to Strengthen Students’ Character. European Journal of Educational Research, 9(3), 1267 - 1279.

Downloads

Published

2025-02-22

How to Cite

Kongkaew, W. ., Wannathong, N. ., & Phengsawat, W. . (2025). A STUDY OF ACCOUNTABILITY COMPONENTS OF EDUCATIONAL INSTITUTION ADMINISTRATORS. Journal of Interdisciplinary Innovation Review, 8(1), 102–117. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jidir/article/view/277214