หลักนิติธรรมกับการบังคับใช้กรอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลเพื่อขับเคลื่อนเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนในภาคธุรกิจไทย

Kachit Kandet

Authors

Kachit Kandet Internal Audit Office, Thailand Post Co., Ltd.

Keywords:

Rule of Law, Environmental Social and Governance, Sustainable Development Goals

Abstract

This academic article analyzes the relationship between the Rule of Law and the enforcement of Environmental, Social, and Governance (ESG) frameworks to drive Sustainable Development Goals (SDGs) in the Thai business sector, specifically focusing on SDG 13 (Climate Action), SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), and SDG 16 (Peace, Justice, and Strong Institutions). Despite Thailand’s notable progress and its top ranking in the ASEAN region according to the SDG Index, the country continues to face a significant structural obstacle: the gap between mandatory legal measures (Hard Law) and policy-based recommendations (Soft Law). Currently, ESG regulations in Thailand predominantly rely on Soft Law through annual reporting mechanisms, which are limited to only 265 listed companies. This situation creates unfair competition and inequality in legal enforcement, as more than 90 percent of companies outside the capital market, including Small and Medium-sized Enterprises (SMEs), lack clear legal obligations. Utilizing a comparative analysis with the European Union and Singapore through the three dimensions of the Rule of Law namely legal certainty, equality before the law, and accountability the study finds that the Rule of Law serves as an accelerator that transforms ESG frameworks into effective enforcement mechanisms. This transformation is achieved by elevating ESG standards into legal obligations, developing a National Green Taxonomy, and reforming directors' fiduciary duties to encompass sustainability responsibilities along with third-party assurance mechanisms. Such reforms are essential for the Thai business sector to authentically achieve the Sustainable Development Goals by 2030.

References

กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2558). แผนแม่บทรองรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พ.ศ. 2558-2593. กรุงเทพฯ: สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม.

โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2566). คู่มือเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนสำหรับบริษัทจดทะเบียนและมาตรฐานผลกระทบ SDG. กรุงเทพฯ: โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติประจำประเทศไทย (UNDP Thailand).

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2568). 265 บจ. ผ่านเกณฑ์ SET ESG Ratings ปี 2568 พร้อมยกระดับสู่ FTSE Russell ESG Scores ในปี 2569. กรุงเทพฯ: ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.

สถาบันไทยพัฒน์. (2568). เปิดผลสำรวจความยั่งยืนของธุรกิจไทย ปี 68. สืบค้น 2 มกราคม 2569, จาก https://www.thaiesg.com/2025/11/68.html

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์.

_____. (2563). คู่มือจัดทำแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปี/รายงานประจำปี (แบบ 56-1 One Report). กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์.

สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2566). รายงานสถานการณ์ SMEs ไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม.

Bingham, T. (2010). The rule of law. London: Allen Lane.

Business & Human Rights Resource Centre. (2024). Corporate accountability. London: Business & Human Rights Resource Centre.

Chiti, E. et al. (2025). The EU’s Corporate Sustainability Due Diligence Directive: From disclosure to mandatory prevention of adverse impacts. European Journal of Risk Regulation, 16(2), 245–272.

Dungtripop, W. et al. (2025). he Impact of Corporate Reporting Quality on Sustainable Growth Through Integrated Reporting Lens in Thai Listed Companies. Journal of Risk Financial Manag, 18(5), 1-25.

European Securities and Markets Authority. (2025). Guidelines on Enforcement of Sustainability Information. Paris: European Securities and Markets Authority.

International Labour Organization. (2023). World Employment and Social Outlook 2023. Geneva: International Labour Office.

Lukács, B. & Molnár, P. (2025). Companies' ESG performance under soft and hard regulation environment. Discover Sustainability, 6(1), 1-15.

Lysgaard, S. A. & Holly, G. (2024). Regulating business and human rights in the EU. Rochester, NY: SSRN.

McKinsey & Company. (2020). Diversity wins: How inclusion matters. New York: McKinsey & Company.

Monetary Authority of Singapore. (2023). Singapore-Asia Taxonomy for Sustainable Finance. Singapore: Monetary Authority of Singapore.

Noori, R. & Athota, V. S. (2024). Greenwashing in ESG and its implications. Hershey, PA: IGI Global.

Operato, L. et al. (2025). Navigating CSRD reporting: Turning compliance into sustainable development with science-based metrics. Retrieved February 9, 2026, from https://shorturl.asia/NZS7x

Sachs, J. D. et al. (2025). Sustainable Development Report 2025. Cambridge: Cambridge University Press.

Sjåfjell, B. (2020). Sustainable value creation within planetary boundaries Reforming corporate purpose and duties of the corporate board. Sustainability, 12(15), 1-15.

Tamanaha, B. Z. (2004). On the rule of law: History, politics, theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Transparency International. (2023). Corruption Perceptions Index. Retrieved February 9, 2026, from https://www.transparency.org/en/cpi/2023

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations.