THE ORIGIN, ESTABLISHMENT, AND EVOLUTION OF THE THAI ADMINISTRATIVE COURT: THE DEVELOPMENT OF DIGITAL JUDICIAL PROCESSES UNDER THE RULE OF LAW
Keywords:
Thai Administrative Court, Evolution of Administrative Court, Digital Justice, Rule of Law, Public LawAbstract
This academic article examines the origins, establishment, and evolution of the Thai Administrative Court, including the development of digital administrative justice under the rule of law. It employs documentary analysis of legal and academic materials, together with doctrinal legal synthesis. The findings indicate that the Thai Administrative Court has its roots in the development of Thai public law and state structures, beginning with centralized state power, legal reforms during the reign of King Rama V, the influence of European public law particularly the French Conseil d'État and the evolution of the rule of law after 1932. These developments led to the establishment of the Administrative Court under the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2540 (1997) and the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure B.E. 2542 (1999). The Administrative Court plays a key role in controlling administrative power, protecting citizens’ rights, and promoting the rule of law. It has also advanced digital administrative justice through the use of technology in judicial proceedings and public services to enhance efficiency, transparency, accountability, and access to justice. This article concludes that the Thai Administrative Court has evolved from a centralized system of governance toward a rule-of-law state and, more recently, toward digital administrative justice under the rule of law.
References
กนกวรรณ อิทธิวิภาต. (2552). ศาลปกครองกับหลักกฎหมายทั่วไปในทางปกครอง (ศึกษาเปรียบเทียบประเทศฝรั่งเศสและประเทศไทย) (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ. (2556). “สิทธิ” และ “เสรีภาพ” ในประวัติศาสตร์การเมืองไทย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธีระ สุธีวรางกูร. (2566). ระบบศาลและการพิจารณาคดีของศาลในทางกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พระอุดมสิทธินายก (กำพล คุณงฺกโร). (2561). พุทธธรรมาธิปไตย. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 7(2), 239-246.
เพลินตา ตันรังสรรค์. (2560). บทบาทของศาลปกครองในการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่. วารสารจุลนิติ, 14(5), 73-87.
ไพฑูรย์ รักษ์ประเทศ. (2565.) หลักนิติธรรมกับบทบาทของศาลปกครองในการพัฒนาหลักนิติธรรมในสังคมไทย (เอกสารวิชาการส่วนบุคคล). กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2565). คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย.
วิชชา เนตรหัสนัยน์. (2566.) การกำหนดผลในทางกฎหมายของกฎที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามคำร้องขอให้ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของกฎ (Normenkontrollverfahren) ในระบบกฎหมายเยอรมัน. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 23(2), 132–159.
สมยศ เชื้อไทย. (2550). หลักกฎหมายมหาชนเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
สำนักงานศาลปกครอง. (2545). กว่าจะมาเป็นศาลปกครอง. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.
_____. (2566). คู่มือการดำเนินคดีปกครองสำหรับประชาชน. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.
_____. (2568). รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2568 ศาลปกครองและสำนักงานศาลปกครอง e-book. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.
สุรีรัตน์ ประจนปัจจนึก. (2568). เอกสารการสอนชุดวิชากฎหมายปกครอง Administrative Law 41461 หน่วยที่ 8-15 หน่วยที่ 15 ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 5). นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
อนันต์ คงเครือพันธุ์. (2567). หลักความเสมอภาค และหลักการไม่อาจอ้างหลักความเสมอภาคในการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (No equality in the matter of illegality) ในมุมมองกฎหมายปกครอง. ใน อาจาริยบูชา 70 ปี ศาสตราจารย์พิเศษ ดร.วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (น. 373-395). กรุงเทพฯ: คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อักขราทร จุฬารัตน. (2545). กว่าจะมาเป็นศาลปกครอง. กรุงเทพฯ: บริษัท ดิน ดีไซน์ จำกัด.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of Interdisciplinary Innovation Review

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
In order to conform the copyright law, all article authors must sign the consignment agreement to transfer the copyright to the Journal including the finally revised original articles. Besides, the article authors must declare that the articles will be printed in only the Journal of interdisciplinary Innovation Review. If there are pictures, tables or contents that were printed before, the article authors must receive permission from the authors in writing and show the evidence to the editor before the article is printed. If it does not conform to the set criteria, the editor will remove the article from the Journal without any exceptions.


