Efficiency of Educational Opportunity Expansion Schools in Chonburi Province: An Application of Data Envelopment Analysis and Tobit Analysis

Main Article Content

Amornrat Inkrai
Sorrapong Charoenkittatawut
Sureeporn Anusasananan

Abstract

The objectives of the research were 1) to measure the technical efficiency of educational opportunity expansion schools in Chonburi province and 2) to investigate determinants of educational opportunity expansion schools in Chonburi province. This study was quantitative research and employed secondary data from 74 Educational Opportunity Expansion Schools in Chonburi province conducted by the National Institute of Educational Testing Service (Public Organization), Thailand. Data were analyzed by using data envelopment analysis and Tobit regression.


The research results were as follows: 1. The result of measuring the level of technical efficiency of educational opportunity expansion schools based on data envelopment analysis revealed that the schools associated with the high efficiency score of 0.67-1.00 accounted for 45.90 percent, and the schools associated with the moderate efficiency score of 0.34-0.66 accounted for 54.10 percent. 2. A Tobit regression analysis indicated that the standard deviation of the average O-NET score in Thai language and class size were significantly and negatively associated with technical efficiency scores of educational opportunity expansion schools in Chonburi province. However, the ratio of male students to female students, the ratio of foreign to Thai students, students with special needs in class, the ratio of public school to temporary teachers, the ratio of teachers who graduated with a master’s degree or higher to teachers who graduated with qualifications lower than a master’s degree, the ratio of teachers with a professional level or higher to teachers with qualifications lower than a professional level, school size, and school location were not significant factors determining the technical efficiency of educational opportunity expansion schools in Chonburi province.

Article Details

How to Cite
Inkrai, A., Charoenkittatawut, S., & Anusasananan, S. (2024). Efficiency of Educational Opportunity Expansion Schools in Chonburi Province: An Application of Data Envelopment Analysis and Tobit Analysis. Journal of Multidisciplinary in Humanities and Social Sciences, 7(6), 3402–3417. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article/view/272669
Section
Research Articles

References

ธีระ รุญเจริญ. (2553). ความเป็นมืออาชีพในการจัดและบริหารการศึกษายุคปฏิรูปการศึกษา (ฉบับปรับปรุง) เพื่อปฏิรูปรอบสอง และประเมินภายนอกรอบสาม. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง.

นาซีฟะ เจ๊ะมูดอ. (2560). การประเมินประสิทธิภาพโรงเรียนตาดีกาในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ด้วยวิธีการ DEA (Data envelopment analysis). วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี, 28(3), 128-138.

วรรณพร เรืองรัตน์. (2556). การวัดประสิทธิภาพการจัดการศึกษาของโรงเรียนมัธยมศึกษาของรัฐ กรณีศึกษาโรงเรียนระดับมัธยมศึกษาชั้นปีที่ 3. วารสารบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 2(3), 38-48.

ศรชัย มุ่งไธสง. (2017). สภาพและปัญหาการจัดการเรียนการสอนภาษาไทยของนักเรียนบนพื้นที่สูงกลุ่มโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงราย เขต 3 จังหวัดเชียงราย. วารสารสังคมศาสตร์วิชาการ, 10(พิเศษ), 09-22.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.) ประเทศไทย. (2558). ปัจจัยที่ทำให้ระบบโรงเรียนประสบความสำเร็จ ข้อมูลพื้นฐานจากโครงการ PISA 2012. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2535). แผนพัฒนาการศึกษาแห่งชาติ ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2535-2539). กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). รายงานการศึกษาการพัฒนาคุณภาพผู้เรียนจากผลการทดสอบ O-NET และ PISA. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

อรรถพล สืบพงศกร. (2555). ระเบียบวิธีการของ Data Envelopment Analysis (DEA) และการวัดประสิทธิภาพเชิงเทคนิค. วารสารเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 16(1), 50-88.

อัครพงศ์ อั้นทอง. (2547). คู่มือการใช้โปรแกรม DEAP 2.1 สำหรับการวิเคราะห์ประสิทธิภาพด้วยวิธี Data Envelopment Analysis. เชียงใหม่: สถาบันวิจัยสังคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Alexander, W. R. J., Haug, A. A., & Jaforullah, M. (2010). A two-stage double-bootstrap data envelopment analysis of efficiency differences of New Zealand secondary schools. Journal of Productivity Analysis, 34(2), 99-110.

Barrera, F., & Gaviria, A. (2003). Efficiency of Colombian schools. Fedesarrollo, 78(9-91).

Batool, T., & Chaudry, M. O. (2019). Determinants of efficiency of public schools in Pakistan a case study of Multan District. Journal of Economics and Sustainable Development, 10(9), 15-22.

Borge, L.-E., & Naper, L. R. (2006). Efficiency potential and efficiency variation in Norwegian lower secondary schools. FinanzArchiv Public Finance Analysis, 62(2), 221-249. DOI:10.1628/001522106X120677

Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2008). Educational administration: Theory, research, and practice. Educational Administration Quarterly, 18(3), 1-11.

Huguenin, J.-M. (2015). Determinants of school efficiency: The case of primary schools in the State of Geneva, Switzerland. International Journal of Educational Management, 29(5), 539-562.

Kantabutra, S., & Tang, J. C. (2006). Urban-rural and size effects on school efficiency: The case of Northern Thailand. Leadership and Policy in Schools, 5(4), 355-377.

Primont, D. F., & Domazlicky, B. (2006). Student achievement and efficiency in Missouri schools and the No Child Left Behind Act. Economics of Education Review, 25(1), 77-90.

Rassouli-Currier, S. (2007). Assessing the efficiency of Oklahoma public schools: A data envelopment analysis. Southwestern Economic Review, 34, 131-144.

Sarrico, C. S., Rosa, M. J., & Coelho, I. P. (2010). The performance of Portuguese secondary schools: An exploratory study. Quality Assurance in Education, 18(4), 286-303.

Stupnytskyy, O. (2004). Secondary schools efficiency in the Czech Republic. Center for Economic Research and Graduate Education and the Economics Institute (CERGE-EI), Prague.

Yahia, F. B., & Essid, H. (2019). Determinants of Tunisian Schools’ efficiency: a DEA-Tobit approach. Journal of Applied Management and Investments, 8(1), 44-56.