สามีข่มขืนภรรยา-ภรรยาข่มขืนสามี: การพินิจพิเคราะห์ตามหลักเบญจศีลข้อ 3 กาเมสุมิจฉาจาร

Main Article Content

อำนาจ ยอดทอง

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงเอกสาร ใช้วิธีการวิเคราะห์เนื้อหาจากคัมภีร์พระไตรปิฎก อรรถกถา หนังสือ และงานวิจัยต่าง ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์ประเด็นเรื่องชายข่มขืนหญิงและหญิงข่มขืนชาย 2) ชายข่มขืนชายและหญิงข่มขืนหญิง และ 3) สามีข่มขืนภรรยาและภรรยาข่มขืนสามี ทั้งในบริบทสังคมอินเดียและสังคมไทย ผลการศึกษาพบว่า ประเด็นแรก ทั้ง 2 กรณีแรกนี้ต้องพิจารณาตามองค์ประกอบ 3 ประการของเบญจศีลข้อ 3 ในฐานการมีเพศสัมพันธ์โดยพลการ คือ การข่มขืน ทั้งในบริบทสังคมอินเดียและสังคมไทย และหากพิจารณาในด้านการถูกละเมิดในสังคมอินเดียถือว่าบุคคลที่ 3 เช่น สามี หรือผู้พิทักษ์ดูแล เป็นผู้ถูกละเมิด ฉะนั้นชายข่มขืนหญิง ชายนั้นย่อมผิดศีล ส่วนหญิงย่อมไม่ผิด สำหรับหญิงข่มขืนชาย หญิงและชายนั้นย่อมไม่ผิด ส่วนในสังคมไทยถือว่า ชายหญิงผู้ถูกกระทำ ซึ่งเป็นบุคคลที่สอง และเป็นผู้ถูกละเมิดโดยตรง ผู้กระทำจึงชื่อว่าประพฤติผิดศีลข้อนี้ ส่วนประเด็นที่สอง สังคมอินเดียถือว่า กรณีชายข่มขืนชาย หรือหญิงข่มขืนหญิง ทั้งสองฝ่ายย่อมไม่ผิดศีล ส่วนในสังคมไทยย่อมถือว่าผู้กระทำประพฤติผิดศีลแต่ฝ่ายเดียว และประเด็นสุดท้าย สังคมอินเดียถือว่า สามีข่มขืนภรรยา หรือภรรยาข่มขืนสามีไม่เป็นการประพฤติผิดศีล แต่ถือว่าไม่เหมาะสมเพราะสามีภรรยาควรมีคุณธรรมและน้ำใจต่อกัน ส่วนในสังคมไทยย่อมถือว่าผู้กระทำประพฤติผิดศีลฝ่ายเดียว

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ยอดทอง อ. (2023). สามีข่มขืนภรรยา-ภรรยาข่มขืนสามี: การพินิจพิเคราะห์ตามหลักเบญจศีลข้อ 3 กาเมสุมิจฉาจาร. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 6(6), 2979–2993. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article/view/266504
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. สืบค้นจาก https://cdc.parliament.go.th/draftconstitution2/ewt_dl_link.php?nid=1038&filename=index

คูณ โทขันธ์. (2537). พุทธศาสนากับชีวิตประจำวัน. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

คูณ โทขันธ์. (2545). พุทธศาสนากับสังคมและวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2544). ทำไมต้องข่มขืน!!. วารสารสังคมศาสตร์, 32(2), 136-148. สืบค้นจาก http://www.library.polsci.chula.ac.th/dl/55729eb6ca7a72e359e273bd0f9f4513

ชำนาญ จันทร์เรือง. (2550, 28 กันยายน). บทความ: หญิงข่มขืนชายเป็นความผิดทางอาญาแล้ว. ประชาไทย/ข่าว. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2007/09/14311

ธัชพงษ์ วงษ์เหรียญทอง และ กษมา เดชรักษา. (2565). สิทธิมนุษยชนกับมาตรการทางกฎหมายในการแสดงออกซึ่งลักษณะการเหยียดเชื้อชาติและสีผิวในประเทศไทย. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 5(2), 717-726. สืบค้นจาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article/view/ 258137/175253

ปิ่น มุทุกันต์. (2536). คำบรรยายพุทธศาสตร์ ภาค 1 ฉบับฉลอง 25 พุทธศตวรรษ. กรุงเทพฯ: คลังวิทยา.

พระครูสังฆรักษ์อำนาจ เขมปญฺโญ. (2554). พระพุทธศาสนากับปัญหาจริยธรรม เรื่องการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในสังคมไทย(วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พระญาณวโรดม (สนธิ์ กิจฺจกาโร). (2543). ประมวลปัญหาและเฉลย เบญจศีลเบญจธรรมและอุโบสถศีล (สำหรับธรรมศึกษาชั้นตรี). (พิมพ์ครั้งที่ 13). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2557). พุทธธรรมฉบับปรับขยาย. (พิมพ์ครั้งที่ 39). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พระมหาสมปอง มุทิโต. (2558). คัมภีร์อภิธานวรรณนา ปรับปรุง 2558. อุดรธานี: ศูนย์วิปัสสนากรรมฐานวิหารธรรม.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มหามกุฏราชวิทยาลัย. (2536). พระไตรปิฎกและอรรถกถาแปล 91 เล่ม ฉบับมหากุฏราชวิทยาลัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

มหามกุฏราชวิทยาลัย. (2560). มังคลัตถทีปนี แปล เล่ม 2. (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

วศิน อินทสระ. (2540). หลักคำสอนในพระพุทธศาสนา (พุทธปรัชญาเถรวาท). (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

วศิน อินทสระ. (2549). พุทธจริยศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ธรรมดา.

สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2565). พจนานุกรมพุทธศาสน์ ฉบับประมวลศัพท์. (พิมพ์ครั้งที่ 37). กรุงเทพฯ: สหธรรมิก.

สมเด็จพระมหาสมณเจ้า กรมพระยาวชิรญาณวโรรส. (2538). เบญจศีลเบญจธรรม: หลักสูตรธรรมศึกษาชั้นตรี. (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.

สมภาร พรมทา. (2548). พุทธศาสนากับปัญหาจริยศาสตร์ โสเภณี ทำแท้ง และการุณยฆาต. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2559). ประมวลกฎหมายอาญา ฉบับ Update ณ วันที่ 07/04/2559. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. สืบค้นจาก https://www.krisdika.go.th/librarian/get?sysid=772817&ext=pdf

สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2546). เส้นทางสู่สิทธิมนุษยชนศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สร้างสื่อ.

สูติรัตน์ พีรยาวิจิตร และประยงค์ แสนบุราณ. (2562). การนำหลักพุทธธรรมทางพระพุทธศาสนามาประยุกต์ใช้กับปัญหาการข่มขืนในสังคมไทย. วารสารมนุษยศาสตร์วิชาการ, 26(1), 386-395. สืบค้นจาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/abc/article/view/101761/131903

อำนาจ ยอดทอง. (2563). พุทธศาสนาเถรวาทกับมุมมองจริยธรรมเกี่ยวกับเพศสัมพันธ์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 8(3), 1177-1178. สืบค้นจาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-peace/article/view/239906/165600

อำนาจ ยอดทอง. (2564). พุทธจริยธรรมเรื่องเพศสัมพันธ์กับหุ่นยนต์เอไอที่เป็นพลเมือง. วารสารศิลปการจัดการ, 5(3), 623. สืบค้นจาก https://so02.tci-

thaijo.org/index.php/jam/article/view/250946/169726

Collins, S. (2007). Remarks on the Third Precept: Adultery and Prostitution in Pāli Texts. Journal of the Pali Text Society, 29, 267. Retrieved from https://palitextsociety.org/wp-content/uploads/2022/01/JPTS_2007_XXIX.pdf

Ven. Pandita (Burma). (2019). Sexual Misconduct in Early Buddhist Ethics: A New Approach. Journal of Buddhist Ethics, 29, 151-158. Retrieved from https://blogs.dickinson.edu/buddhistethics/files/2019/07/Pandita_19_FD_3-1.pdf