ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการให้ความคุ้มครองครื่องหมายการค้ารูปแบบใหม่: ศึกษากรณีเครื่องหมายที่ไม่สามารถมองเห็นประจักษ์ด้วยตา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษข้อความคิดทั่วไป แนวคิด และทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้ารูปแบบใหม่ที่ไม่สามารถมองเห็นประจักษ์ด้วยตา ศึกษาหลักเกณฑ์การให้ความคุ้มครองภายใต้ความตกลงระหว่างประเทศ กฎหมายต่างประเทศและกฎหมายไทย วิเคราะห์ปัญหากฎหมายและผลกระทบเกี่ยวกับการให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้าที่ไม่สามารถมองเห็นประจักษ์ด้วยตาภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าของประเทศไทย และเสนอแนะแนวทางที่เหมาะสมในการให้ความคุ้มครอง โดยมุ่งเน้นศึกษาเครื่องหมายกลิ่น เครื่องหมายรสชาติ และเครื่องหมายผิวสัมผัส ผลการศึกษาพบว่า การให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้ารูปแบบใหม่ที่ไม่สามารถมองเห็นประจักษ์ด้วยตาไม่ขัดต่อแนวคิดและทฤษฎีในการให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้า อย่างไรก็ตาม ประเทศไทยยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องขยายขอบเขตการให้ความคุ้มครองในขณะที่ยังไม่มีความพร้อม เนื่องจากพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าฉบับปัจจุบันได้กำหนดหลักเกณฑ์และขอบเขตการให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้าได้อย่างสอดคล้องกับมาตรฐานสากลแล้ว ผู้วิจัยเสนอแนะให้แก้ไขพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ในส่วนของคำนิยามของเครื่องหมายในมาตรา 4 หลักเกณฑ์เกี่ยวกับลักษณะบ่งเฉพาะตามมาตรา 7 และลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายตามมาตรา 8 รวมถึงปรับปรุงคู่มือการพิจารณารับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า นอกจากนี้ ควรมีการเตรียมความพร้อมด้านสถานที่ เทคโนโลยี เครื่องมือ อุปกรณ์ และบุคลากรที่จำเป็นในการพิจารณารับจดทะเบียน ตลอดจนพัฒนาศักยภาพของผู้ประกอบการไทย เพื่อรองรับการขยายขอบเขตการให้ความคุ้มครองในอนาคตหากมีความจำเป็น
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Adekola, Tolulope Anthony. “Abolition of Graphical Representation in EU Trademark Directive: Should Countries with Similar Provisions Follow EU’s Footsteps?” Journal of Intellectual Property Rights 24 (2019): 62-68.
Bhagwan, Ashwin, Nishad Kulkarni, and Prathap Ramanujam. “Economic Rationale for Extending Protection to Smell Marks,” Accessed February 17, 2025, https://ssrn.com/abstract=1027281.
Bhatia, Tarun, and Prashant Khurana. “Economic Aspect of Trademark.” Accessed February 11, 2025. https://ssrn.com/abstract=3681387.
Brill, Gregory E. “Make Some Sense of Scent Trademarks: The United States Needs a Graphical Representation Requirement.” University of Richmond Law Review 56, no. 5 (2022): 19-45.
Clark, Thom. “Examination of Non-Traditional Trade Marks.” Accessed February 11, 2024. https://ipkey.eu/sites/default/files/ipkey-docs/2020/IP%20Key-SEA_Examination-of-non-traditional-trade-marks_Clark_25June2020.pdf.
European Union Intellectual Property Office. “Guidelines for Examination of European Union Trademarks.” Accessed February 11, 2024. https://guidelines.euipo.europa.eu/binary/1803468/2000140000.
Flynn, James P. “Recent Noise Over Acoustic Trademarks.” The National Law Review 14, no. 69 (2022). Accessed March 10, 2024. https://www.natlawreview.com/article/recent-noise-over-acoustic-trademarks.
Gabrielides, John, and Tom Williams. “The Sound of Unconventional Marks in the United States.” World Trademark Review (2007): 94-95.
Geiregat, Simon, “Trade Mark Protection for Smells, Tastes and Feels–Critical Analysis of Three Non-Visual Signs in the EU.” IIC-International Review of Intellectual Property and Competition Law 53, no. 2 (2022): 219-245.
Gevers. “Non-Conventional Trademarks Article #2: Trademarks that Stimulate the Senses.” Gevers Blog. Accessed January 25, 2025. https://www.gevers.eu/blog/trademarks/non-conventional-trademarks-trademarks-that-stimulate-the-senses/.
Goldkuhl, Leit, and Maria Styvén. “Sensing the Scent of Service Success.” European Journal of Marketing 41, no. 11/12 (2007): 1297-1305. https://doi.org/10.1108/03090560710821189.
Harris, Bill. “Three Famous Notes of Broadcasting History: The NBC Chimes.” Essay, 1996. Accessed March 11, 2024, https://durenberger.com/wp-content/uploads/2019/10/CHIMES-HISTORY-HARRIS.pdf
Herz, Rachel S. “The Role of Odor-Evoked Memory in Psychological and Physiological Health.” Brain Sciences 6, no. 3 (2016): 22. https://doi.org/10.3390/brainsci6030022
Jakkrit Kuanpoth. International Law on Copyright, Patents and Trademarks. 6th ed. Bangkok: Nititham, 2016 [in Thai].
Karki, Madan Mohan Singh. “Non-Traditional Areas of Intellectual Property Protection: Colour, Sound, Taste, Smell, Shape, Slogan and Trade Dress.” Journal of Intellectual Property Rights 10 (2005): 499–506.
Kanokwan Chanpiew. “Distinctive Character of Sound and Scent Trademarks.” Master’s independent study, Bangkok University, 2013 [in Thai]
Kewalin Tiyajamorn. “The Protection of Tactile Mark.” Master’s thesis, Faculty of Law, Chulalongkorn University, 2020 [in Thai].
Kudrina, Yaroslava. “Non-Traditional Trade Marks and the Abolition of the Requirement for Graphical Representation: EU Trade Mark Registration Process.” Master’s thesis, Stockholm University, 2018.
Lewis, Stephen. “It Even Smells Realistic’ - York’s Jorvik Caused Sensation.” York Press. Accessed July 11, 2025. https://www.yorkpress.co.uk/news/24137989.it-even-smells-realistic---yorks-jorvik-caused-sensation/.
Lexogy. “In re Pohl-Boskamp GmbH & Co., 106 USPQ2d 1042 (TTAB 2013).” Accessed July 5, 2024. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=01526ea5-8d80-4978-811c-aaaa95786d6d.
Lhalainen, Jani. “One Taste to Rule Them All - Can You Trademark a Flavor?” Accessed November 10, 2023. https://www.ipiustitia.com/2014/11/.
Markov, Yale. “Raising the Dead: How the Ninth Circuit Avoided the Supreme Court’s Guidelines Concerning Aesthetic Functionality and Still Got Away with It in Au-Tomotive Gold.” Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property 6 (2007): 197-220.
Kanitpat Nakarat. “Challenging Issues of Taste Marks Protection.” PhD dissertation, Faculty of Law, National Institute of Development Administration, 2023. [in Thai].
Sapherstein, Michael B. “The Trademark Registrability of the Harley-Davidson Roar: A Multimedia Analysis.” Boston College Intellectual Property & Technology Forum. Accessed July 11, 2025. https://lira.bc.edu/files/pdf?fileid=c7b68b8a-2456-4e1f-b00b-ac33af03539b.
Schaal, Christophe. “The Registration of Smell Trademarks in Europe: Another EU Harmonisation Challenge.” Accessed February 24, 2024. https://www.inter-lawyer.com/lex-e-scripta/articles/trademarks-registration-smell-EU.htm.
Siegel, Rachel. “Remember How Play-Doh Smells? U.S. Trademark Officials Get It.” The Washington Post, May 24, 2018. Accessed April 17, 2024. https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2018/05/24/remember-how-play-doh-smells-u-s-trademark-officials-get-it/
Supanit Paeruang and Munin Pongsapan. “Problems of Non-traditional Trademarks Protection under Thai Law: A Case Study of Motion and Multimedia Marks.” PhD diss., Thammasat University, 2020.
University of New Hampshir. “In re Clarke, 17 U.S.P.Q.2d 1238 (T.T.A.B. 1990).” Accessed July 5, 2024, https://ipmall.law.unh.edu/content/ttab-trademark-trial-and-appeal-board-1-re-celia-clarke-dba-clarkes-osewez-serial-no-758429.
Waree Methaprayoon. “Protection of Gustatory Mark in Thailand.” Master’s thesis, Faculty of Law, Chulalongkorn University, 2019 [in Thai].
World Intellectual Property Organization. “Methods of Representation and Description of New Types of Marks.” Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications, SCT/16/2. Geneva: WIPO, 2006.
World Intellectual Property Organization. “Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications.” Accessed February 17, 2025, https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sct/en/sct_15/sct_15_4.pdf.
World Intellectual Property Organization. “The Economics of Trademarks.” In World Intellectual Property Report 2013: Brands – Reputation and Image in the Global Marketplace, 81–107. Geneva: World Intellectual Property Organization, 2013.
World Intellectual Property Organization. Singapore Treaty on the Law of Trademarks. Geneva: WIPO, 2011.
