Problems about the Legal Status of The Administrative Pre–Contract

Main Article Content

Panlapa Numnoi

Abstract

According to the research about the legal status of the administrative pre–contract in the governmental procurement cases the author attempts to support the concept that the administrative pre–contract is a kind of contract to be accepted. In case where the legal status of administrative precontractual agreement is identified as an innominate contract (unnamed contract), it produces clear advantages in terms of dispute adjudication. This means the disputes arising from the legal status of administrative pre–contractual agreement will be reduced since such status will depend on a principal contract. Moreover, the proof of damages will be easier since liquidated damages will be determined in case where there is a breach of contract. This is obviously different from the proof of actual damages in torts. And when we could separate the administrative pre–contract which is an administrative contract from the civil contract, we could make the unity proceeding to be occurred.

Article Details

How to Cite
Numnoi, Panlapa. “Problems about the Legal Status of The Administrative Pre–Contract”. Naresuan University Law Journal 7, no. 1 (May 1, 2014): 26–38. Accessed December 22, 2024. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/98748.
Section
Academic Articles
Author Biography

Panlapa Numnoi, Administrative Court of Operations, Office of the Administrative Court

เจ้าหน้าที่ศาลปกครองปฏิบัติการ สำนักงานศาลปกครอง สำนักงานศาลปกครอง 120 อาคารปกครอง ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร 10210 โทรศัพท์ 0845387885 , 021410018

References

จี๊ด เศรษฐบุตร. หลักกฎหมายแพ่งลักษณะนิติกรรมและหนี้.. พิมพ์ครั้งที่ 3, ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมโดย จิตติ ติงศภัทิย์. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการสัมมนาวิจัยและห้องสมุด คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2524.

จำปี โสตถิพันธุ์. หลักความรับผิดก่อนสัญญา. กรุงเทพฯ: เดือนตุลา, 2544.

จำปี โสตถิพันธุ์. หลักกฎหมายนิติกรรมสัญญา. .พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2539.

ชวลิต เศวตสุด. “สัญญาของฝ่ายปกครองในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ : ศึกษากรณี ระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกาและอังกฤษเปรียบเทียบกับระบบกฎหมายไทย.” วิทยานิพนธ์ หลักสูตร นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2547.

ชาญชัย แสวงศักดิ์. กฎหมายปกครอง แนวคิดและหลักกฎหมายที่ควรรู้. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง, 2545.

นิธินันท์ สุขวงศ์. "ข้อสังเกตบางประการต่อกรณีที่ผู้มีสิทธิเสนอราคาไม่มาตามวัน. เวลาและสถานที่ที่กำหนดตามระเบียบ." สืบค้นเมื่อ 20 พฤศจิกายน 2556. https://www.pub–law.net.

ประสาท พงษ์สุวรรณ์. การฟ้องคดีเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองในศาลปกครอง. กรุงเทพฯ: เอกสารประกอบการบรรยายวิชา กฎหมายปกครอง หลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, 2547.

ประสาท พงษ์สุวรรณ์. กฎหมายว่าด้วยคดีปกครองของไทย รวมบทความทางวิชาการ: กฎหมายปกครอง ภาควิธีสบัญญัติ. เล่ม 2. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง, 2548.

มานิตย์ วงศ์เสรี. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับนิติกรรมทางปกครองและสัญญาทางปกครอง. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2541.

ยุทธนา ทิณรัตน์. “ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดก่อนสัญญาในสัญญาทางปกครอง.” วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2549.

วรพันธ์ เย็นทรัพย์. “คำสั่งทางปกครองกับระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ.”วารสารศาลยุติธรรม. 2, ฉ.16 (2547): 66–80.

สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง. หลักกฎหมายจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติราชการที่ดีในการดำเนินการเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง. กรุงเทพฯ : สำนักงานศาลปกครอง, 2554.

สุรพล ทิพย์เสนา. “การประกวดราคาในหน่วยงานของรัฐ ศึกษาเฉพาะกรณีนิติสัมพันธ์ในกฎหมายปกครองกับสัญญาทางแพ่ง.” วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต. ภาควิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2544.

เสนีย์ ปราโมช. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรมและหนี้. เล่ม 1 (ภาค 1–2). กรุงเทพฯ: ม.ป.พ., 2505.

Charles Tiefer and William A.Shook. Government Contract Law. The United State of America: Carolina Academic Press, 1999.

John Bell, Sophie Boyron and Simon Whittaker. Principle of French Law. England: Oxford University Press, 1998.

Stanley L. Paulson. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. England: Oxford University Press, 1999.