Public Prosecutor’s Authority to the Legalization of the Administrative Act

Main Article Content

Suhin Kritalukvong
Weerapong Bungkrai
Sugul Kritalukvong

Abstract

According to the Constitution of the Kingdom of Thailand 2550 B.E., the Constitution legislates the public prosecutor organization as the organization of the Constitution which has freedom of legality from the executive government sector organization. The researcher team has ideas that the public prosecutor should be a power to examine the authority of the administrative as such by examining the legal rights for the Administrative act either Administrative rule or Administrative order. Especially the rule, this is because the rule has the regulation which impacts on either public benefit or right and freedom of people in common wealth. Hence, if the problems which relevant to legitimate happened, the public prosecutor organization as the organ which take care of and maintain the common interest which counted as “interested person” has a prosecute power to the administrative court in order to revoke the rule. In case of the administrative order, there are come into effect to any case or any person which particularly. Person who received or might be received the grievance or consequential damages from administrative order are subject to limited liability which focused on person who received the administrative act only. It can be seen that it is not harmonize with the public prosecutor organization’s role and duty to take care of the public interest and the protection of right and liberty of people in common wealth.

Article Details

How to Cite
Kritalukvong, Suhin, Weerapong Bungkrai, and Sugul Kritalukvong. “Public Prosecutor’s Authority to the Legalization of the Administrative Act”. Naresuan University Law Journal 7, no. 1 (May 1, 2014): 145–165. Accessed May 3, 2024. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/98754.
Section
Research Articles
Author Biographies

Suhin Kritalukvong, Lecturer, Faculty of Law, Mae Fah Luang University

อาจารย์สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง

Weerapong Bungkrai, Lecturer, Faculty of Law, Mae Fah Luang University

อาจารย์สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง

Sugul Kritalukvong, Lecturer, Faculty of Law, Mae Fah Luang University

อาจารย์สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง

References

กมลชัย รัตนสกาววงศ์. กฎหมายปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2554.

โกเมน ภัทรภิรมย์. “อัยการฝรั่งเศส,” ในหนังสือชีวิตและผลงาน โกเมน ภัทรภิรมย์. กรุงเทพฯ: ศรีสมบัติการพิมพ์, 2536.

ชาญชัย แสวงศักดิ์. คำอธิบายกฎหมายปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 16. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2553.

ชาญชัย แสวงศักดิ์. การควบคุมการใช้อำนาจของฝ่ายบริหาร. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2540.

บรรเจิด สิงคะเนติ. หลักกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมฝ่ายปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2551.

บุญญฤทธิ์ เจริญผล. บทบาททนายแผ่นดินในการรักษาความสงบเรียบร้อย และผลประโยชน์ของชาติ. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร, 2508-2509.

วัฒนพงศ์ วงศ์ใหญ่. “ความเป็นอิสระขององค์กรอัยการตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง, 2551.

สุรพงษ์อินทสระ. “บทบาทของพนักงานอัยการในคดีปกครอง.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตร มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2545.

William Nach and Donald J. Kiser. Corpus JurisSecundum. volume VII. Brooklyn, New York: The American Law, 1971.