การเปลี่ยนแปลงของเส้นเขตแดนแม่น้ำเมยกับอำนาจอธิปไตยของรัฐ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิชาการฉบับนี้มุ่งวิเคราะห์ปัญหาการเปลี่ยนแปลงของเส้นเขตแดนตามแนวแม่น้ำเมย ซึ่งทำหน้าที่ เป็นพรมแดนธรรมชาติระหว่างประเทศไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา โดยใช้กระบวนการศึกษาทางเอกสาร และวิเคราะห์จากหลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการกำหนดเขตแดนทางธรรมชาติ ได้แก่ หลักการกำหนดเขตแดน โดยใช้ร่องน้ำลึก (Thalweg) หลักการค่อย ๆ ร่อนที่ละน้อย (Accretion) และหลักการเปลี่ยนทิศทางกะทันหัน (Avulsion) การศึกษาพบว่า ลักษณะการเปลี่ยนแปลงของลำน้ำเมยมีความซับซ้อนทั้งในเชิงกายภาพ กฎหมาย และผลกระทบ ต่อประชาชนในพื้นที่ชายแดน โดยเฉพาะกรณีพื้นที่ตัดขาดขนาดประมาณ 340 ไร่ ซึ่งเป็นพื้นที่พิพาทที่ยังคงมี ประชาชนชาวไทยเข้าอยู่อาศัยและใช้ประโยชน์ในการทำการเกษตรมาอย่างต่อเนื่อง พื้นที่ดังกล่าวกลายเป็นจุดอ่อนไหว เชิงอธิปไตยและความมั่นคง เนื่องจากขาดการกำหนดเขตแดนที่แน่ชัดและอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางการเมือง และการทหารบทความวิชาการฉบับนี้เสนอความสำคัญในการแก้ไขปัญหาโดยอาศัยกลไกความร่วมมือระหว่างประเทศ ตลอดจนการออกแบบนโยบายที่คุ้มครองสิทธิของประชาชนในพื้นที่ชายแดนอย่างรอบด้าน เพื่อรักษาเสถียรภาพ ทางอธิปไตยของรัฐไทย และลดความเสี่ยงจากความขัดแย้งในระดับระหว่างประเทศในระยะยาว
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ภาพ ตาราง กราฟ ข้อเขียน หรือความคิดเห็นในวารสารฉบับนี้เป็นของผู้เขียนไม่ผูกพันกับสถาบันวิชาการป้องกันประเทศ และทางวิชาการแต่อย่างใด
เอกสารอ้างอิง
มติชนออนไลน์. (2567, 6 ธันวาคม). ทหารราชมนู แจงภารกิจชายแดน เผยยังดูแลพื้นที่พิพาทไทย-เมียนมา 340 ไร่ เหตุคนไทยครอบครอง. มติชนออนไลน์. https://www.matichon.co.th/region/news_4940970
Bodin, J. (1992). On Sovereignty. (J. H. Franklin, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Crowford, J. (2019). Brownlie’s Principles of public international law (9th ed.). Oxford University Press.
Charney, J. I., & Alexander, L. M. (1993). International maritime boundaries. Martinus Nijhoff Publishers.
Donaldson, J. W. (2011). Paradox of the Moving boundary: Legal heredity of river accretion and avvlsion. Water Alternatives, 4(2), 155-170.
Dumberry, P. (2018). A guide to state succession in international investment law. Edward Elgar Publishing.
Hobbes, T. (1996). Leviathan. (R. Tuck, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
International Court of Justice. (1986). Diffërend frontalier, Judgment, I.C.J. Reports. https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/69/069-19861222-JUD-01-00-EN.pdf
International Court of Justice. (1999). KasikililSedudu Island (BotsiwanalNamibia), Judgrnent, I. C. J. Reports. https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/98/098-19991213-JUD-01-00-EN.pdf
Kelsen, H. (1945). General Theory of Law and State. Harvard University Press.
Louka, E. (2006). Introduction to International Environmental Law. In International Environmental Law: Fairness, Effectiveness, and World Order (pp.6-7). Cambridge University Press.
McDougal, M. S., Lasswell, H. D., & Miller, J. C. (1960). The Interpretation of Agreements and World Public Order: Principles of Content and Procedure. Yale University Press.
Prescott, J. R. V., & Triggs, G. D. (2008). International frontiers and boundaries: Law, politics and geography. Martinus Nijhoff Publishers.
Ratner, S. R. (1996). Drawing a better line: Uti possidetis and the borders of new states. American Journal of International Law, 90(4), 590-624.
Schmitt, C. (2007). The Concept of the Political (G. Schwab, Trans.). University of Chicago Press. (Original work published 1932)
Shaw, M. N. (2021). International law (9th ed.). Cambridge University Press.
Teclaff, L. A. (1996). Evolution of the River Basin Concept in National and International Water Law. Natural Resources Journal, 36(2), 359-391.
United Nations. (1945). Charter of the United Nations. United Nations.
Verzijl, J. H. W. (1970). International law in historical perspective: Volume III - The law of peace. Sijthoff.
