Strategies, Success Factors, and Challenges in Advancing a Moral Governance Ecosystem: A Case Study of the Moral Center (Public Organization), Thailand

Authors

  • Praepattra kiaochaoum Department of Political Science, Nakhon Pathom Rajabhat University

Keywords:

Strategies, Success Factors, driving force, Morality Promotion, Moral Center

Abstract

The qualitative research aimed to study 1) a SWOT analysis of the performance of Moral Center (Public Organization) in 2023-2024, 2) an analysis of the linkage of the national strategic plan with the performance of Center for Moral Center (Public Organization), and 3) success factors in promoting virtue in Thai society by Moral Center (Public Organization). The sample group was selected by purposive sampling, totaling 12 people. The research instruments include a document analysis form, semi-structured interview form, data collection by in-depth interview, data analysis by content analysis, and essence analysis.

The research results found that:

  1. The Moral Center (Public Organization) has strengths in strategy and networks that help drive the promotion of virtue effectively and efficiently. This enables the Center for Morality Promotion to prepare for the challenges of the current situation or the decline in interest in the issue of virtue in society. However, the long-term drive still requires the development of a monitoring mechanism and the creation of flexible strategies to support the diversity of Thai culture.
  2. The Moral Center (Public Organization) operates in line with the 20-year National Strategy (2018-2037) and the National Virtue Promotion Action Plan, Phase 2 (2023-2027), namely: 1) Creating a sustainable virtuous society; 2) Instilling virtue in children, youth, and the public; 3) Creating and expanding social networks;
    4) Driving virtue in the public, private, and civil society sectors; and 5) Creating an efficient management system.
  3. The success factors in advancing moral promotion by the Moral Center (Public Organization) include: 1) Establishing a Collaborative Moral Governance Network, 2) Advancing Social Innovation in Moral Development, 3) Developing Moral Leadership and Human Capital, 4) Formulating Standards and Certification Systems for Moral Organizations, 5) Strategic Partnerships and External Moral Collaboration, 6) Organizational Quality Assurance and Transparency Enhancement, and 7) Public Communication and Cultivation of Moral Role Models.

References

ภาษาไทย

กรมการศาสนาและศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน). (2565). แผนปฏิบัติการด้านการส่งเสริมคุณธรรมแห่งชาติ ระยะที่ 2 (พ.ศ. 2566–2570). กรุงเทพฯ : คณะกรรมการส่งเสริมคุณธรรมแห่งชาติ กระทรวงวัฒนธรรม.

ดำรงค์ วัฒนา และ กนกวรรณ รุ้งตาล. (2564). ยุทธศาสตร์ชาติระยะ 20 ปี กับอนาคตการศึกษาไทย. วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย, 13(1), 175-196.

ผ่องพรรณ ตรัยมงคลกูล และ สุภาพ ฉัตราภรณ์. (2555). การออกแบบการวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

พรชนก พินิจปริญญา. (2563). การขับเคลื่อนคุณธรรม จริยธรรม และธรรมาภิบาลของหน่วยงานภาครัฐไทยผ่านกลไกการประเมินองค์กรคุณธรรม: กรณีศึกษาสำนักงบประมาณ. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พระครูปลัดวีระ อคฺคจิตฺโต (มงคล). (2565). รูปแบบการบริหารจัดการแหล่งเรียนรู้ชุมชนแบบมีส่วนร่วมโดยพลังบวร (บ้าน วัด โรงเรียน). วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพุทธบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

แพรภัทรา เขียวชะอุ่ม. (2567). ปัจจัยความสำเร็จในการขับเคลื่อนแผนแม่บทบริหารจัดการและพัฒนาคลองเจดีย์บูชาอย่างยั่งยืน ระยะ 3 ปี (พ.ศ. 2564-2566). วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน, 17(2), 289-323.

วิไลลักษณ์ ลังกา และคณะ. (2565). รายงานการวิจัยเรื่อง การพัฒนาและสำรวจสถานการณ์คุณธรรมด้วยดัชนีชี้วัดคุณธรรม. กรุงเทพฯ : ศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน).

ศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน). (2565). รายงานสถานการณ์คุณธรรม. กรุงเทพฯ : ศูนย์คุณธรรม.

ศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน). (2566). แผนยุทธศาสตร์ศูนย์คุณธรรม ระยะ 5 ปี (พ.ศ.2566-2570). กรุงเทพฯ: ศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน).

ศูนย์คุณธรรม (องค์การมหาชน). (2566). รายงานผลการดำเนินงานประจำปี 2566. กรุงเทพฯ : ศูนย์คุณธรรม.

สงวน อินทร์รักษ์ และ ประเสริฐ อินทร์รักษ์. (2565). กลไกการขับเคลื่อนยุทธศาสตร์ชาติด้านการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการสู่การปฏิบัติ. วารสารวิชาการสถาบันพัฒนาพระวิทยากร, 5(1), 147-161.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี. กรุงเทพฯ : สำนักนายกรัฐมนตรี.

สุริยเดว ทรีปาตี และคณะ (2563). โครงการพัฒนาตัวชี้วัดคุณธรรมเพื่อขับเคลื่อนสู่สังคมคุณธรรม.กรุงเทพฯ: สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.).

ภาษาอังกฤษ

Alexander, L., & Moore, M. (2016). Deontological ethics. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Fall 2016 Edition). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/ethics-deontological/

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571.

Aristotle. (2000). Nicomachean ethics (T. Irwin, Trans.). Indianapolis, IN: Hackett Publishing.

Becker, L. (2019). Ethical governance and public integrity: Principles and practice. Routledge.

Bovens, M. (2007). Analysing and assessing public accountability: A conceptual framework. European Law Journal, 13(4), 447–468.

Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435-457.

Heiskala, R. (2018). Social innovations: Theories, practices and policies. Edward Elgar Publishing.

Hursthouse, R., & Pettigrove, G. (2018). Virtue ethics. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Fall 2018 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/ethics-virtue/

Kant, I. (1993). Grounding for the metaphysics of morals (J. W. Ellington, Trans.). Indianapolis, IN: Hackett Publishing.

Moynihan, D. P. (2008). The dynamics of performance management: Constructing information and reform. Georgetown University Press.

OECD. (2017). OECD recommendations on public integrity. OECD Publishing.

OECD. (2020). OECD digital government index 2020: Next generation digital government. OECD Publishing.

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.

Transparency International. (2023). Corruption Perceptions Index 2023. https://images.transparencycdn.org/images/CPI2023_Report.pdf

Transparency International. (2024). Corruption Perceptions Index 2024. https://www.transparency.org/en/cpi/2024

United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations.

United Nations. (2022). Sustainable development goals report 2022. United Nations Development Programme.

World Economic Forum. (2022). Future of jobs report 2022. Geneva: WEF.

Downloads

Published

24.12.2025

How to Cite

kiaochaoum, P. (2025). Strategies, Success Factors, and Challenges in Advancing a Moral Governance Ecosystem: A Case Study of the Moral Center (Public Organization), Thailand. Journal of Thai Ombudsman, 18(2), 189–217. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/ombudsman/article/view/277108

Issue

Section

Research Article