Ombudsman : an alternative organization to redress of people’s injustice

Authors

  • KREINGKRAI CHEINPRADIT The Office of The Ombudsman

Keywords:

Ombudsman, complaint receiving unit, injustice

Abstract

This article aims to study and present the mechanisms, duties and powers of the Ombudsman, with the hope that the readers of the article will understand the specific duties and powers of the Ombudsman more, so that they can use the Ombudsman’s services to solve problems and protect their rights and freedoms more effectively. At present, there are several governmental units that function to receive complaints and investigate to redress the problems that happened to people. There are the government agencies, the central units, and constitutional independent organization, where each intends to help alleviating problems and suffering that resulted from the operation by the governmental units and government officers by relying on the mechanism of action following duties and powers provided by the law. The Ombudsman is an independent organization under the Constitution, a channel provided by the Constitution for the people to solve problems of suffering or injustice received from actions by the government. It has a unique power mechanism that cannot be found in other channels or methods of the government. It can also be used to solve specific problems of each case while protecting public interests. At the end of this article, suggestions are presented to help increase the efficiency of the existing power mechanism of the Ombudsman so that it can be operated more effectively.

Author Biography

KREINGKRAI CHEINPRADIT, The Office of The Ombudsman

Doctor of Public Administration (D.P.A.) National Institute of Development Administration (NIDA), Master of Public and Private Management National Institute of Development Administration (NIDA), Certificate of Governing Law and Judicial Procedures by The Administrative Court, Certificate of Justice by Harvard University, Certificate of Essentials of Program Strategy and Evaluation by Stanford University,Certificate of Homeland Security and Cybersecurity by University of Colorado

References

เกรียงไกร เจียรประดิษฐ์ และ ติญทรรศน์ ประทีปพรณรงค์. (2564). บทบาทเชิงรุกของผู้ตรวจการแผ่นดินประเทศไทยในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 16(4), 126-142.

ไทยรัฐออนไลน์. (2561). ผู้ตรวจฯ ถกแก้ไขอาหารในสนามบินแพง ตั้งคกก.3.ฝ่ายสอบ ตั้งราคากลาง.ค้นเมื่อ 7 มกราคม 2568. จาก https://www.thairath.co.th/news/politic/1192230.

สมศักดิ์ สุวรรณสุจริต (2567). ผู้ตรวจการแผ่นดินกับการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย.วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน, 17(2), 27-40.

สำนักข่าวอิศรา. (2567). ‘ศาล ปค.’เพิกถอนระเบียบกรมอุทยานฯคุมเข้มเก็บ‘รังนกอีแอ่น’ 4 ข้อ-สั่งทุเลาการบังคับใช้ฯ. ค้นเมื่อ 8 มกราคม 2568. จาก https://www.isranews.org/article/isranews-short-news/130071-administrative-court-revoke-Collect-swiftlet-nests-law-news.html.

สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. (2565). รายงานการประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ 15 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 1) วันอังคารที่ 12 กรกฎาคม 2565. ค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2568. จาก https://www.senate.go.th/view/1/การประชุมสภา/TH-TH.

สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. (2566). รายงานการประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ 4 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 1) วันอังคารที่ 18 กรกฎาคม 2566. ค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2568. จาก https://www.senate.go.th/view/1/การประชุมสภา/TH-TH.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2565). รายงานการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ 25 ปีที่ 4 ครั้งที่ 25 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 1) วันพฤหัสบดีที่ 8 กันยายน พุทธศักราช 2565. ค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2568. จาก https://msbis.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_report/main.php?filename=index.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2566). รายงานการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ 26 ปีที่ 1 ครั้งที่ 18 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 1) วันพฤหัสบดีที่ 28 กันยายน พุทธศักราช 2566. ค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2568. จาก https://msbis.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_report/main.php?filename=index.

สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2561). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญ. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: แอคทีฟพริ้นท์.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2556). รายงานประจำปี 2555 ผู้ตรวจการแผ่นดิน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2562). รายงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปี 2561. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2564). รายงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปี 2563. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2565). รายงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2566). รายงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2567). รายงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี. (2567). มติคณะรัฐมนตรีเรื่อง รายงานกรณีที่หน่วยงานของรัฐยังมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วนตามหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (เรื่อง โครงการเพิ่มทักษะด้านอาชีพแก่นักเรียนที่ไม่ได้เรียนต่อหลังจบการศึกษาภาคบังคับ). ค้นเมื่อ 9 มกราคม 2568. จาก https://resolution.soc.go.th.

Asian Development Bank. (2011). Strengthening The Ombudsman Institution in Asia.Mandaluyong: Asian Development Bank.

Kreingkrai Cheinpradit. (2021). A critical study of The Thai Ombudsman’s proactive role In investigating the execution of administrative power. D.P.A. Dissertation, School of Public Administration, National Institute of Development Administration.

Nick O’Brien. (2015). What Future for the Ombudsman?. The Political Quarterly, 86(1), 72-80.

Downloads

Published

17.04.2025

How to Cite

CHEINPRADIT, K. (2025). Ombudsman : an alternative organization to redress of people’s injustice . Journal of Thai Ombudsman, 37(1), 191–214. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/ombudsman/article/view/277271

Issue

Section

Academic Article