ประสิทธิผลของการนำมติที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติสมัยพิเศษว่าด้วยปัญหา ยาเสพติดโลก ค.ศ. 2016 (พ.ศ. 2559) มาปฏิบัติในประเทศไทย
คำสำคัญ:
มติที่ประชุม UNGASS 2016, การเคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน, มาตรการที่คำนึงถึงวัยและเพศสภาพ, มาตรการทางกระบวนการยุติธรรมทางอาญา, การนำนโยบายไปปฏิบัติบทคัดย่อ
บทความนี้อภิปรายถึงผลการวิจัยเรื่องประสิทธิผลของการนำมติที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติสมัยพิเศษว่าด้วยปัญหายาเสพติดโลก ค.ศ. 2016 (2016 United Nations General Assembly Special Session on the World Drug Problem–UNGASS 2016) มาปฏิบัติในประเทศไทย ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการวิจัยเพื่อศึกษาประสิทธิผลของการนำมติที่ประชุม UNGASS 2016 มาปฏิบัติในประเทศไทย ซึ่งเป็นการดำเนินนโยบายป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดที่คำนึงถึงมิติทางสังคมอื่น ๆ ใน 4 ด้าน ได้แก่ (1) การเคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (2) การใช้มาตรการที่คำนึงถึงวัย (3) การใช้มาตรการที่คำนึงถึงเพศสภาพ และ (4) การใช้มาตรการทางกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ปัจจัยที่ส่งผลต่อประสิทธิผลของการนำมติที่ประชุม UNGASS 2016 มาปฏิบัติในประเทศไทย และศึกษาปัญหาและอุปสรรคที่เกิดขึ้นจากการนำนโยบายมาปฏิบัติ การวิจัยนี้ใช้การศึกษาเชิงคุณภาพโดยใช้ข้อมูลเชิงปริมาณเป็นส่วนเสริม โดยการศึกษาเชิงคุณภาพใช้การวิเคราะห์ข้อมูลจาก 2 ส่วน ได้แก่ ข้อมูลปฐมภูมิจากการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลักจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของไทยและข้อมูลจากการสังเกตแบบมีส่วนร่วมในระหว่างการประชุมที่เกี่ยวข้องกับนโยบายยาเสพติดทั้งภายในประเทศและการประชุมระหว่างประเทศ และข้อมูลทุติยภูมิที่ได้จากเอกสารของหน่วยงานต่าง ๆ และงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ส่วนข้อมูลเชิงปริมาณใช้การวิเคราะห์ข้อมูลจากผลการตอบแบบสอบถามโดยประชากรกลุ่มตัวอย่าง 4 กลุ่ม ได้แก่ (1) ผู้มีส่วนกำหนดแนวทางการนำนโยบายมาปฏิบัติ (2) ผู้นำนโยบายมาปฏิบัติ ได้แก่ เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติในหน่วยงานต่าง ๆ ผู้ได้รับผลจากนโยบาย ซึ่งแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มย่อย ได้แก่ (3) เด็กและเยาวชนชายที่กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และ (4) ผู้ต้องราชทัณฑ์หญิงที่กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ผลการศึกษาพบว่า การดำเนินนโยบายยาเสพติดของไทยได้นำแนวปฏิบัติจากมติ ที่ประชุม UNGASS 2016 มาปรับใช้แล้วอย่างเข้มแข็งในบางด้าน โดยเฉพาะเรื่องการคุ้มครองสิทธิในการเข้าถึงมาตรฐานสุขภาพที่ดีที่สุด (Right to the highest attainable standard of Health) การใช้มาตรการที่คำนึงถึงวัยในการป้องกันยาเสพติด การใช้มาตรการที่คำนึงถึงเพศสภาพในการดูแลผู้ต้องราชทัณฑ์หญิงจากการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และการใช้มาตรการหันเหคดีเพื่อลดความแออัดของผู้ต้องขังในเรือนจำ อย่างไรก็ดี ยังมีการดำเนินการที่ควรปรับปรุง อาทิ การคำนึงถึงสิทธิมนุษยชนในขั้นตอนการจับกุม การบำบัดรักษายาเสพติดในเด็กนอกกระบวนการยุติธรรมทางอาญารวมถึงเด็กผู้หญิงและสตรี การใช้มาตรการทางเลือกอื่นแทนการคุมขัง โดยปัญหาและอุปสรรคสำคัญของการนำนโยบายมาปฏิบัติในประเทศไทย คือ การนำนโยบายมาปฏิบัติยังขาดการบูรณาการระหว่างหน่วยงานซึ่งบางกรณีมีแนวทางการปฏิบัติที่ขัดแย้งกันอาทิ หน่วยงานด้านการบังคับใช้กฎหมายกับหน่วยงานที่ให้บริการด้านการลดอันตรายจากยาเสพติด การขาดแคลนทรัพยากรนโยบายโดยเฉพาะด้านบุคลากรซึ่งต้องมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาระหว่างหน่วยงานอยู่ในระดับสูง ซึ่งการผลักดันนโยบายที่ต้องอาศัยความเห็นพ้องกันในวัตถุประสงค์หรือการยอมรับนโยบายจากหลายหน่วยงาน ส่งผลให้การบรรลุผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์นโยบายเป็นไปได้ยากยิ่งขึ้นกว่าการมีความสัมพันธ์แบบพึ่งพาระหว่างหน่วยงานในระดับต่ำ ผลการศึกษาสามารถนำไปใช้ปรับปรุงและแก้ไขปัญหาและอุปสรรคในการนำมติที่ประชุม UNGASS 2016 มาปฏิบัติในประเทศไทย และส่งเสริมการกำหนดนโยบายยาเสพติดโดยคำนึงถึงมิติทางสังคมอื่น ๆ เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะการคำนึงถึงการเคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน การใช้มาตรการที่คำนึงถึงวัยและเพศสภาพ และการใช้มาตรการทางกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
เอกสารอ้างอิง
Allen, S., Flaherty, C. & Ely, G.E. (2012). Maternal incarceration and the criminalization of female poverty. In Stacy L. Mallicoat (Ed.), Women and Crime: a text/reader, 497. USA: SAGE Publications.
Bewley-Taylor, D. & Jelsma, M. (2012). Regime change: Re-visiting the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs. International Journal of Drug Policy, 23, 72-81. (2021, May 2) Retrieved from https://www.tni.org/files/publication-downloads/regime_change.pdf
Europe’s Human Rights Watchdog. (n.d.). Pompidou Group. Retrieved July 11, 2021,from https://www.europewatchdog.info/en/partial-agreements/pompidou-group/
Ghodse, H. (1999). Guiding principles of drug demand reduction: An international response. British Journal of Psychiatry, 175(4), 310-312. Retrieved July 12, 2021, from https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/abs/guiding-principles-of-drug-demand-reduction-an-international-response/3985D32384FFFE99ACF737344B4DD924
Jelsma, M. (2015). UNGASS 2016: Prospects for Treaty Reform and UN System-Wide Coherence on Drug Policy. Journal of Drug Policy Analysis 10(1). Retrieved May 4, 2021, from https://www.researchgate.net/publication/280600487_UNGASS_2016_Prospects_for_Treaty_Reform_and_un_System-Wide_Coherence_on_Drug_Policy
Jumpol Nimpanich. (2009). Kaan pramein pon nayobay: lạkkan næwkhid læa kanprayukt chai [Policy Evaluation: Principles, Concepts and Application]. Nonthaburi: Textbook writing promotion project, Office of Academic Affairs, Sukhothai Thammathirat University.
Kenneth W. Abbott and Duncan Snidal. (2004). Pathways to international cooperation. Retrieved December 30, 2017, from https://www.researchgate.net/publication/228175793_Pathways_to_ International_Cooperation
Kobkool Jantawaro, Thanee Worapat, Jirawoot Lipipan and Sureerat Jettapook.
(2015). Mâatdtràgaan taang gòtmăai nai gaan páttánaa taanglêuak sămràp
Pôo gràtam pìt kádee yaa sàyp dtìt pêua sànàpsànun gaan damnernngaan
dtaam kôr gamnòt grungtâyp [Legal measures in alternative development for
drug offenders to support the Bangkok Rules implementation]. Bangkok: Printing Cooperative agriculture of Thailand, limited.
Krasner, S.D. (1983). International Regimes. United States of America:
Cornell University Press.
Krejcie, R.V. & Morgan, D.W. (1970). Determining sample size for research
activities. Retrieved May 6, 2019, from
https://home.kku.ac.th/sompong/guest_speaker/KrejcieandMorgan_article.pdf
Lipson, C. (1991). Why are some international agreements informal? International
Organization 45, 495-538. (2021, May 10) Retrieved from https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/abs/why-are-some-international-agreements-informal/F51BF0E5B591192C8C4CB7E7F604B5B9
PeaceWomen. (2011). Gender Mainstreaming: An Overview. Retrieved December 12,
, from https://www.peacewomen.org/node/90256
Pimporn Netrabukkana. (2016). Imprisonment in Thailand: The Impact of the 2003
War on Drugs Policy. (Doctor of Philosophy thesis). University of Essex, UK.
United Nations. (1990). Political Declaration and Global Programme of Action
adopted by the General Assembly at its seventeenth special session, devoted to the question of international cooperation against illicit production, supply, demand, trafficking and distribution of narcotic drugs and psychotropic substances. Retrieved January 18, 2020, from
https://digitallibrary.un.org/record/87622?ln=fr
United Nations. (1998). Political Declaration. Retrieved January 18, 2020, from
United Nations. (2009). Promotion and Protection of All Human Rights, Civil,
Political, Economic, Social and Cultural Rights, Including the Right to
Development, Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel,
inhuman or degrading treatment or punishment, Manfred Nowak. Retrieved July 12, 2021, from https://undocs.org/A/HRC/10/44
United Nations. (2015). Study on the impact of the world drug problem on the
enjoyment of human rights, Report of the United Nations High Commissioner
for Human Rights. Retrieved April 28, 2021, from https://digitallibrary.un.org/record/804342
United Nations. (2016). Our joint commitment to effectively addressing and
countering the world drug problem. Retrieved February 29, 2020, from https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/S-30/1.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2018). Drugs and Age, Drugs and
associated issues among young people and older people, Booklet 4 of World
Drug Report 2018. Retrieved December 3, 2018, from https://www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_4_YOUTH.pdf
Windle, J. (2015). Drugs and Drug Policy in Thailand. Retrieved November 3,
from https://www.researchgate.net/publication/281271815_Drugs_and_Drug_Policy_in_Thailand
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
- เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารผู้ตรวจการแผ่นดินถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารผู้ตรวจการแผ่นดินถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารฯ ก่อนเท่านั้น