การใช้อากาศยานไร้คนขับ (โดรน) ในการค้นในที่รโหฐานกับความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา
คำสำคัญ:
อากาศยานไร้คนขับ (โดรน), ความผิดฐานบุกรุกบทคัดย่อ
ก
การที่เจ้าพนักงานตำรวจใช้อากาศยานไร้คนขับ (โดรน) ในการค้นในที่รโหฐาน บนพื้นฐานของการตีความในความผิดฐานบุกรุกแบบเดิม โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของสถานที่หรือผู้ครอบครองและโดยปราศจากข้อยกเว้นตามกฎหมายนั้น แม้จะนำไปสู่การละเมิดต่อสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในความเป็นส่วนตัวก็ตาม แต่กลับไม่สามารถเอาผิดเจ้าพนักงานตำรวจผู้กระทำการดังกล่าวในความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญาได้ ดังนั้น เพื่อให้กฎหมายสะท้อนถึงแนวคิดทางสังคมในปัจจุบัน บทความนี้จึงมีข้อเสนอแนะคือ ควรบัญญัติเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 364 วรรคสองและวรรคสาม ให้การใช้อากาศยานไร้คนขับในการค้นในที่รโหฐานโดยมิชอบด้วยกฎหมายเป็นความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา โดยควรบัญญัติดังนี้
“ผู้ใด โดยไม่มีเหตุอันควร ควบคุมอากาศยานไร้คนขับเข้าไปในสถานที่ตามวรรคแรกต้องระวางโทษ …
การกระทำตามวรรคแรกและวรรคสองให้หมายความรวมถึง การค้นสถานที่ดังกล่าวโดยปราศจากข้อยกเว้นตามกฎหมาย และโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของหรือผู้ครอบครองสถานที่ดังกล่าวด้วย”
เอกสารอ้างอิง
Academic Office of the Secretariat of the House of Representatives สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2018). kotmāi khūapkhum kānchai drone phư̄a khumkhrō̜ng sitthi nai khwāmpenyū sūantūa [The Law Controlling the Use of Drones for the
Protection of Privacy Right]. (26, December, 2018). Retrieved from http://library2.parliament.go.th/ejournal/content_af/2561/jun2561-2.pdf
Cole, C. & Wright, J. (2010). What Are Drones?. [Website]. Available from: https://dronewars.net/aboutdrone/
Colins. (2021). Definition of ‘drone’. [Website]. Available from: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/drone
Cornell Law School: Legal Information Institute. (n.d.). Fourth Amendment. [Website]. Retrieved from https://www.law.cornell.edu/constitution/fourth_amendment
Extreme Fliers. (2021). Micro Drone 4.0: Small. Intelligent. Autonomous. [Website]. Retrieved from https://www.microdrone.co.uk/
Garner, B. A. (2009). Black’s Law Dictionary 9th ed. the United States of America: Thomson Reuters.
Gipson Jr, R R. (2020). The Rise of Drones and the Erosion of Privacy and Trespass Laws. The Air & Space Lawyer, 33(3) https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/air_space_lawyer/fall2020/asl_v033n03_fall2020_gipson.pdf
Information Technology Section in Supreme Court ส่วนเทคโนโลยีสารสนเทศในศาลฎีกา. (n.d.). khamphiphāksā sān dīkā thī 246/2515 [a Brief of Thai Supreme Court Judgement No.246/2515]. Retrieved from https://deka.supremecourt.or.th/
Information Technology Section in Supreme Court ส่วนเทคโนโลยีสารสนเทศในศาลฎีกา. (n.d). khamphiphāksā sān dīkā thī 2768/2540 [a Brief of Thai Supreme Court Judgement No.2768/2540]. Retrieved from https://deka.supremecourt.or.th/
Information Technology Section in Supreme Court ส่วนเทคโนโลยีสารสนเทศในศาลฎีกา. (n.d.). khamphiphāksā sān dīkā thī 1/2512 [a Brief of Thai Supreme Court Judgement No.1/2512]. Retrieved from https://deka.supremecourt.or.th/
Information Technology Section in Supreme Court ส่วนเทคโนโลยีสารสนเทศในศาลฎีกา. (n.d.). khamphiphāksā sān dīkā thī 3523/2541 [a Brief of Thai Supreme Court Judgement No.3523/2541]. Retrieved from https://deka.supremecourt.or.th/
Katz v. United States, 389 U.S. 347, 374 (1967).
Kenton, W. (2022, May 22). What are property rights, and why do they matter?. [Website]. Retrieved from https://www.investopedia.com/terms/p/property_rights.asp
Laws of Florida Chapter 2013-33. (2013). Freedom from Unwarranted Surveillance Act. [PDF File]. Retrieved from http://laws.flrules.org/2013/33
Office of the National Human Rights Commission of Thailand คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2010). khwāmhen khō̜ng Khana Kammakān Sitthi Manutsayachon hǣng Chāt kō̜ranī kān tittang klō̜ng thōrathat wongčhō̜n pit (CCTV) phāinai phư̄nthī khūapkhum rư̄ nai hō̜ng phak phū tō̜ng songsai [The National Human Rights Committee’s Opinion concerning CCTV Setting in Control Areas or Suspects’ Rooms]. [PDF file]. Retrieved from http://www.nhrc.or.th/getattachment/9ff272bc-1871-4cee-97ce-2e83f8160b6a/ผลการพิจารณาการละเมิดสิทธิมนุษยชน-กรณีการติดตั้งกล.aspx
Pawarit Kitsukchit. (2022). The Protections Needed for Civil Rights and Liberties in the Use of Drones by Thai Government Officials. Bot Bundit, 78(1), 104-149.
Pokpong Srisanit. (2020). sitthi manutsayachon nai krabūankān yuttham thāng ʻāyā [Human Rights in Criminal Justice]. Bangkok: Winyuchon.
Saharat kiti supphakān. (2020a). lak læ khamphiphāksā kotmāi ʻāyā 10th ed [Legal Principle and Judgements of Criminal Law]. Bangkok: ʻAmarin Phrinting ʻǣ phap litching.
Senate No. 1446 (Senate Docket, No. 1801, Filed on: 1/18/2019). (2019). An Act relative to the use of unmanned aerial systems. [PDF File]. Retrieved from https://malegislature.gov/Bills/191/S1446
State of Michigan Court of Appeals (2022). Long Lake Township v. Todd Maxon and Heather Maxon. [PDF file]. Retrieved from: https://www.courts.michigan.gov/siteassets/case-documents/uploads/OPINIONS/FINAL/COA/20220915_C349230_97_349230O.OPN.PDF
Surasak Likasitwatanakul. (2020). pramūan kotmāi withī phičhāranā khwām ʻāyā chabap ʻāngʻing [The Thai Criminal Procedure Code for Citation]. 20th ed. Bangkok: Winyuchon.
Surasit Sangviroatjanapat. (2022). Legal Interpretation Consistent with the Constitution According to German Law. Bot Bundit, 78(1), 150-179.
Taweekiat Meenakanit. (2019). khamʻathibāi kotmāi ʻāyā phāk khwāmphit læ lahuthōt [The Explanation of Criminal Law – Offences and Petty Offences Parts]. 17th ed. Bangkok: Winyuchon.
U.S. Supreme Court. (1928). Olmstead v. United States, 277 U.S. 438 (1928). [Website]. Retrieved from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/277/438/
United States v. Causby et ux, 328 U.S. 256, 274 (1946).
Vineeth. (2023, February 1). Property Rights. [Website]. Retrieved from https://cleartax.in/g/terms/property-rights
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารผู้ตรวจการแผ่นดินถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารผู้ตรวจการแผ่นดินถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารฯ ก่อนเท่านั้น
