Evidence-Based Policy within Thailand’s Reform Initiatives (2010-2013): Re-examination of limitations and biases
นโยบายบนฐานข้อมูลเชิงประจักษ์ในกระบวนการปฏิรูปประเทศไทย (พ.ศ. 2553 – 2556): การทวนสอบข้อจำกัดและอคติ
คำสำคัญ:
หลักฐานเชิงประจักษ์, นโยบาย, อคติ, ปฏิรูป, การขัดแย้งบทคัดย่อ
ความนิยมที่พุ่งสูงขึ้นของนโยบายบนฐานข้อมูลเชิงประจักษ์ในสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี ค.ศ. 1999 ได้เปลี่ยนแปลงกระบวนการทางนโยบายจากเดิมที่ใช้ฐานคิดทางอุดมการณ์มาสู่ฐานการใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ เมื่อประเทศไทยได้เริ่มกระบวนการปฏิรูปช่วงปี ค.ศ. 2009 แนวทางของนโยบายบนฐานของข้อมูลเชิงประจักษ์จึงถูกประยุกต์ใช้ในกระบวนการปฏิรูป ในเชิงทฤษฎีนั้น อคติสองประเภทอาจพบได้ในกระบวนการทางนโยบาย ในขณะนี่ “อคติเชิงเทคนิก” ทำให้กระบวนการความรู้มีความเป็นการเมือง “อคติเชิงประเด็น” กลับทำให้กระบวนการทางนโยบายปลอดการเมือง วัตถุประสงค์ของบทความนี้มุ่งสืบค้นความท้าทายและโอกาสของแนวนโยบายบนฐานข้อมูลเชิงประจักษ์ภายใต้กระบวนการปฏิรูปของประเทศไทย มีการสำรวจและถกเถียงเกี่ยวกับข้อจำกัดและอคติในกระบวนการพัฒนานโยบายปฏิรูป และพบว่ามีทั้งอคติเชิงเทคนิกและอคติเชิงประเด็นดำรงอยู่ แม้ว่ากระบวนการปฏิรูปถูกคาดหวังให้เป็นพื้นที่ปรองดองสำหรับความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศ อคติเชิงเทคนิกซึ่งนิยามความสำเร็จผ่านข้อเสนอเชิงนโยบายที่เกิดขึ้น ได้ละเลยกระบวนการทางการเมืองในฐานะพื้นที่สนทนาแลกเปลี่ยนเชิงนโยบาย การกีดกันผู้ขับเคลื่อนนโยบายความเหลื่อมล้ำทางการเมืองได้นำไปสู่ความไม่สมดุลของกระบวนการริเริ่มนโยบาย ซึ่งมีเพียงผู้ขับเคลื่อนนโยบายความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นเอง ข้อเสนอเชิงนโยบายจึงมิได้เชื่อมโยงกับความต้องการหลักของสังคม นอกจากนี้ ประเด็นนโยบายที่ถูกเสนอโดยคนบางกลุ่มก็ไม่เชื่อมโยงกับประเด็นนโยบายโดยรวม เนื่องจากกระบวนการทบทวนข้อมูลความรู้เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการวิจัยทางนโยบาย ทำให้ประเด็นของกลุ่มประชากรชายขอบที่ไม่มีข้อมูลอยู่ในระบบทางการ และประเด็นทางยุทธศาสตร์สำคัญ หายไป อคติเชิงเทคนิกและอคติเชิงประเด็นทำให้เกิดการกีดกันกลุ่มประชากรจำนวนมากออกไปจากกระบวนการนโยบายปฏิรูป โดยเฉพาะกลุ่มคนเสื้อแดงซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านรัฐบาล ซึ่งมอบหมายให้เครือข่ายผู้สนับสนุนรัฐบาลหรือกลุ่มคนเสื้อเหลืองเป็นแกนหลักในสำนักงานปฏิรูปและสมัชชาปฏิรูป แม้ว่ากระบวนการทางนโยบายไม่อาจหลีกเลี่ยงข้อจำกัดและอคติดังกล่าวได้ การดำเนินงานด้วยความตระหนักต่อสิ่งเหล่านั้นอาจสร้างการเปลี่ยนแปลงจากเดิมได้
เอกสารอ้างอิง
Akira, S. (2014). Technocracy and Thaksinocracy in Thailand: Reforms of the Public Sector and the Budget System under the Thaksin Government. Southeast Asian Studies, 3(2), 46.
Banks, G. (2009). Evidence-Based Policy Making: What is It? How Do We Get It? (SSRN Scholarly Paper ID 1616460). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=1616460
Barnes, A., & Parkhurst, J. (2014). Can Global Health Policy be Depoliticized? A Critique of Global Calls for Evidence-Based Policy. In The Handbook of Global Health Policy (pp. 157–173). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118509623.ch8
Bullock, H., Mountford, J., & Stanley, R. (2001). Better Policy Making. Center for Management and Policies Studies.https://web.archive.org/web/20081105172829/http://www.nationalschool.gov.uk/policyhub/docs/betterpolicymaking.pdf
Burls, A., Gold, L., & Clark, W. (2001). Systematic review of randomised controlled trials of sildenafil (Viagra) in the treatment of male erectile dysfunction. The British Journal of General Practice: The Journal of the Royal College of General Practitioners, 51(473), 1004–1012.
Cabinet Office. (1999). Modernising Government. Cabinet Office.
Cameron, D. (2009, November 10). The Big Society. Conservatives. https://web.archive.org/web/20120714070101/http://www.conservatives.com/News/Speeches/2009/11/David_Cameron_The_Big_Society.aspx
Cloke, P., Milbourne, P., & Widdowfield, R. (2001). Making the homeless count? Enumerating rough sleepers and the distortion of homelessness. Policy & Politics, 29, 259–279. https://doi.org/10.1332/0305573012501341
Commission on Social Determinants of Health. (2008). Closing the gap in a generation. WHO. http://nccdh.ca/resources/entry/closing-the-gap-in-a-generation-health-equity-through action-on-the-social
Crisis Group Asia Report. (2010). Bridging Thailand’s Deep Divide (No. 192; p. 35). Crisis Group Asia Report. https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/icg/0019294/index.html
Dalpino, C. (2011). Thailand in 2010: Rupture and Attempts at Reconciliation. Asian Survey, 51(1), 155–162. https://doi.org/10.1525/as.2011.51.1.155
E. Miller, D., Flyvbjerg, B., & Sampson, S. (2002). Making Social Science Matter: Why Social Inquiry Fails and How It Can Succeed Again (Vol. 31). https://doi.org/10.2307/3090087
Eaton, G. (2010, September 28). The speech we’ve longed to hear from a Labour leader. New Stateman America. https://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2010/09/simple- truth-miliband-brown
Hammersley, M. (2013). The Myth of Research-Based Policy & Practice. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781473957626
Innes, J. (2002). Improving Policy Making with Information. Planning Theory & Practice, 3(1), 102– 104. https://doi.org/10.1080/14649350220117861
Lerner, D., & Lasswell, H. D. (1951). The policy orientation. In he policy sciences: Recent developments in scope and method (pp. 3–15). Standford University Press. https://www.researchgate.net/publication/284863551_The_policy_orientation
Marmot, M. G., Rose, G., Shipley, M., & Hamilton, P. J. (1978). Employment grade and coronary heart disease in British civil servants. Journal of Epidemiology and Community Health, 32(4), 244–249.
McCargo, D. (Ed.). (2002). Reforming Thai Politics. Nordic Institute of Asian Studie.
Munos, M. K., Walker, C. L. F., & Black, R. E. (2010). The effect of oral rehydration solution and recommended home fluids on diarrhoea mortality. International Journal of Epidemiology, 39 Suppl 1, i75-87. https://doi.org/10.1093/ije/dyq025
Nostitz, N. (2009). Red vs. Yellow. 1. Thailand’s crisis of identity. White Lotus Press.
Parkhurst, J. O. (2017). The politics of evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence. Routledge.
Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic Evaluation. SAGE. http://dx.doi.org/10.1016/S0362-3319(03)00108-3
Pongsawat, P. (2014). Socio-cultural Cleavages and Red Shirt-Yellow Shirt Conflicts in Thailand’s Politics: A Critical Multiculturalism View. In N.-K. Kim (Ed.), Multicultural Challenges and Sustainable Democracy in Europe and East Asia (pp. 107–128). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9781137403452_6
Sutcliffe, S., & Court, J. (2005). Evidence-Based Policymaking: What is it? How does it work? What relevance for developing countries? . 50.
Thailand Future Foundation. (2014). สู่การปฏิรูปที่ปฏิบัติได้จริง: Getting Reform Right. Thailand Future Foundation. https://thaipublica.org/wp- content/uploads/2014/02/TFF_Policywatch_Getting_Reform_Right-2.pdf
WHO. (2009). More research needed into childhood diarrhoea. WHO. https://doi.org//entity/mediacentre/news/releases/2009/diarrhoea_research_20090310/en/index.html
Wright, J. S. F., Parry, J., & Mathers, J. (2007, May). “What to do about political context?” Evidence synthesis, the New Deal for Communities and the possibilities for evidence-based policy [Text]. https://doi.org/info:doi/10.1332/174426407781172270
คณะกรรมการปฏิรูป [Reform Committee]. (2011). แนวทางการปฏิรูปประเทศไทย: ข้อเสนอต่อพรรค การเมืองและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง [Thailand Reform Guideline: Recommendations for Political Parties and Voters]. สำนักงานปฏิรูป [Reform Office]. http://library.nhrc.or.th/ULIB/dublin.php?ID=1504
ธนาพล อิ๋วสกุล. (Ed.). (2560). การปฏิรูปการเมืองไทย: ฐานคิดและข้อเสนอว่าด้วยการออกแบบรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ปี 2540. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
มติคณะรัฐมนตรี 29 มิถุนายน 2553 [Cabinet Resolution 29 June 2010], (2010).
สำนักข่าวอิศรา. (2011). สรุปข้อเสนอของคณะกรรมการปฏิรูป (คปร.) [Summary of Reform Committee Recommendations]. https://www.isranews.org/isranews/download/1397/25243/18.html
เสนอรัฐบาลใหม่ใช้กลไกสมัชชาสุขภาพเป็นกระบวนการปฏิรูปประเทศ. (2014, June 18). Hfocus.org เจาะลึกระบบสุขภาพ. https://www.hfocus.org/content/2014/06/7448
“อานันท์”ตั้งแล้วกก.ปฏิรูปประเทศไทย. (2010, July 8). [Newspaper]. คมชัดลึกออนไลน์. https://www.komchadluek.net/news/politic/65763
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 วารสารความเป็นธรรมทางสังคมและความเหลื่อมล้ำ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
